Underdog menyaman lima negeri berhubung kontrak sukan selepas menyerah lesen DFS

Pertarungan perundangan yang signifikan sedang berlaku dalam sektor perjudian dalam talian Amerika yang boleh membentuk semula hubungan antara pihak berkuasa negeri dan pengawal selia persekutuan. Underdog, pemain industri terkemuka, telah mengambil serangan dengan memfailkan saman terhadap lima negeri AS. Objektif terasnya adalah untuk menghentikan penguatkuasaan undang-undang perjudian negeri terhadap produk yang sudah dikawal oleh Suruhanjaya Perdagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) persekutuan. Aduan ini, yang difailkan di mahkamah daerah persekutuan di Ohio, Massachusetts, Wisconsin, New Mexico, dan Washington, mencari penghakiman deklarasi bahawa penguatkuasaan statut perjudian tempatan terhadap perkhidmatan ini melanggar Klausa Ketuanan Perlembagaan AS.

Eskalasi perundangan ini susulan daripada penarikan strategik daripada pasaran Sports Harian Fantasi (DFS). Underdog baru-baru ini menyerahkan lesen DFSnya di tujuh negeri, termasuk Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, New Jersey, Pennsylvania, dan Ohio. Keputusan ini didorong oleh lembaga permainan negeri yang memaklumkan syarikat itu bahawa ia tidak boleh mengendalikan kedua-dua produk yang diluluskan oleh DFS dan CFTC di bawah bumbung undang-undang yang sama. Jeremy Levine, pengasas dan Ketua Pegawai Eksekutif Underdog, mengesahkan bahawa penyertaan baharu di negeri-negeri ini akan dihentikan selepas sepak mula NFL, walaupun pertandingan sedia ada akan dihormati.

Angka dan fakta

Litigasi Underdog menumpukan pada perkhidmatan pasaran ramalan, khususnya kontrak acara sukan. Syarikat itu menegaskan bahawa CFTC memegang bidang kuasa eksklusif ke atas dagangan di pasaran kontrak yang ditetapkan (DCM). Underdog telah berjaya melengkapkan prosedur kelulusan CFTC yang diperlukan untuk memudahkan kontrak ini. Dalam pemfailan Massachusetts, syarikat itu menyoroti tindakan penguatkuasaan yang diambil oleh Peguam Negara negeri terhadap Kalshi, yang mengakibatkan injunksi awal yang kemudiannya ditangguhkan semasa rayuan. Underdog berpendapat bahawa penguatkuasaan yang sama terhadap operasinya akan tidak berasas memandangkan kedudukan persekutuannya.

Stacie Stern, Naib Presiden Kanan Hal Ehwal Kerajaan dan Perkongsian Underdog, menekankan keperluan saman ini:

"Kami dilesenkan oleh kerajaan persekutuan untuk menawarkan pasaran, dan kami memikul tanggungjawab kami sebagai bursa persekutuan dengan serius dan mematuhi semua peraturan dengan ketat. Adakah kami percaya kami betul dari segi undang-undang? Ya. Adakah kami menerima bahawa lembaga permainan negeri ini percaya mereka betul dari segi undang-undang? Ya. Kami telah bekerjasama dengan mereka, kami menghormati mereka, dan kami tidak mahu menyaman, tetapi kadang-kadang ia adalah satu-satunya cara untuk menyelesaikan pertikaian. Dengan kes dan keputusan yang berbeza di seluruh negara, semua orang dapat melihat apa yang berlaku dalam industri kami: ia adalah huru-hara. Kami memerlukan Mahkamah Agung untuk memutuskan sama ada kami akan mempunyai satu piawaian persekutuan yang boleh dikuatkuasakan atau peraturan negeri demi negeri." - Stacie Stern, Naib Presiden Kanan di Underdog

Latar Belakang

Pertikaian itu berpusat pada sama ada pasaran ramalan berkaitan sukan itu perjudian atau derivatif kewangan. Walaupun pertaruhan sukan tradisional telah dikawal selia oleh negeri sejak 2018, kontrak acara selalunya tertakluk kepada pengawasan kewangan persekutuan. Underdog melihat tawarannya sebagai derivatif tertakluk kepada CFTC, manakala negeri berpendapat bahawa sebarang pertaruhan pada hasil sukan kekal dalam bidang kuasa kawal selia mereka. Geseran ini telah mewujudkan "kekacauan" perintah yang bercanggapan, mendorong Underdog untuk mencari standard persekutuan yang pasti untuk memastikan kesinambungan perniagaan.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Untuk pemain di Jerman, konflik undang-undang Amerika ini menyoroti faedah rangka kerja kebangsaan yang jelas yang ditubuhkan oleh Perjanjian Negeri-Negeri Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Tidak seperti AS, di mana produk mungkin sah di satu negeri tetapi dilarang di negeri lain, GGL Jerman menyediakan senarai putih yang bersatu. Pelanggan Jerman dilindungi oleh had standard, seperti had deposit bulanan 1.000 Euro melalui sistem LUGAS dan had pertaruhan 1 Euro untuk slot maya. Ini menghalang kekacauan kawal selia yang kini dilihat di AS dan memastikan pengendali sah menyediakan persekitaran yang selamat di seluruh negara.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Pengendali Jerman yang berlesen mendapat manfaat daripada kepastian undang-undang yang disediakan oleh GGL. Walaupun syarikat seperti Underdog terpaksa meninggalkan lesen kerana mandat negeri dan persekutuan yang bercanggapan, pemegang lesen Jerman boleh beroperasi dengan jaminan bahawa permit mereka sah di kesemua 16 negeri persekutuan. Situasi AS berfungsi sebagai kisah peringatan tentang cabaran memperkenalkan produk inovatif seperti pasaran ramalan tanpa klasifikasi undang-undang awal yang jelas, sesuatu yang perlu diingat oleh pengawal selia dan pengendali Jerman semasa industri berkembang.