Países Bajos: El aumento del impuesto al juego no cumple las expectativas

Lo sucedido

La autoridad holandesa del juego, Ksa, ha anunciado que el aumento de impuestos para el juego online no ha alcanzado sus objetivos. Esto es una gran decepción en La Haya. Se esperaban muchos más ingresos. El tesoro había previsto sumas importantes. Estos ingresos adicionales ahora no se materializan. Hablamos de decenas de millones de euros. Las cifras hablan claramente. Se esperaban muchos millones de euros anuales. Ahora, es mucho menos.

Para 2025, se proyectaron 108 millones de euros adicionales. Para 2026, incluso 216 millones de euros. Sin embargo, los datos actuales muestran que estos objetivos se están incumpliendo ampliamente. La realidad es diferente. Esto es un revés para el gobierno. Había contado con estos ingresos. Planeó firmemente con ellos para proyectos y el presupuesto. Ahora, debe reasignar recursos. Nuestro equipo editorial no se sorprende. Vemos problemas similares en otros lugares.

Antecedentes

El juego online en los Países Bajos está regulado desde 2021. La ley creó un marco para licencias e impuestos. La idea era controlar el mercado. Al mismo tiempo, pretendía mejorar la protección del jugador. Y, por supuesto, generar ingresos fiscales. La política fiscal cambió con el tiempo. El objetivo era recaudar más dinero. Esto llevó al aumento de impuestos. Se elevó la tasa impositiva. El objetivo era gravar fuertemente a los proveedores legales. Las ofertas ilegales debían ser menos atractivas. Desafortunadamente, este plan no parece funcionar del todo. Los jugadores a veces cambian a ofertas no reguladas. Este es un problema conocido. Lo debatimos repetidamente en Alemania también. Una tasa impositiva demasiado alta disuade a los jugadores. Luego terminan en casinos sin licencia.

En los Países Bajos, existe una regulación estricta. La Ksa supervisa el mercado. Emite licencias. Monitorea el cumplimiento de las reglas. Esto también incluye la protección del jugador. Los anunciantes deben cumplir las normas. Esto es bueno e importante. Solo así se puede crear un mercado justo. Pero el equilibrio debe ser el correcto. Entre regulación, protección del jugador y atractivo económico. Si el estado se lleva demasiado, el atractivo sufre. Esto puede llevar a la migración de jugadores. Luego buscan casinos sin impuestos altos. Es un círculo vicioso. Al final, el estado pierde ingresos. Y la protección del jugador también sufre porque no hay control en los casinos no regulados.

Por qué es relevante para los jugadores alemanes

Lo que sucede en los Países Bajos también es interesante para los jugadores alemanes. Tenemos una situación similar aquí. Desde julio de 2021, Alemania tiene el Tratado Estatal sobre Juego (GlüStV). Trajo reglas estrictas. También hay impuestos sobre las tragamonedas online en Alemania. Actualmente, es el 5,3 por ciento de la apuesta. Algunos ven este impuesto de forma crítica. Podría llevar a los jugadores a proveedores extranjeros. Los proveedores con licencias MGA o Curacao atraen entonces con tasas de pago más altas. No tienen que pagar este impuesto. Esto les da una ventaja competitiva. Esto es malo para el mandato de canalización. El estado quiere dirigir a los jugadores al mercado legal. Si las condiciones son malas, eso no funciona. La experiencia de los Países Bajos confirma esto. Los impuestos altos pueden ser contraproducentes. Perjudican la oferta legal. Este es un punto importante para los políticos. Hay que tener cuidado. De lo contrario, se perderá a los jugadores. Y con ellos, el control y la protección del jugador.

En Alemania, sin embargo, también hay ejemplos positivos. Casinos como jackpotpiraten.de o crazybuzzer.de cumplen las reglas. Muestran que un mercado regulado es posible. Solo hay que encontrar el equilibrio. Los jugadores esperan una oferta justa. Esto incluye tasas de pago justas. Si los impuestos deprimen estas tasas demasiado, se vuelve difícil. Los legisladores deben entender esto. De lo contrario, se estará sirviendo a la industria del mercado negro.

Qué significa para los casinos con licencia de GGL

Las experiencias de los Países Bajos deberían hacer reflexionar a la Autoridad Conjunta de Juego de los Estados Federados (GGL). Un enfoque demasiado agresivo en la tributación puede ser contraproducente. La GGL tiene la tarea de canalizar el mercado. Quiere llevar a los jugadores al mercado legal. Este es un objetivo noble. Para ello, el mercado legal debe ser atractivo. Debe diferenciarse de los proveedores ilegales. Esto no se puede hacer solo con seguridad. El atractivo económico también juega un papel. Los impuestos altos encarecen las ofertas. Los jugadores lo sienten directamente. Obtienen menos por el mismo dinero. Esta no es una buena manera. Podría llevar a que menos jugadores jueguen en proveedores con licencia de GGL. Proveedores como merkur-slots.de o loewen-play.de invierten mucho en licencias y cumplimiento. Soportan una gran responsabilidad. Esperan condiciones justas. De lo contrario, no pueden tener éxito. Es una cuestión de equilibrio para los políticos. Se deben generar ingresos. Pero no a cualquier precio. Un mercado saludable es más importante. Y esto necesita jugadores. Sin jugadores, no hay ingresos. Sin jugadores, no hay protección del jugador. Debemos aprender de los errores de otros países.