Nyderlandai: Padidintas lošimų mokestis nepasiteisino

Kas nutiko

Nyderlandų lošimų priežiūros tarnyba Ksa paskelbė, kad padidintas internetinių lošimų mokestis nepasiekė numatytų tikslų. Tai sukėlė didelį nusivylimą Hagoje. Buvo tikėtasi daug didesnių pinigų. Iždas tikėjosi solidžių sumų. Šios papildomos pajamos dabar neatsiranda. Kalbama apie dešimtis milijonų eurų. Skaičiai kalba aiškiai. Kasmet buvo tikimasi daug milijonų eurų. Dabar jų gerokai mažiau.

Paskaičiuota, kad 2025 metais bus gauta papildomai 108 milijonai eurų. 2026 metais – net 216 milijonų eurų. Tačiau dabartiniai duomenys rodo, kad šie tikslai yra plačiai prarandami. Realybė atrodo kitaip. Tai yra vyriausybės nesėkmė. Ji rėmėsi šiomis pajamomis. Su jomis planavo projektus ir biudžetą. Dabar jiems teks perskirstyti išteklius. Mūsų redakcija nenustebusi. Panašias problemas matome ir kitur.

Fonas

Internetiniai lošimai Nyderlanduose reguliuojami nuo 2021 m. Įstatymas sukūrė licencijų ir apmokestinimo sistemą. Idėja buvo kontroliuoti rinką. Tuo pačiu metu siekta pagerinti žaidėjų apsaugą. Ir, žinoma, generuoti mokesčių pajamas. Mokesčių politika laikui bėgant keitėsi. Tikslas buvo surinkti daugiau pinigų. Tai lėmė mokesčių padidinimą. Buvo pakeltas mokesčių tarifas. Tikslas buvo apmokestinti legalus paslaugų teikėjus. Nelegalūs pasiūlymai turėjo tapti mažiau patrauklūs. Deja, šis planas, atrodo, nevisiškai pasiteisina. Žaidėjai kartais pereina prie nereguliuojamų paslaugų. Tai žinoma problema. Mes apie tai nuolat diskutuojame ir Vokietijoje. Per didelis mokesčių tarifas atbaido žaidėjus. Tada jie atsiduria nelicencijuotuose kazino.

Nyderlanduose galioja griežtas reguliavimas. Ksa prižiūri rinką. Ji išduoda licencijas. Ji stebi taisyklių laikymąsi. Tai apima ir žaidėjų apsaugą. Reklamuotojai privalo laikytis taisyklių. Tai gerai ir svarbu. Tik taip galima sukurti sąžiningą rinką. Tačiau turi būti tinkama pusiausvyra. Tarp reguliavimo, žaidėjų apsaugos ir ekonominio patrauklumo. Jei valstybė pasiima per daug, patrauklumas kenčia. Tai gali paskatinti žaidėjų migraciją. Jie tada ieško kazino be didelių mokesčių. Tai užburtas ratas. Galų gale valstybė praranda pajamas. Ir žaidėjų apsauga taip pat kenčia, nes nereguliuojamuose kazino nėra kontrolės.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Tai, kas vyksta Nyderlanduose, taip pat įdomu Vokietijos žaidėjams. Čia turime panašią situaciją. Nuo 2021 m. liepos Vokietija turi Valstybinę lošimų sutartį. Ji atnešė griežtas taisykles. Taip pat yra internetinių lošimo automatų apmokestinimas Vokietijoje. Šiuo metu tai yra 5,3 procento statymo. Kai kas šį mokestį vertina kritiškai. Jis gali privilioti žaidėjus į užsienio paslaugų teikėjus. MGA ar Curacao licencijas turintys paslaugų teikėjai tada traukia aukštesniais išmokėjimo normomis. Jiems nereikia mokėti šio mokesčio. Tai jiems suteikia konkurencinį pranašumą. Tai blogai kanalizavimo mandatui. Valstybė nori nukreipti žaidėjus į legalųjį segmentą. Jei sąlygos yra prastos, tai neveikia. Nyderlandų patirtis tai patvirtina. Aukšti mokesčiai gali būti neproduktyvūs. Jie kenkia legaliam pasiūlymui. Tai svarbus politikos formuotojų argumentas. Reikia būti atsargiems. Priešingu atveju žaidėjai bus prarasti. Ir kartu su jais – kontrolė ir žaidėjų apsauga.

Vokietijoje, tačiau, yra ir teigiamų pavyzdžių. Kazino, kaip jackpotpiraten.de ar crazybuzzer.de, laikosi taisyklių. Jie rodo, kad reguliuojama rinka yra įmanoma. Tiesiog reikia rasti pusiausvyrą. Žaidėjai tikisi sąžiningo pasiūlymo. Tai apima sąžiningas išmokėjimo normas. Jei mokesčiai per daug jas sumažina, tampa sunku. Įstatymų leidėjai turi tai suprasti. Priešingu atveju bus stiprinama juodosios rinkos pramonė.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Nyderlandų patirtis turėtų priversti susimąstyti Jungtinę Federalinių Valstijų lošimų tarnybą (GGL). Per daug agresyvus mokesčių kursas gali atsigręžti prieš save. GGL turi pareigą nukreipti rinką. Ji nori vesti žaidėjus į legalųjį segmentą. Tai kilnus tikslas. Tam legalus segmentas turi būti patrauklus. Jis turi skirtis nuo nelegalių paslaugų teikėjų. Tai negali būti pasiekta tik saugumu. Ekonominis patrauklumas taip pat vaidina vaidmenį. Aukšti mokesčiai daro paslaugas brangesnes. Žaidėjai tai pajaučia tiesiogiai. Jie gauna mažiau už tuos pačius pinigus. Tai nėra geras kelias. Tai gali lemti mažiau žaidėjų, žaidžiančių GGL licencijuotose įmonėse. Įmonės, kaip merkur-slots.de ar loewen-play.de, daug investuoja į licencijas ir atitikimą. Jos prisiima didelę atsakomybę. Jos tikisi sąžiningų sąlygų. Priešingu atveju jos negali būti sėkmingos. Tai yra politikos formuotojų pusiausvyros klausimas. Pajamos turi būti gaunamos. Bet ne bet kokia kaina. Sveika rinka yra svarbesnė. Ir jai reikia žaidėjų. Nėra žaidėjų – nėra pajamų. Nėra žaidėjų – nėra žaidėjų apsaugos. Turime mokytis iš kitų šalių klaidų.