هولندا: زيادة ضريبة المقامرة تخيب التوقعات

ماذا حدث

أعلنت هيئة المقامرة الهولندية Ksa أن الزيادة الضريبية على المقامرة عبر الإنترنت لم تحقق أهدافها. وهذا خيبة أمل كبيرة في لاهاي. كان من المتوقع الحصول على أموال أكثر بكثير. كانت الخزانة تتوقع مبالغ كبيرة. هذه الإيرادات الإضافية لا تتحقق الآن. نحن نتحدث عن عشرات الملايين من اليوروهات هنا. الأرقام تتحدث بوضوح. كان من المتوقع أن تصل إلى ملايين اليوروهات سنوياً. الآن، المبلغ أقل بكثير.

بالنسبة لعام 2025، تم توقع 108 ملايين يورو إضافية. وبالنسبة لعام 2026، حتى 216 مليون يورو. ومع ذلك، تظهر البيانات الحالية أن هذه الأهداف قد تم تفويتها على نطاق واسع. الواقع يبدو مختلفًا. هذه نكسة للحكومة. لقد اعتمدت على هذه الإيرادات. لقد خططوا بشكل راسخ لها للمشاريع والميزانية. الآن، يتعين عليهم إعادة تخصيص الموارد. فريق التحرير لدينا ليس متفاجئًا. نرى مشاكل مماثلة في أماكن أخرى.

الخلفية

تم تنظيم المقامرة عبر الإنترنت في هولندا منذ عام 2021. خلق القانون إطارًا للتراخيص والضرائب. كانت الفكرة هي السيطرة على السوق. في الوقت نفسه، هدفت إلى تحسين حماية اللاعبين. وبالطبع، توليد إيرادات ضريبية. تغيرت السياسة الضريبية بمرور الوقت. كان الهدف جمع المزيد من الأموال. أدى هذا إلى زيادة الضرائب. تم رفع معدل الضريبة. كان الهدف فرض ضرائب عالية على مقدمي الخدمات القانونيين. كان من المتوقع أن تصبح العروض غير القانونية أقل جاذبية. للأسف، يبدو أن هذه الخطة لا تسير على ما يرام تمامًا. يتحول اللاعبون أحيانًا إلى عروض غير منظمة. هذه مشكلة معروفة. نناقش هذا بشكل متكرر في ألمانيا أيضًا. معدل الضريبة المرتفع جدًا يردع اللاعبين. ثم ينتهي بهم الأمر في كازينوهات غير مرخصة.

في هولندا، هناك تنظيم صارم. تشرف Ksa على السوق. تصدر التراخيص. تراقب الامتثال للقواعد. وهذا يشمل أيضًا حماية اللاعبين. يجب على المعلنين الالتزام بالقواعد. هذا جيد ومهم. بهذه الطريقة فقط يمكن إنشاء سوق عادل. ولكن يجب أن يكون التوازن صحيحًا. بين التنظيم وحماية اللاعبين والجذب الاقتصادي. إذا أخذت الدولة الكثير، فإن الجاذبية تتأثر. هذا يمكن أن يؤدي إلى هجرة اللاعبين. ثم يبحثون عن كازينوهات بدون ضرائب عالية. هذه دائرة مفرغة. في النهاية، تخسر الدولة الإيرادات. وتتأثر حماية اللاعبين أيضًا لأنه لا توجد رقابة في الكازينوهات غير المنظمة.

لماذا يهم لاعبي ألمانيا

ما يحدث في هولندا مثير للاهتمام أيضًا للاعبين الألمان. لدينا وضع مشابه هنا. منذ يوليو 2021، تمتلك ألمانيا معاهدة الدولة بشأن المقامرة (GlüStV). جلبت قواعد صارمة. هناك أيضًا فرض ضرائب على ماكينات القمار عبر الإنترنت في ألمانيا. حاليًا، تبلغ هذه الضريبة 5.3 في المئة من الرهان. يرى البعض هذه الضريبة بانتقاد. يمكن أن تدفع اللاعبين إلى مقدمي الخدمة الأجانب. مقدمو الخدمة الذين لديهم تراخيص MGA أو Curacao يجذبون بمعدلات دفع أعلى. لا يتعين عليهم دفع هذه الضريبة. وهذا يمنحهم ميزة تنافسية. وهذا سيء لمهمة التوجيه. تريد الدولة توجيه اللاعبين إلى السوق القانوني. إذا كانت الظروف سيئة، فإن ذلك لا يعمل. التجربة من هولندا تؤكد هذا. الضرائب المرتفعة يمكن أن تكون نتائج عكسية. إنها تضر بالعرض القانوني. هذه نقطة مهمة للسياسيين. يجب أن يكون المرء حذرًا. وإلا، سيتم فقدان اللاعبين. ومعهم، السيطرة وحماية اللاعبين.

في ألمانيا، ومع ذلك، هناك أيضًا أمثلة إيجابية. كازينوهات مثل jackpotpiraten.de أو crazybuzzer.de تلتزم بالقواعد. إنها تظهر أن السوق المنظم ممكن. يحتاج المرء فقط إلى إيجاد التوازن. يتوقع اللاعبون عرضًا عادلًا. وهذا يشمل معدلات دفع عادلة. إذا كانت الضرائب تخفض هذه المعدلات كثيرًا، يصبح الأمر صعبًا. يجب على المشرعين فهم هذا. وإلا، فإن صناعة السوق السوداء تلعب في أيديهم.

ما يعنيه ذلك للكازينوهات المرخصة من GGL

يجب أن تعطي التجارب من هولندا هيئة المقامرة المشتركة للولايات (GGL) للتفكير. يمكن أن يؤدي النهج العدواني للغاية في فرض الضرائب إلى نتائج عكسية. تتمثل مهمة GGL في توجيه السوق. تريد قيادة اللاعبين إلى السوق القانوني. هذا هدف نبيل. لهذا، يجب أن يكون السوق القانوني جذابًا. يجب أن يبرز عن مقدمي الخدمة غير القانونيين. لا يمكن القيام بذلك فقط بالأمان. الجاذبية الاقتصادية تلعب دورًا أيضًا. الضرائب المرتفعة تجعل العروض أكثر تكلفة. يشعر اللاعبون بهذا مباشرة. يحصلون على أقل مقابل نفس المال. هذه ليست طريقة جيدة. يمكن أن يؤدي إلى لعب عدد أقل من اللاعبين في الكازينوهات المرخصة من GGL. مقدمو الخدمة مثل merkur-slots.de أو loewen-play.de يستثمرون بكثافة في التراخيص والامتثال. يتحملون مسؤولية كبيرة. يتوقعون شروطًا عادلة. وإلا، لا يمكنهم النجاح. هذه مسألة توازن للسياسيين. يجب توليد الإيرادات. ولكن ليس بأي ثمن. السوق الصحي أكثر أهمية. وهذا يحتاج إلى لاعبين. لا لاعبين، لا إيرادات. لا لاعبين، لا حماية للاعبين. يجب أن نتعلم من أخطاء البلدان الأخرى.