Giganti del Gioco d'Azzardo USA Aumentano le Spese di Lobbying in Vista delle Elezioni

L'industria del gioco d'azzardo statunitense sta attingendo a piene mani alle proprie tasche per plasmare il panorama politico negli Stati Uniti. In vista delle imminenti elezioni, leader del settore come DraftKings, FanDuel e Fanatics hanno aumentato significativamente le loro spese di lobbying. Non si tratta solo di favori minori; è uno sforzo mirato a sostenere politici di tutto lo spettro politico che sono aperti a un'ulteriore liberalizzazione delle scommesse sportive e del gioco d'azzardo nei casinò. Il denaro ha sempre giocato un ruolo importante nella politica americana, ma le cifre attuali stanno raggiungendo una nuova dimensione.

Particolarmente degno di nota è l'uso dei Super PAC (Political Action Committees), come Win for America. Queste organizzazioni sono autorizzate ad accettare donazioni illimitate per promuovere candidati specifici, a condizione che non si coordinino direttamente con le loro campagne. L'obiettivo è chiaramente definito: la legislazione dovrebbe essere creata per aprire la strada all'ingresso in nuovi mercati come il Texas o la Georgia. Mentre il Texas è rimasto un osso duro per gli operatori di casinò, gli sforzi in altri stati stanno già dando i loro frutti. Le future entrate miliardarie vengono preparate oggi attraverso il posizionamento politico.

Numeri e fatti

Le risorse finanziarie mobilitate sono sbalorditive. Secondo recenti rapporti di Reuters, le società di gioco d'azzardo hanno finora speso almeno 72 milioni di dollari per le elezioni di midterm. Questo pone il settore direttamente dietro i settori della tecnologia e delle criptovalute in termini di spesa di lobbying. Un esempio lampante del potere di questi investimenti è la Georgia. Lì, Win for America da sola ha speso 12 milioni di dollari per sostenere 34 candidati a lei favorevoli. Il risultato è stato chiaro: 32 di questi 34 candidati hanno vinto le loro primarie.

Massicci investimenti vengono fatti anche in Texas. Miriam Adelson, vedova del defunto Sheldon Adelson e forza trainante dietro Las Vegas Sands, ha incanalato quasi 10 milioni di dollari nel Texas Defense PAC. Questa organizzazione mira a sostenere i funzionari in carica che favoriscono i piani dei casinò e a indebolire specificamente gli oppositori dell'espansione. In totale, i PAC allineati a Sands detenevano recentemente più di 16 milioni di dollari in riserve di cassa per l'attuale ciclo elettorale.

"Il gioco d'azzardo è tra i settori che spendono di più nelle prossime elezioni, dietro le criptovalute e la tecnologia, poiché molti operatori hanno più che raddoppiato le loro spese di lobbying." - Analista Anonimo, Rapporto Reuters

Contesto

Perché aziende come DraftKings e FanDuel rischiano così tanto capitale in scommesse politiche? La ragione risiede nella frammentazione del mercato statunitense. Ogni stato decide le proprie leggi sul gioco d'azzardo. Mentre le scommesse sportive sono in piena espansione in molti stati, i legislatori conservatori in stati popolosi come il Texas o la Georgia continuano a resistere. La spinta in Texas da parte di Las Vegas Sands è un progetto a lungo termine. Sheldon Adelson vedeva un potenziale nello stato per casinò in stile resort simili a quelli di Las Vegas o Singapore, data la sua dimensione e popolazione.

Un altro campo di battaglia sono i cosiddetti mercati di predizione. Piattaforme come Kalshi o Polymarket competono sempre più con i fornitori tradizionali di scommesse sportive. Poiché questi nuovi attori sono sotto stretta sorveglianza da parte delle autorità, i fornitori affermati tentano di garantirsi una posizione di mercato attraverso l'influenza politica. Fanno parte della Sports Betting Alliance, che sostiene le scommesse sportive regolamentate dallo stato ma rimane neutrale nei confronti dei mercati di predizione.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori tedeschi, queste cifre statunitensi potrebbero sembrare un mondo lontano, ma gli effetti della concentrazione del mercato globale si fanno sentire anche qui. In Germania, il mercato è strettamente regolamentato dal Trattato statale sul gioco d'azzardo 2021 (GlüStV 2021). Mentre milioni affluiscono nella politica statunitense per smantellare le barriere, noi in Germania abbiamo confini chiari: il limite di deposito di 1.000 euro al mese e il limite di puntata di 1 euro per round per le slot online sono pilastri fondamentali della protezione dei giocatori.

Queste regole sono garantite dal sistema di monitoraggio centrale LUGAS. I giocatori tedeschi non devono preoccuparsi che gruppi di lobbying possano creare condizioni simili a quelle degli Stati Uniti, poiché l'Autorità Congiunta per il Gioco d'Azzardo degli Stati Federali (GGL) monitora il rispetto di queste rigide regole. Un giocatore tedesco beneficia di questa stabilità, poiché la legalità e la sicurezza hanno la precedenza sull'aggressiva espansione del mercato. La trasparenza della whitelist GGL offre un livello di sicurezza che è più difficile da trovare nel spesso opaco sistema di lobbying statunitense.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

I casinò con licenza GGL operano in un ambiente che lascia poco spazio al lobbying a favore della deregolamentazione. Mentre i fornitori statunitensi tentano di "comprare" leggi attraverso donazioni, i fornitori tedeschi devono dimostrare di aderire ai più alti standard di prevenzione della dipendenza e protezione dei dati. Per le aziende con licenza GGL, guardare agli Stati Uniti significa principalmente una cosa: la competizione lì si svolge attraverso il capitale e i contatti politici, mentre in Germania si svolge attraverso la conformità normativa.

Un operatore sulla whitelist ha attraversato un lungo processo che non può essere accorciato dai Super PAC. Quando si fanno confronti con operatori di Malta o Curacao, emerge spesso un quadro simile a quello del lobbying statunitense sfrenato: meno controllo, più rischio. I giocatori tedeschi dovrebbero quindi fare affidamento esclusivamente su piattaforme che recano il sigillo ufficiale GGL per garantire che il loro denaro non faccia parte di un gioco di poker politico opaco, ma rimanga all'interno di un quadro protetto.