Amerykańscy Giganci Hazardowi Zwiększają Wydatki na Lobbing Przed Wyborami

Amerykański przemysł hazardowy sięga głęboko do kieszeni, aby kształtować krajobraz polityczny w całych Stanach Zjednoczonych. Przed nadchodzącymi wyborami liderzy branży, tacy jak DraftKings, FanDuel i Fanatics, znacząco zwiększyli swoje wydatki na lobbing. Nie chodzi tu tylko o drobne przysługi; jest to ukierunkowany wysiłek mający na celu wsparcie polityków z całego spektrum politycznego, którzy są otwarci na dalszą liberalizację zakładów sportowych i gier kasynowych. Pieniądze zawsze odgrywały dużą rolę w amerykańskiej polityce, ale obecne liczby osiągają nowy wymiar.

Na szczególną uwagę zasługuje wykorzystanie Super PAC (Political Action Committees), takich jak Win for America. Organizacje te mogą przyjmować nieograniczone darowizny na promowanie konkretnych kandydatów, pod warunkiem, że nie koordynują bezpośrednio z ich kampaniami. Cel jest jasno określony: prawodawstwo powinno być tworzone tak, aby utorować drogę do wejścia na nowe rynki, takie jak Teksas czy Georgia. Podczas gdy Teksas pozostawał trudnym orzechem do zgryzienia dla operatorów kasyn, wysiłki w innych stanach już przynoszą owoce. Przyszłe miliardowe przychody są przygotowywane dzisiaj poprzez pozycjonowanie polityczne.

Liczby i fakty

Mobilizowane zasoby finansowe są oszałamiające. Według ostatnich doniesień Reutersa firmy hazardowe wydały do tej pory co najmniej 72 miliony dolarów na wybory połówkowe. Stawia to branżę bezpośrednio za sektorami technologii i kryptowalut pod względem wydatków na lobbing. Wyraźnym przykładem potęgi tych inwestycji jest Georgia. Tam sam Win for America wydał 12 milionów dolarów na wsparcie 34 kandydatów przychylnych hazardowi. Wynik był jasny: 32 z tych 34 kandydatów wygrało prawybory.

Masywne inwestycje są również dokonywane w Teksasie. Miriam Adelson, wdowa po zmarłym Sheldonie Adelsonie i siła napędowa Las Vegas Sands, wpompowała prawie 10 milionów dolarów w Texas Defense PAC. Organizacja ta ma na celu wspieranie urzędujących polityków, którzy opowiadają się za planami kasynowymi i aktywnie osłabiają przeciwników ekspansji. Łącznie PAC powiązane z Sands miały niedawno ponad 16 milionów dolarów rezerw gotówkowych na bieżący cykl wyborczy.

"Hazard jest podobno jedną z branż wydających najwięcej na nadchodzące wybory, za kryptowalutami i technologią, ponieważ wielu operatorów ponad dwukrotnie zwiększyło swoje wydatki na lobbing." - Nienazwany analityk, Raport Reutersa

Kontekst

Dlaczego firmy takie jak DraftKings i FanDuel ryzykują tak duży kapitał na polityczne zakłady? Powód leży we fragmentacji rynku amerykańskiego. Każdy stan decyduje o własnych prawach dotyczących hazardu. Podczas gdy zakłady sportowe rozwijają się w wielu stanach, konserwatywni prawodawcy w ludnych stanach, takich jak Teksas czy Georgia, nadal się opierają. Wejście Las Vegas Sands do Teksasu jest długoterminowym projektem. Sheldon Adelson dostrzegł potencjał w tym stanie dla kasyn w stylu kurortów, podobnych do tych w Las Vegas czy Singapurze, ze względu na jego wielkość i populację.

Innym polem bitwy są tak zwane rynki predykcyjne. Platformy takie jak Kalshi czy Polymarket coraz częściej konkurują z tradycyjnymi dostawcami zakładów sportowych. Ponieważ ci nowi gracze są pod ścisłą kontrolą władz, ustabilizowani dostawcy próbują zabezpieczyć swoją pozycję rynkową poprzez wpływy polityczne. Są oni częścią Sports Betting Alliance, która opowiada się za regulowanymi przez państwo zakładami sportowymi, ale pozostaje neutralna wobec rynków predykcyjnych.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy te amerykańskie liczby mogą brzmieć jak odległy świat, ale skutki globalnej koncentracji rynku odczuwalne są również tutaj. W Niemczech rynek jest ściśle regulowany przez Ustawę Państwową o Grach Hazardowych 2021 (GlüStV 2021). Podczas gdy miliony płyną do amerykańskiej polityki w celu zlikwidowania barier, my w Niemczech mamy jasne granice: limit depozytów w wysokości 1000 euro miesięcznie i limit stawek w wysokości 1 euro na rundę dla gier slotowych online są filarami ochrony graczy.

Te zasady są zapewniane przez centralny system monitorowania LUGAS. Niemieccy gracze nie muszą martwić się, że grupy lobbingowe mogą stworzyć warunki podobne do tych w USA, ponieważ Wspólny Urząd ds. Gier Hazardowych Stanów Zjednoczonych (GGL) monitoruje zgodność z tymi surowymi przepisami. Niemiecki gracz korzysta z tej stabilności, ponieważ legalność i bezpieczeństwo mają pierwszeństwo przed agresywną ekspansją rynkową. Przejrzystość białej listy GGL oferuje poziom bezpieczeństwa, który trudniej znaleźć w często nieprzejrzystym systemie lobbingu w USA.

Co to oznacza dla kasyn licencjonowanych przez GGL

Kasyna z licencją GGL działają w środowisku, które pozostawia niewiele miejsca na lobbing na rzecz deregulacji. Podczas gdy amerykańscy dostawcy próbują "kupić" prawa poprzez darowizny, niemieccy dostawcy muszą udowodnić, że przestrzegają najwyższych standardów zapobiegania uzależnieniom i ochrony danych. Dla firm z licencją GGL, patrzenie na USA oznacza przede wszystkim jedno: konkurencja odbywa się tam poprzez kapitał i kontakty polityczne, podczas gdy w Niemczech odbywa się poprzez zgodność z przepisami.

Operator znajdujący się na białej liście przeszedł długi proces, którego nie można skrócić za pomocą Super PAC. Kiedy porównuje się operatorów z Malty czy Curacao, często pojawia się podobny obraz jak w przypadku nieograniczonego lobbingu w USA: mniejsza kontrola, większe ryzyko. Niemieccy gracze powinni zatem polegać wyłącznie na platformach posiadających oficjalną pieczęć GGL, aby zapewnić, że ich pieniądze nie staną się częścią nieprzejrzystej politycznej gry w pokera, ale pozostaną w chronionej ramie.