브라질 법원, AVIATOR 상표권 분쟁에서 Spribe의 임시 처분 정지

브라질 페르남부쿠 법원은 인기 크래시 게임 "AVIATOR"를 둘러싼 상표권 분쟁에서 중요한 결정을 내렸습니다. 이전에 Spribe OÜ에 부여되었던 잠정적인 항소 구제 조치가 Andrea Epaminondas Tenorio de Brito 판사의 독임판결에 의해 취소되었습니다. 법원은 이전 가처분 결정의 사실적 및 법적 근거가 더 이상 존재하지 않는다고 결론지었습니다.

이러한 진전은 브라질 도박 산업을 뜨겁게 달구었던 장기적인 법적 공방의 국면 전환을 예고합니다. 크래시 게임의 개발사인 Spribe는 이전에 모방 제품들로 인해 상표권 침해 피해를 본 바 있습니다.

숫자와 사실

새로운 사법적 결정은 브라질리아 연방법원의 판결을 근거로 합니다. 이 연방법원은 Spribe의 브라질 내 AVIATOR 상표 등록 법적 효력을 잠정 정지했습니다. 또한 Spribe는 해당 연방 무효 소송이 해결될 때까지 해당 등록에 기반한 독점권을 주장하지 말라는 명령을 받았습니다. 이는 상표가 이전에는 완전히 유효한 것으로 간주되었던 만큼, 법적 분쟁에서 매우 중요한 지점입니다.

페르남부쿠 법원의 이전 결정은 Spribe가 브라질 특허청(INPI)에 등록한 상표권이 완전히 유효하고 집행 가능하다는 전제에 의존했었습니다. 연방법원의 효력 정지 결정으로 인해 이러한 토대가 실질적으로 변경되었으며, 이에 따라 브라질 민사소송법 제296조에 의거해 기존의 임시 처분을 취소해야 했습니다. 이는 광범위한 영향을 미칠 수 있는 형식적인 법적 절차입니다.

앞서 2026년 4월, Spribe는 Flutter 소유의 Betnacional을 상대로 임시 가처분을 확보한 바 있습니다. 당시 페르남부쿠 법원은 Betnacional의 모회사인 NSX Brasil S.A.를 상대로 제기된 소송에서 Spribe의 손을 들어주었습니다. NSX는 Aviator 상표와 유사한 명칭 또는 시각적 요소의 사용을 즉각 중단하라는 법적 명령을 받았습니다. 이 명령은 불이행 시 일일 벌금이 부과되는 조건이었으며 항소 결과가 나올 때까지 유효할 예정이었습니다. 이제 상황이 완전히 뒤바뀌었습니다.

배경

"AVIATOR" 상표권을 둘러싼 분쟁은 빠르게 성장하는 온라인 도박 산업에서 발생하는 지적 재산권 갈등의 대표적인 사례입니다. Spribe는 2018년에 크래시 게임 "Aviator"를 개발했습니다. 이 회사는 스스로를 해당 게임의 글로벌 유일 소유주로 여깁니다. 브라질에서의 분쟁은 여러 갈등 중 하나일 뿐이었습니다. 2025년 8월, Spribe는 영국에서도 조지아 기업인 Aviator LLC를 상대로 임시 가처분을 획득했습니다. 이 업체는 크래시 게임의 모방 버전을 영국 시장에 출시하려 시도했었습니다. 당시 Spribe의 설립자인 David Natroshvili는 사법부의 결정에 만족감을 표시했습니다. 그는 2025년 영국 법원의 판결에 대해 다음과 같이 언급했습니다:

“높은 신뢰를 받는 영국 법원이 우리의 입장을 지지하고, Aviator LLC가 모방 게임을 출시하고 홍보하는 것을 막는 가처분 신청을 인용해 준 것에 대해 기쁘게 생각합니다.” - David Natroshvili, Spribe 설립자

그럼에도 불구하고 Aviator LLC 자체는 조지아에서 Spribe를 상대로 소송을 제기한 상태였습니다. 그러나 그곳의 법원 결정은 "결함이 있고 절차상 미흡하다"고 보고되었습니다. 이번 브라질에서의 최근 결정은 이러한 글로벌 상표권 분쟁의 복잡성을 극명하게 보여줍니다. 한 국가에서의 법적 패배가 다른 지역에도 영향을 미칠 수 있음을 잘 일깨워 줍니다.

독일 플레이어들에게 이것이 중요한 이유

독일 플레이어들에게 브라질에서의 이러한 전개는 온라인 도박을 이용하는 데 직접적인 영향을 미치지 않습니다. 독일 시장은 주정부 사행산업 조약 2021(GlüStV 2021)에 의해 엄격히 규제됩니다. 주정부 공동 사행산업 감독기구(GGL)로부터 독일 라이선스를 취득한 온라인 카지노만이 이곳에서 서비스를 제공할 수 있습니다. 이 라이선스는 제공업체들이 플레이어 보호를 위해 설계된 다양한 요구 사항을 준수하도록 보장합니다.

여기에는 중앙 LUGAS 시스템에 의해 모니터링되는 월 1,000유로의 예치 한도와 온라인 슬롯의 스핀당 1유로의 베팅 한도가 포함됩니다. 제공되는 게임의 종류 역시 규제 대상입니다. 크래시 게임은 합법적 제공업체 목록인 GGL 화이트리스트에 등립되지 않은 게임 중 하나입니다. 이는 높은 중독성 우려와 알고리즘의 투명성 부족 때문입니다. 따라서 독일의 플레이어들은 합법적이고 안전한 게임을 위해 오직 GGL 라이선스를 보유한 카지노의 서비스만 이용해야 합니다. 이러한 규칙을 우회하는 제공업체들(대개 몰타나 퀴라소 라이선스를 보유한 업체들)은 독일에서 불법입니다. 이들은 독일 표준에 부합하는 플레이어 보호 장치를 제공하지 않습니다.

GGL 라이선스 카지노에 미치는 영향

GGL 라이선스를 보유한 카지노의 경우, "AVIATOR"와 같은 크래시 게임은 어차피 독일에서 허용되지 않습니다. 따라서 브라질에서의 이번 결정이 독일 라이선스 사업자들의 실무 운영에 직접적인 영향을 주지는 않습니다. 그러나 이번 사례는 글로벌 도박 산업에서 명확한 상표권과 지적 재산권 보호의 중요성을 잘 보여줍니다. 독일에서도 슬롯 머신 및 소프트웨어 명칭의 보호는 개발사들에게 중요한 이슈입니다. 규제 기준을 준수하고 상표권 침해를 방지하는 것은 국가별 규제와 무관하게 시장의 건전성을 위해 필수적입니다. 법적 분쟁은 모든 시장 참여자들에게 여전히 리스크로 작용합니다.