Mahkamah Brazil Batalkan Relief Interim Spribe dalam Pertikaian Tanda Dagangan AVIATOR

Mahkamah Pernambuco, Brazil, telah membuat keputusan penting dalam pertikaian tanda dagangan menyelubungi permainan crash popular "AVIATOR". Relief rayuan awal yang sebelum ini diberikan kepada Spribe OÜ telah dibatalkan melalui keputusan monokratik yang dikeluarkan oleh Hakim Andrea Epaminondas Tenorio de Brito. Mahkamah menyimpulkan bahawa asas fakta dan undang-undang untuk injunksi terdahulu tidak lagi wujud.

Perkembangan ini menandakan peralihan dalam pertarungan undang-undang berpanjangan yang telah mendominasi industri perjudian Brazil. Spribe, pembangun permainan crash tersebut, sebelum ini melihat hak tanda dagangannya dicabuli oleh tiruan.

Angka dan fakta

Keputusan kehakiman baharu ini adalah berdasarkan ketetapan oleh Mahkamah Persekutuan di Brasília. Mahkamah Persekutuan ini menangguhkan sementara kesan undang-undang pendaftaran tanda dagangan AVIATOR Brazil milik Spribe. Spribe juga diarahkan untuk menahan diri daripada menuntut hak eksklusif berdasarkan pendaftaran tersebut sehingga prosiding pembatalan persekutuan diselesaikan. Ini adalah titik penting dalam pertikaian undang-undang, kerana tanda dagangan tersebut sebelum ini dianggap sah sepenuhnya.

Keputusan awal Mahkamah Pernambuco telah bergantung pada andaian bahawa pendaftaran tanda dagangan Spribe di hadapan Institut Harta Industri Kebangsaan Brazil (INPI) adalah sah sepenuhnya dan boleh dikuatkuasakan. Dengan penangguhan oleh Mahkamah Persekutuan, asas ini berubah secara material, memerlukan pembatalan relief awal mengikut Perkara 296 Kanun Tatacara Sivil Brazil. Ini adalah tindakan undang-undang formal yang boleh membawa kesan yang mendalam.

Sebelum ini, pada April 2026, Spribe telah berjaya memperoleh injunksi interim terhadap Betnacional yang dimiliki oleh Flutter. Mahkamah Pernambuco kemudiannya memihak kepada Spribe dalam kes yang difailkan terhadap NSX Brasil S.A., syarikat di sebalik Betnacional. NSX telah diarahkan secara sah untuk segera menghentikan penggunaan tanda dagangan Aviator serta nama atau elemen visual yang serupa. Perintah ini tertakluk kepada denda harian jika gagal mematuhinya dan sepatutnya kekal berkuat kuasa sementara menunggu keputusan rayuan. Kini, keadaan telah berbalik.

Latar belakang

Pertikaian mengenai tanda dagangan "AVIATOR" ialah contoh utama cabaran harta intelek dalam industri perjudian dalam talian yang berkembang pesat. Spribe membangunkan permainan crash "Aviator" miliknya pada tahun 2018. Syarikat itu menganggap dirinya sebagai pemilik tunggal permainan tersebut secara global. Pertikaian di Brazil hanyalah salah satu daripada beberapa konfrontasi. Pada Ogos 2025, Spribe juga memperoleh injunksi interim di UK terhadap syarikat Georgia, Aviator LLC. Syarikat ini telah cuba memperkenalkan versi tiruan permainan crash tersebut ke pasaran UK. David Natroshvili, pengasas Spribe, melahirkan rasa puas hati dengan keputusan kehakiman tersebut pada masa itu. Mengulas tentang ketetapan mahkamah UK pada tahun 2025, beliau berkata:

“Saya gembira kerana Mahkamah UK yang sangat dihormati menyokong pendirian kami dan telah memberikan injunksi yang menghalang Aviator LLC daripada melancarkan dan mempromosikan permainan tiruannya.” - David Natroshvili, Pengasas Spribe

Walau bagaimanapun, Aviator LLC sendiri telah memfailkan saman terhadap Spribe di Georgia. Bagaimanapun, keputusan mahkamah di sana dilaporkan "cacat dan tidak kukuh dari segi prosedur." Keputusan terbaharu di Brazil menyerlahkan kerumitan pertikaian tanda dagangan global ini. Ia menggambarkan betapa cepatnya asas undang-undang boleh berubah. Kekalahan undang-undang di satu negara juga boleh menjejaskan wilayah lain.

Mengapa ia penting bagi pemain Jerman

Untuk pemain Jerman, perkembangan di Brazil ini tidak mempunyai kesan langsung ke atas permainan judi dalam talian. Pasaran Jerman dikawal ketat oleh Perjanjian Negara Perjudian 2021 (GlüStV 2021). Hanya kasino dalam talian dengan lesen Jerman daripada Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) dibenarkan menawarkan perkhidmatan mereka di sini. Lesen ini memastikan penyedia mematuhi pelbagai keperluan yang dirancang untuk melindungi pemain.

Ini termasuk had deposit bulanan sebanyak 1,000 Euro, yang dipantau oleh sistem LUGAS pusat, dan had taruhan sebanyak satu Euro bagi setiap putaran untuk slot dalam talian. Jenis permainan yang ditawarkan juga dikawal selia. Permainan crash adalah antara yang tidak disenaraikan dalam senarai putih GGL, iaitu senarai penyedia yang sah. Ini disebabkan oleh potensi ketagihan yang tinggi dan kekurangan ketelusan algoritma mereka. Pemain di Jerman oleh itu harus mencari tawaran daripada kasino berlesen GGL sahaja untuk bermain secara sah dan selamat. Penyedia yang memintas peraturan ini - sering kali dengan lesen dari Malta atau Curaçao - adalah haram di Jerman. Mereka tidak menawarkan perlindungan pemain mengikut piawaian Jerman.

Apakah maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Bagi kasino berlesen GGL, permainan crash seperti "AVIATOR" sememangnya tidak dibenarkan di Jerman. Oleh itu, keputusan di Brazil tidak menjejaskan perniagaan operasi pemegang lesen Jerman secara langsung. Walau bagaimanapun, kes ini menekankan kepentingan hak tanda dagangan yang jelas dan perlindungan harta intelek dalam industri perjudian global. Di Jerman, perlindungan mesin slot dan nama perisian juga merupakan isu penting bagi pembangun. Pematuhan piawaian kawal selia dan pencegahan pelanggaran tanda dagangan adalah sangat penting untuk integriti pasaran, tanpa mengira pengawalseliaan khusus negara. Pertikaian undang-undang kekal menjadi risiko bagi semua peserta pasaran.