Brazilijos teismas panaikino Spribe laikinojo palengvinimo sprendimą AVIATOR prekių ženklų ginče

Brazilijos Pernambuco teismas priėmė svarbų sprendimą prekių ženklų ginče dėl populiaraus „crash“ žaidimo „AVIATOR“. Teisėja Andrea Epaminondas Tenorio de Brito vienbalsiai atšaukė anksčiau Spribe OÜ suteiktą preliminarią apeliacinę pagalbą. Teismas padarė išvadą, kad ankstesnio įpareigojimo faktinis ir teisinis pagrindas nebeegzistuoja.

Šis pokytis signalizuoja poslinkį ilgalaikėje teisinėje kovoje, kuri užėmė Brazilijos azartinių lošimų pramonę. Spribe, „crash“ žaidimo kūrėja, anksčiau patyrė savo prekių ženklų teisių pažeidimus dėl imitacijų.

Skaičiai ir faktai

Naujas teisminis sprendimas grindžiamas federalinio teismo Brazilijos federalinėje apygardoje nutarimu. Šis federalinis teismas laikinai sustabdė Spribe įregistruoto Brazilijos AVIATOR prekių ženklo teisinius padarinius. Spribe taip pat buvo įpareigota susilaikyti nuo išimtinumo reikalavimo, grindžiamo šia registracija, kol bus išspręstas federalinis pripažinimo negaliojančiu procesas. Tai yra esminis ginčo taškas, nes prekių ženklas anksčiau buvo laikomas visiškai galiojančiu.

Ankstesnis Pernambuco teismo sprendimas rėmėsi prielaida, kad Spribe prekių ženklas, įregistruotas Brazilijos nacionaliniame pramoninės nuosavybės institute (INPI), yra visiškai galiojantis ir vykdytinas. Dėl federalinio teismo sustabdymo šis pagrindas iš esmės pasikeitė, todėl pagal Brazilijos civilinio proceso kodekso 296 straipsnį reikėjo atšaukti preliminarią pagalbą. Tai yra formalus teisinis manevras, kuris gali turėti toliausiai besitęsiančių pasekmių.

Anksčiau, 2026 m. balandžio mėn., Spribe gavo laikiną įpareigojimą prieš Flutter bendrovei priklausantį Betnacional. Tuomet Pernambuco teismas priėmė sprendimą Spribe naudai byloje, iškelta prieš NSX Brasil S.A., įmonę, valdančią Betnacional. NSX buvo teisiškai įpareigota nedelsiant nutraukti Aviator prekių ženklo ir panašių pavadinimų ar vizualinių elementų naudojimą. Šiam įpareigojimui buvo taikomos kasdienės baudos už nesilaikymą, ir jis turėjo likti galioti iki apeliacinio nagrinėjimo rezultatų. Dabar situacija pasikeitė.

Kontekstas

Ginčas dėl „AVIATOR“ prekių ženklo yra puikus pavyzdys intelektinės nuosavybės iššūkių sparčiai augančioje internetinių lošimų pramonėje. Spribe savo „crash“ žaidimą „Aviator“ sukūrė 2018 m. Įmonė save laiko vienintele pasauline žaidimo savininke. Ginčas Brazilijoje buvo tik vienas iš kelių konfliktų. 2025 m. rugpjūčio mėn. Spribe taip pat gavo laikiną įpareigojimą Didžiojoje Britanijoje prieš Gruzijos įmonę Aviator LLC. Ši įmonė bandė įvežti į Didžiosios Britanijos rinką kopiją primenantį „crash“ žaidimą. David Natroshvili, Spribe įkūrėjas, tuo metu išreiškė pasitenkinimą tuo teisminiu sprendimu. Kalbėdamas apie 2025 m. Didžiosios Britanijos teismo nutarimą, jis sakė:

„Džiaugiuosi, kad labai gerbiamas JK teismas palaiko mūsų poziciją ir suteikė įpareigojimą, draudžiantį Aviator LLC paleisti ir reklamuoti savo kopiją primenantį žaidimą.“ - David Natroshvili, Spribe įkūrėjas

Nepaisant to, pati Aviator LLC pateikė ieškinį prieš Spribe Gruzijoje. Tačiau pranešama, kad teismų sprendimai ten buvo „klaidingi ir procedūriškai netinkami“. Naujausias sprendimas Brazilijoje pabrėžia šių pasaulinių prekių ženklų ginčų sudėtingumą. Tai iliustruoja, kaip greitai gali keistis teisinis pagrindas. Teisinis pralaimėjimas vienoje šalyje gali turėti įtakos ir kituose regionuose.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Šis pokytis Brazilijoje neturi tiesioginės įtakos Vokietijos žaidėjams, žaidžiantiems internetinius lošimus. Vokietijos rinka yra griežtai reguliuojama 2021 m. Valstybinės lošimų sutarties (GlüStV 2021). Tik internetiniai kazino, turintys Vokietijos licenciją iš Jungtinės federalinių žemių lošimų institucijos (GGL), gali teikti savo paslaugas čia. Ši licencija užtikrina, kad teikėjai laikosi daugybės žaidėjų apsaugos reikalavimų.

Tai apima mėnesinį 1000 eurų indėlių limitą, stebimą centrinės LUGAS sistemos, ir 1 euro statymo limitą vienam „spin“ internetiniams lošimų automatams. Taip pat reguliuojamas siūlomų žaidimų tipas. „Crash“ žaidimai nepriklauso GGL baltajam sąrašui, kuriame nurodomi teisėti paslaugų teikėjai. Tai atsitinka dėl didelio priklausomybės potencialo ir algoritmų skaidrumo trūkumo. Vokietijos žaidėjai turėtų ieškoti tik GGL licencijuotų kazino pasiūlymų, kad galėtų žaisti legaliai ir saugiai. Teikėjai, apeinantys šias taisykles – dažnai su licencijomis iš Maltos ar Kiurasao – Vokietijoje yra neteisėti. Jie nesiūlo žaidėjų apsaugos pagal Vokietijos standartus.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

„Crash“ žaidimai, tokie kaip „AVIATOR“, GGL licencijuotiems kazino Vokietijoje vis tiek nėra leidžiami. Todėl Brazilijos sprendimas tiesiogiai neatsispindi Vokietijos licencijų turėtojų veikloje. Tačiau šis atvejis pabrėžia aiškių prekių ženklų teisių ir intelektinės nuosavybės apsaugos svarbą pasaulinėje lošimų pramonėje. Vokietijoje lošimų automatų ir programinės įrangos pavadinimų apsauga taip pat yra svarbus klausimas kūrėjams. Laikymasis reguliavimo standartų ir prekių ženklų pažeidimų prevencija yra būtina rinkos integralumui, nepriklausomai nuo šalies specifikos reguliavimo. Teisiniai ginčai išlieka rizika visiems rinkos dalyviams.