메릴랜드 iGaming 교착 상태: 헌법이 인디애나의 승리와 달리 온라인 카지노를 막는 이유
AI 생성 이미지메릴랜드는 헌법적 장애물로 인해 온라인 카지노 법안이 4년 동안 중단되면서 수백만 달러의 잠재적 세수를 잃고 있습니다. 스포츠 베팅은 이미 1억 4천만 달러를 벌어들였습니다.
메릴랜드는 단순한 정치적 논쟁으로는 쉽게 해결할 수 없는 중대한 도전에 직면해 있습니다. 이는 입법 의지의 부족이 아니라 헌법 내 깊숙이 자리한 구조적 장애물입니다. 인디애나는 이미 온라인 카지노 플랫폼을 출시했지만, 메릴랜드 주민들은 기다리고 있습니다. 오늘날 메릴랜드에서 디지털 슬롯을 플레이하려는 사람은 주 경계 내에서 합법적인 옵션을 찾을 수 없을 것입니다. 이는 주로 도박 확장에 대한 의무적인 대중 국민투표가 필요하기 때문입니다. 이는 사소한 장애물이 아니라 2년마다 있는 총선 주기 동안에만 극복할 수 있는 거대한 장벽입니다.
론 왓슨 상원의원은 수년 동안 메릴랜드를 디지털 카지노 시대로 이끌기 위한 싸움의 선두에 있었습니다. 그러나 그의 최신 시도인 상원 법안 885호는 2023년, 2024년, 2025년의 노력과 마찬가지로 같은 운명을 겪었습니다. 이 법안은 입법부가 발의된 회기에서 벗어나야 하는 중요한 3월 마감일인 크로스오버 데이를 통과하지 못했습니다. 이는 메릴랜드에 막대한 손실을 안겨준 좌절스러운 시계와의 싸움입니다. 스포츠 베팅은 2021년 12월부터 합법화되어 약 1억 4천만 달러의 세수를 창출했지만, 온라인 카지노에 대한 시계는 여전히 0에 머물러 있습니다.
숫자와 사실
스포츠 베팅 시장과 잠재적 카지노 시장 간의 경제적 차이는 주목할 만합니다. 2021년 12월 출시 이후 메릴랜드의 스포츠 베팅은 주 재무부에 약 1억 4천만 달러를 창출했습니다. 론 왓슨은 SB 885 청문회에서 면허 수수료 수입이 문제 도박 기금에 대한 1%의 분할을 제외하고는 거의 전적으로 메릴랜드 미래 교육 기금으로 흘러 들어갈 것이라고 명시적으로 밝혔습니다. 이는 만성적으로 자금이 부족한 교육 프로그램을 위한 진정한 재정적 생명줄로 제시되었습니다. 그러나 수백만 달러의 세수라는 꿈은 투표함이라는 현실에 의해 차단되어 있습니다.
인디애나를 보면 일이 다르게 진행될 수 있습니다. 거기서는 헌법이 일반적인 입법 절차를 통한 규제를 허용합니다. 인디애나는 두 번의 허가를 구할 필요가 없었습니다. 반면 메릴랜드는 도박 확장을 의회 선거구 획정선 조정과 동일한 의심으로 취급합니다.
"메릴랜드는 교착 상태를 선택하는 것이 아닙니다. 수십 년 전, 온라인 블랙잭과는 아무 관련이 없는 이유로 의도적으로 헌법에 교착 상태를 만들었습니다." - 론 왓슨 상원의원, 메릴랜드 주 상원
배경
그러나 저항은 순전히 법적인 것만은 아닙니다. 강력한 이익 집단도 과정을 늦추고 있습니다. iGaming 반대 전국 협회는 2025년 10월, 특정 위험이 논의된 후 대중의 반대가 71%까지 상승했다는 여론 조사를 발표했습니다. 이 여론 조사가 반대 그룹에 의해 의뢰되었다는 사실은 정치적 영향력을 거의 줄이지 않습니다. 지역 카지노 운영자와 육상 카지노 근로자 노조는 자신들의 일자리를 걱정합니다. 그들은 디지털 제공이 실제 장소를 잠식할 수 있다고 주장합니다.
SB 885는 실제로 공정한 모델을 제안했습니다. 라이선스 보유자는 라이브 딜러 게임 수익의 80%와 다른 디지털 게임 수익의 60%를 유지하게 됩니다. 나머지는 주에 돌아갈 것입니다. 또한 디지털화로 인해 일자리를 잃을 수 있는 카지노 직원을 위한 1천만 달러 기금이 계획되었습니다. 이러한 양보에도 불구하고 동반 법안인 SB 761의 청문회는 3월에 단순히 취소되었습니다. 취소된 청문회에는 반박할 수 없으며, 다음 해를 기다릴 수밖에 없습니다.
독일 플레이어에게 중요한 이유
독일 플레이어에게 메릴랜드의 상황은 규제에 대한 흥미로운 교훈입니다. 독일에서는 2021년 도박 주 조약(GlüStV 2021)이 온라인 카지노를 합법화하는 전국적인 프레임워크를 만들었으며, 이는 Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder(GGL)의 라이선스를 보유하는 조건입니다. 메릴랜드와 달리 여기에는 월 1,000유로의 입금 한도와 가상 슬롯의 스핀당 1유로의 베팅 한도와 같은 명확한 규칙이 있습니다. LUGAS IT 시스템은 모든 제공업체에 걸쳐 이러한 한도를 모니터링합니다. 독일 고객은 국민투표를 기다릴 필요 없이 이미 활성화되어 있지만 엄격하게 규제되는 시장의 혜택을 누리고 있습니다. 플레이어 보호는 독일에서 최우선 과제이며, 메릴랜드도 계획된 문제 도박 기금을 통해 이를 목표로 삼았습니다.
GGL 라이선스 카지노에 대한 의미
독일 GGL 라이선스 제공업체는 계획 보안을 제공하는 환경에서 운영됩니다. 메릴랜드가 기본 라이선스를 위해 해마다 고군분투하는 동안, 독일 시장은 이미 통합되었습니다. 운영자에게는 기본 정치적 결정이 내려질 때까지 기다리는 대신 엄격한 독일 지침 준수에 집중할 수 있다는 의미입니다. 그러나 메릴랜드는 온라인 카지노의 완전한 수용으로 가는 길이 전 세계적으로 여전히 험난하다는 것을 보여줍니다. 세금을 납부하지 않고 플레이어 보호를 제공하지 않는 불법 해외 제공업체와의 경쟁은 합법적이고 매력적인 제안을 통해서만 해결될 수 있는 전 세계적인 문제입니다.
자주 묻는 질문
메릴랜드에 온라인 카지노가 없는 이유는 무엇인가요?
메릴랜드 주 헌법은 도박 확장은 일반 선거 기간 중 대중 국민투표의 승인을 받아야 한다고 규정하고 있습니다. 지금까지 모든 입법 법안은 이 단계를 거치기 전에 의회 과정에서 실패했습니다.
메릴랜드주는 현재 얼마나 많은 세수를 잃고 있나요?
스포츠 베팅은 2021년부터 1억 4천만 달러의 세수를 창출했지만, 온라인 카지노 수익은 0입니다. 론 왓슨 상원의원은 이 자금을 주 교육 시스템 자금 조달에 사용하고자 했습니다.
메릴랜드와 인디애나는 무엇이 다른가요?
인디애나에서는 헌법이 입법부가 공공 투표 없이 도박법을 통과시킬 수 있도록 허용합니다. 이로 인해 인디애나는 온라인 카지노 시장을 훨씬 더 빠르고 간단하게 규제할 수 있었습니다.
상원 법안 885호는 왜 구체적으로 실패했나요?
이 법안은 2026년 3월에 필요한 과반수를 제때 달성하지 못했고 중요한 상원 예산 및 세금 위원회 청문회가 취소되면서 크로스오버 데이에 실패했습니다.
독일 도박 시장과 어떤 유사점이 있나요?
독일에서는 시장이 이미 GlüStV 2021에 의해 규제되고 있지만, 메릴랜드는 여전히 법적 기반을 위해 싸우고 있습니다. 독일 플레이어는 메릴랜드에서 계획된 플레이어 보호 모델과 유사한 고정 한도가 있는 라이선스 플랫폼을 사용합니다.
공유
저자 소개

Lisa Lustich
편집장 겸 카지노 테스터
리사 루스티히는 1997년부터 독일어권 온라인 카지노를 검증해 왔으며 Lustich.de 편집국을 이끌고 있습니다. 400건이 넘는 리뷰를 발행했고 공인 플레이어 보호 상담사(BZgA 교육, 2019)입니다.
리사 루스티히의 모든 기사 →출처 및 추가 자료
도박은 중독될 수 있습니다. 책임감 있게 플레이하세요. 상담: 0800 1 372 700 (BZgA, 무료·익명).
관련 주제
관련 기사
AI 생성 이미지불법 시장 경고: 불법 운영사, 자발적 배제 플레이어 전 세계적으로 겨냥
핀코드 인텔리전스 보고서에 따르면, 2025년 전 세계 불법 도박 시장은 수익 500억 달러를 기록했으며, 암호화폐와 미러 사이트를 이용해 취약한 플레이어들을 겨냥했습니다.
AI 생성 이미지프랑스 규제 당국, Robinhood의 OGC Nice 셔츠 스폰서십 조사
프랑스 게임 당국 ANJ는 핀테크 기업 Robinhood가 무허가 예측 시장에 진출함에 따라 OGC Nice와의 스폰서십 계약을 조사하고 있습니다.
AI 생성 이미지Lottomatica Group, 규정 준수 및 뇌물 방지 분야의 새로운 기준 설정
Lottomatica, 이탈리아 최초의 게임 운영사로서 UNI ISO 37301:2021 인증을 획득하여 엄격한 기업 지배 구조에 대한 의지를 강화했습니다.











