Kebuntuan iGaming Maryland: Mengapa Perlembagaan Menghalang Kasino Dalam Talian Sementara Indiana Berjaya

Maryland berdepan dengan cabaran besar yang tidak boleh diselesaikan dengan mudah melalui perdebatan politik ringkas. Ia bukan kerana kekurangan keazaman perundangan, tetapi halangan struktur yang mendalam dalam perlembagaannya sendiri. Walaupun Indiana telah melancarkan platform kasino dalam taliannya, penduduk Maryland masih menunggu. Sesiapa yang ingin bermain slot digital di Maryland hari ini tidak akan menemui pilihan undang-undang dalam sempadan negeri. Ini terutamanya kerana sebarang pengembangan perjudian memerlukan pungutan suara awam mandatori. Ini bukan halangan kecil tetapi dinding besar yang hanya boleh diatasi setiap dua tahun semasa kitaran pilihan raya umum.

Senator Ron Watson telah berada di barisan hadapan dalam perjuangan untuk membawa Maryland ke era kasino digital selama bertahun-tahun. Walau bagaimanapun, percubaan terbarunya, Rang Undang-undang Senat 885, mengalami nasib yang sama seperti usahanya pada tahun 2023, 2024, dan 2025. Rang undang-undang itu gagal melepasi Crossover Day, tarikh akhir Mac kritikal di mana perundangan mesti meninggalkan dewan asalnya. Ia adalah perlumbaan yang mengecewakan terhadap masa yang telah menelan belanja Maryland dengan teruk. Walaupun pertaruhan sukan telah sah sejak Disember 2021 dan telah menjana kira-kira 140 juta dolar dalam hasil cukai, jam masih pada sifar untuk kasino dalam talian.

Angka dan fakta

Perbezaan ekonomi antara pasaran pertaruhan sukan dan pasaran kasino yang berpotensi adalah ketara. Sejak pelancarannya pada Disember 2021, pertaruhan sukan di Maryland telah menjana kira-kira 140 juta dolar untuk perbendaharaan negeri. Ron Watson secara eksplisit menyatakan semasa pendengaran SB 885 bahawa hasil daripada yuran lesen akan mengalir hampir sepenuhnya ke Blueprint for Maryland’s Future Fund, ditolak satu peratus untuk Tabung Masalah Perjudian. Ini dibingkai sebagai talian hayat kewangan sebenar untuk program pendidikan yang kekurangan dana kronik. Namun, impian cukai jutaan dolar masih disekat oleh realiti kotak undi.

Melihat Indiana menunjukkan bagaimana perkara boleh dilakukan secara berbeza. Di sana, perlembagaan membenarkan peraturan melalui proses perundangan biasa. Indiana tidak perlu meminta kebenaran dua kali. Maryland, sebaliknya, memperlakukan pengembangan perjudian dengan kecurigaan yang sama seperti ia memperlakukan penggubalan semula garis daerah kongres.

"Maryland tidak memilih kebuntuan. Ia membina kebuntuan ke dalam perlembagaan dengan sengaja, beberapa dekad lalu, atas sebab yang tiada kaitan dengan blackjack dalam talian." - Senator Ron Watson, Senat Negeri Maryland

Latar belakang

Namun, tentangan itu bukan semata-mata dari segi undang-undang. Kumpulan berkepentingan yang kuat juga melambatkan proses. Persatuan Kebangsaan Menentang iGaming mengeluarkan tinjauan pada Oktober 2025, menurutnya penentangan dalam kalangan penduduk meningkat kepada 71 peratus selepas risiko tertentu dibincangkan. Hakikat bahawa tinjauan ini ditugaskan oleh kumpulan pembangkang sedikit sebanyak mengurangkan impaknya dari segi politik. Pengendali kasino tempatan dan kesatuan sekerja untuk pekerja kasino fizikal khuatir akan pekerjaan mereka. Mereka berhujah bahawa tawaran digital boleh mengkanibalisi lokasi fizikal.

SB 885 sebenarnya mencadangkan model yang adil. Pemegang lesen akan menyimpan 80 peratus daripada hasil daripada permainan peniaga langsung dan 60 peratus daripada permainan digital lain. Bakinya akan diserahkan kepada negeri. Selain itu, dana bernilai 10 juta dolar dirancang untuk pekerja kasino yang mungkin kehilangan pekerjaan mereka akibat digitalisasi. Walaupun dengan konsesi ini, pendengaran untuk rang undang-undang yang berkaitan SB 761 dibatalkan begitu sahaja pada Mac. Anda tidak boleh membantah pendengaran yang dibatalkan; anda hanya boleh menunggu tahun depan.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, situasi di Maryland adalah pengajaran yang menarik dalam peraturan. Di Jerman, Perjanjian Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) mewujudkan rangka kerja di seluruh negara yang mengiktiraf kasino dalam talian sebagai sah, asalkan mereka memegang lesen daripada Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Berbeza dengan Maryland, terdapat peraturan yang jelas di sini, seperti had deposit sebanyak 1,000 euro sebulan dan had pertaruhan sebanyak 1 euro setiap pusingan pada slot maya. Sistem IT LUGAS memantau had ini merentasi semua penyedia. Pelanggan Jerman tidak perlu menunggu pungutan suara tetapi mendapat manfaat daripada pasaran yang sudah aktif, walaupun dikawal selia dengan ketat. Perlindungan pemain adalah keutamaan utama di Jerman, sesuatu yang turut disasarkan oleh Maryland melalui Dana Masalah Perjudian yang dirancang.

Apa maksudnya untuk kasino berlesen GGL

Penyedia yang berlesen GGL Jerman beroperasi dalam persekitaran yang menawarkan kepastian perancangan. Sementara Maryland bergelut tahun demi tahun untuk lesen asas, pasaran Jerman sudah pun kukuh. Bagi pengendali, ini bermakna mereka boleh menumpukan pada pematuhan garis panduan Jerman yang ketat dan bukannya menunggu keputusan politik asas. Walau bagaimanapun, Maryland menunjukkan bahawa laluan ke penerimaan penuh kasino dalam talian kekal berliku di seluruh dunia. Persaingan daripada penyedia luar pesisir haram, yang tidak membayar cukai dan tidak menawarkan perlindungan pemain, kekal sebagai masalah global yang hanya boleh diselesaikan melalui tawaran yang sah dan menarik.