Mgogoro wa iGaming Maryland: Kwanini Katiba Inazuia Kasino za Mtandaoni Wakati Indiana Inashinda

Maryland inakabiliwa na changamoto kubwa ambayo haiwezi kutatuliwa kwa urahisi kupitia mjadala wa kawaida wa kisiasa. Si uhaba wa dhamira ya kutunga sheria, bali ni kikwazo kikubwa cha kimuundo ndani ya katiba yake yenyewe. Wakati Indiana tayari imezindua majukwaa yake ya kamari mtandaoni, wakazi wa Maryland wanangoja. Mtu yeyote anayetaka kucheza mashine ya kamari ya kidijitali huko Maryland leo hatapata chaguo halali ndani ya mipaka ya jimbo hilo. Hii ni kwa sababu upanuzi wowote wa kamari unahitaji kura ya maoni ya umma. Hii si kikwazo kidogo bali ni ukuta mkubwa ambao unaweza kushughulikiwa tu kila baada ya miaka miwili wakati wa mzunguko wa uchaguzi mkuu.

Seneta Ron Watson amekuwa mstari wa mbele katika vita vya kuleta Maryland katika enzi ya kasino ya kidijitali kwa miaka mingi. Hata hivyo, jaribio lake la hivi karibuni, Senate Bill 885, lilipata hatima sawa na juhudi zake za 2023, 2024, na 2025. Mswada huo haukufanikiwa kupita Crossover Day, tarehe ya mwisho muhimu ya Machi ambayo sheria lazima iondoke katika chumba chake cha asili. Ni mbio za kukatisha tamaa dhidi ya saa ambazo zimegharimu Maryland sana. Wakati kamari ya michezo imekuwa halali tangu Desemba 2021 na tayari imetoa takriban dola milioni 140 katika mapato ya kodi, saa inasalia kuwa sifuri kwa kasino za mtandaoni.

Takwimu na mambo

Utofauti wa kiuchumi kati ya soko la kamari ya michezo na soko linalowezekana la kasino ni kubwa. Tangu ilipoanza Desemba 2021, kamari ya michezo huko Maryland imetoa takriban dola milioni 140 kwa hazina ya serikali. Ron Watson alisema wazi wakati wa vikao vya SB 885 kwamba mapato kutoka kwa ada za leseni yangeingia karibu kabisa kwenye Blueprint for Maryland’s Future Fund, ukiondoa asilimia moja kwa ajili ya Problem Gambling Fund. Hii ilionyeshwa kama msaada wa kweli wa kifedha kwa programu ya elimu ambayo haina ufadhili wa kutosha. Hata hivyo, ndoto ya mamilioni ya kodi bado imezuiwa na ukweli wa sanduku la kupigia kura.

Kuangalia Indiana kunaonyesha jinsi mambo yanavyoweza kufanywa tofauti. Huko, katiba inaruhusu udhibiti kupitia mchakato wa kawaida wa kutunga sheria. Indiana haikulazimika kuomba ruhusa mara mbili. Maryland, kinyume chake, inatibu upanuzi wa kamari kwa mashaka yale yale ambayo inatibu upya wa mipaka ya wilaya za bunge.

"Maryland haichagui msongamano. Ilijenga msongamano ndani ya katiba kwa makusudi, miongo kadhaa iliyopita, kwa sababu ambazo hazikuhusiana na blackjack mtandaoni." - Seneta Ron Watson, Seneti ya Jimbo la Maryland

Usuli

Hata hivyo, upinzani huo si wa kisheria tu. Vikundi vyenye nguvu vya maslahi pia vinapunguza kasi ya mchakato. Chama cha Taifa cha Kupinga iGaming kilitoa uchunguzi mnamo Oktoba 2025, kulingana na ambao upinzani miongoni mwa wakazi uliongezeka hadi asilimia 71 baada ya hatari maalum kujadiliwa. Ukweli kwamba uchunguzi huu uliandaliwa na kikundi cha upinzani haupunguzi athari zake za kisiasa. Waendeshaji wa kasino wa ndani na vyama vya wafanyakazi wa kasino za kawaida wanaogopa kwa ajili ya ajira zao. Wanadai kuwa ofa za kidijitali zinaweza kuathiri maeneo halisi.

SB 885 ilipendekeza mfumo wa haki. Watoa leseni wangeweza kuweka asilimia 80 ya mapato kutoka kwa michezo ya wafanyabiashara moja kwa moja na asilimia 60 kutoka kwa michezo mingine ya kidijitali. Salio lingine lingelienda kwa serikali. Zaidi ya hayo, mfuko wa dola milioni 10 ulipangwa kwa ajili ya wafanyakazi wa kasino ambao wanaweza kupoteza ajira zao kutokana na digitali. Licha ya maelewano haya, kikao cha kusikiliza kwa ajili ya mswada unaohusiana SB 761 kilighairiwa tu mwezi Machi. Huwezi kujadili dhidi ya kikao kilichoghairiwa; unaweza tu kusubiri mwaka ujao.

Kwa nini inahusu wachezaji wa Kijerumani

Kwa wachezaji wa Kijerumani, hali huko Maryland ni somo la kuvutia katika udhibiti. Nchini Ujerumani, Mkataba wa Jimbo wa Kamari 2021 (GlüStV 2021) uliunda mfumo wa kitaifa ambao ulihalalisha kasino za mtandaoni, mradi tu wanashikilia leseni kutoka kwa Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL). Kinyume na Maryland, kuna sheria wazi hapa, kama vile kikomo cha amana cha euro 1,000 kwa mwezi na kikomo cha dau cha euro 1 kwa kila mzunguko kwenye nafasi za kawaida za mtandaoni. Mfumo wa IT LUGAS unafuatilia mipaka hii kwa watoa huduma wote. Wateja wa Kijerumani hawahitaji kusubiri kura ya maoni lakini wanufaika na soko ambalo tayari linafanya kazi, ingawa limedhibitiwa sana. Ulinzi wa mchezaji ni kipaumbele cha juu nchini Ujerumani, jambo ambalo Maryland pia ililenga kupitia Mfuko wa Shida wa Kamari uliopangwa.

Inamaanisha nini kwa kasino zenye leseni ya GGL

Watoa huduma walio na leseni ya GGL ya Kijerumani wanaendesha katika mazingira ambayo hutoa uhakika wa kupanga. Wakati Maryland inahangaika mwaka baada ya mwaka kwa ajili ya leseni za msingi, soko la Ujerumani tayari limeimarika. Kwa waendeshaji, hii inamaanisha wanaweza kuzingatia kutii miongozo madhubuti ya Ujerumani badala ya kusubiri maamuzi ya kisiasa ya msingi. Hata hivyo, Maryland inaonyesha kuwa njia ya kukubaliwa kikamilifu kwa kasino za mtandaoni bado ni ngumu duniani kote. Ushindani kutoka kwa watoa huduma haramu wa nje ya nchi, ambao hawalipi kodi na hawatoi ulinzi wa mchezaji, bado ni tatizo la kimataifa ambalo linaweza kutatuliwa tu kupitia ofa za kisheria na za kuvutia.