Pengawal Selia AS Beri Amaran Mengenai Fragmentasi Pasaran Ramalan oleh Negeri Individu

Satu pertempuran undang-undang yang signifikan sedang berlaku di Amerika Syarikat mengenai masa depan pasaran ramalan, yang melangkaui sektor kewangan. Michael Selig, Pengerusi Commodity Futures Trading Commission (CFTC), mengambil pendirian tegas terhadap usaha kawal selia di peringkat negeri semasa persidangan Flyover Fintech di Lincoln, Nebraska. Beliau memberi amaran bahawa integriti pasaran persekutuan AS sedang dirosakkan apabila negeri mengenakan peraturan mereka sendiri ke atas pengendali pasaran ramalan. Aliran ini boleh membatalkan pengawasan persekutuan dan mewujudkan huru-hara undang-undang bagi inovator.

Pemangkin kepada retorik yang meningkat ini termasuk keputusan hakim persekutuan di Utah, yang membenarkan negeri itu mengaplikasikan undang-undang perjudiannya sendiri ke atas platform Kalshi. Kalshi juga berada di bawah tekanan hebat di New York, di mana pegawai dilaporkan sedang bergerak untuk menyaman syarikat tersebut sebanyak $36 bilion. Negeri itu menuntut butiran mengenai transaksi kontrak berkaitan sukan yang melibatkan penduduk di bawah umur 21 tahun. Selig melihat ini sebagai permulaan fragmentasi pasaran yang berbahaya yang boleh memaksa pengendali untuk memilih bidang kuasa berdasarkan rintangan undang-undang yang paling sedikit berbanding piawaian kebangsaan.

Angka dan fakta

Skala pertikaian ini diserlahkan oleh angka $36 bilion yang dicari oleh New York terhadap Kalshi. Hujah teras untuk CFTC ialah perbezaan antara perjudian dan apa yang dipanggil kontrak acara. Selig menekankan bahawa pasaran ramalan menggunakan buku pesanan untuk memadankan tawaran dan permintaan serta menggunakan rumah penjelasan antara pembeli dan penjual. Ciri-ciri ini langsung tiada dalam kasino dan bandar tradisional. Walaupun begitu, sekumpulan Senator telah memperkenalkan rang undang-undang yang bertujuan untuk memotong dana persekutuan untuk saman CFTC terhadap negeri.

Di Minnesota, kerajaan meluluskan larangan mutlak melalui rang undang-undang SF 4760, yang ditandatangani oleh Gabenor Tim Walz pada 18 Mei. Perundangan ini menjadikan operasi pasaran ramalan sebagai jenayah berat. CFTC bertindak balas dengan saman sendiri, menegaskan bidang kuasa eksklusif ke atas swap dan kontrak acara. Selig berhujah bahawa pasaran ini penting untuk pengeluar pertanian untuk melindungi diri daripada kerosakan cuaca atau kegagalan tanaman, menyediakan utiliti yang ketara di luar hiburan semata-mata.

"Jika negeri boleh mengenakan keperluan tambahan tertentu atau penalti jenayah tertentu ke atas bursa, maka kita tidak mempunyai sistem pasaran persekutuan, kebangsaan di sini di Amerika Syarikat. Ia benar-benar penting bahawa kita melawan percubaan oleh negeri-negeri ini untuk membatalkan undang-undang persekutuan." - Michael Selig, Pengerusi CFTC

Latar Belakang

Konflik ini berpusat pada kuasa kawal selia. Walaupun CFTC persekutuan melihat pasaran ramalan sebagai derivatif novel untuk pengurusan risiko, banyak negeri mengklasifikasikannya sebagai perjudian haram, terutamanya mengenai acara sukan. Pengkritik di platform media sosial seperti X mencadangkan bahawa mengecualikan pertaruhan sukan daripada pasaran ramalan boleh membawa kepada kata sepakat. Walau bagaimanapun, bagi Selig, ia adalah soal prinsip: pengawasan negara oleh CFTC mesti memastikan bahawa inovasi seperti aset kripto dan kontrak acara boleh berkembang di bawah keadaan seragam di Amerika Syarikat.

CFTC sedang meneruskan strategi "fakta bersih." Selig menjelaskan bahawa suruhanjaya itu biasanya mengelak daripada menyertai litigasi pihak ketiga, memilih untuk membawa kesnya sendiri terhadap negeri. Pendekatan ini bertujuan untuk menetapkan duluan yang jelas yang tertumpu pada isu-isu bidang kuasa yang sempit. Ini berlaku di tengah-tengah rang undang-undang struktur pasaran mata wang kripto yang menyeluruh yang kini terhenti di Senat AS, yang telah menghadapi tentangan daripada kumpulan pelobi seperti American Gaming Association, yang takut akan pengelakan undang-undang perjudian.

Mengapa ia penting untuk pemain Jerman

Bagi pemain Jerman, pertarungan undang-undang AS ini memberikan isyarat tidak langsung yang signifikan. Di Jerman, Perjanjian Antara Negeri mengenai Perjudian 2021 (GlüStV 2021) ialah pihak berkuasa yang mentadbir. Pasaran ramalan, yang mungkin dilihat sebagai derivatif di AS, selalunya akan tertakluk kepada pemerhatian ketat oleh Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) jika dikelaskan sebagai pertaruhan pada acara. Pemain Jerman dilindungi oleh had deposit bulanan sebanyak 1,000 euro dan had 1 euro setiap putaran pada slot dalam talian. Walau bagaimanapun, peraturan ini hanya terpakai kepada pengendali pada senarai putih GGL.

Apabila platform antarabangsa cuba mengeksploitasi jurang peraturan, sistem LUGAS Jerman (sistem pengawasan perjudian rentas negeri) bertindak sebagai penghalang terhadap tingkah laku perjudian yang tidak terkawal. Perdebatan AS menunjukkan betapa pentingnya perbezaan yang jelas antara produk kewangan dan perjudian. Pengguna Jerman harus memastikan mereka hanya bermain dengan pembekal yang memegang lesen Jerman untuk mengekalkan keselamatan undang-undang dan mengelakkan zon kelabu yang kini tertakluk kepada tuntutan mahkamah bernilai berbilion dolar di AS.

Apa ertinya untuk kasino berlesen GGL

Kasino dengan lesen GGL mendapat manfaat daripada kepastian undang-undang yang kini tidak ada di AS. Walaupun pengendali AS terperangkap di antara undang-undang negeri dan persekutuan, pembekal Jerman mempunyai garis panduan yang jelas. Keperluan perlindungan pemain yang ketat dan pemantauan GGL mencegah "perlumbaan ke bawah" yang ditakuti Selig untuk AS. Kasino berlesen GGL menawarkan kelebihan bahawa kemenangan boleh dikuatkuasakan secara sah dan mekanik permainan diaudit secara adil. Tidak seperti lesen MGA atau Curacao, yang sering beroperasi di kawasan kelabu peraturan, lesen Jerman memastikan pembekal membayar cukai dan mematuhi dengan ketat had negara.