युकेका लर्ड्सले इजाजत नभएको खेलकुद डेटा प्रयोगमा आपराधिक दण्डमाथि बहस गर्छन्

खेलकुद सट्टेबाजी र डेटा स्वामित्व सम्बन्धी कानुनी परिदृश्य यूनाइटेड किंगडममा कडा परीक्षणबाट गुज्रिरहेको छ। हाउस अफ लर्ड्समा हालै भएको स्पोर्टिङ इभेन्ट्स बिलमाथिको बहसमा, सांसदहरूले खेलकुद डेटाको अनाधिकृत प्रयोगलाई अपराधीकरण गर्ने सम्भावनाबारे छलफल गरे। यो अभ्यास, जसलाई अक्सर डेटा चोरी भनिन्छ, तब हुन्छ जब कम्पनीहरूले अधिकार धारकहरूबाट औपचारिक इजाजतपत्र प्राप्त नगरी प्रत्यक्ष खेलकुद जानकारी सङ्कलन वा वितरण गर्छन्। बाथका लर्ड डन फोस्टरले यस्ता गतिविधिहरूका लागि आपराधिक प्रतिबन्धहरू लागू गर्ने संशोधनहरू प्रस्तुत गरेर छलफलको नेतृत्व गरे, जसले खेलकुद संस्थाहरूलाई हुने वित्तीय क्षतिलाई उजागर गर्यो।

हाल, डेटा अधिकारहरूको कार्यान्वयन एक जटिल कानुनी चुनौती हो। यद्यपि खेलकुद निकायहरूले Genius Sports र Sportradar जस्ता डेटा दिग्गजहरूसँग सम्झौता गर्छन्, तर खेलकुद घटनाका कच्चा तथ्यहरू सजिलैसँग प्रतिलिपि अधिकार योग्य हुँदैनन्। बेलायत, अमेरिका र युरोपमा हालका पूर्व उदाहरणहरू अनुसार, अदालतहरूले अक्सर व्यक्तिगत डेटा बिन्दुहरू स्वामित्वमा लिन सकिँदैन भनी फैसला गरेका छन्। यद्यपि, यदि त्यो डेटाको प्रमाणीकरण र मर्मतमा महत्त्वपूर्ण लगानी गरिएको छ भने डेटाबेस अधिकारहरू लागू हुन सक्छन्। कानुनमा रहेको यो अन्तरले डेटा प्रदायकहरूको माध्यमिक बजारलाई फस्टाउन दिएको छ, जसले प्रायः आधिकारिक साझेदारहरूको मूल्य घटाउँछ।

संख्या र तथ्यहरू

लर्ड फोस्टरको प्रस्तावित संशोधन अपराधीहरूका लागि परिणामहरूको बारेमा विशिष्ट थियो। उनले डेटा चोरीको दोषी ठहरिएकाहरूलाई सारांश फैसलामा 50,000 GBP (लगभग 67,000 USD) सम्मको जरिवाना सामना गर्नुपर्ने सुझाव दिए। संशोधनमा अपील गर्ने अधिकार पनि समावेश थियो। यी प्रयासहरूको बाबजुद, सरकारले अन्ततः बिलको प्रतिवेदन चरणमा संशोधनहरू कायम नराख्ने निर्णय गर्यो। मन्त्रीहरूले अनाधिकृत डेटा प्रयोग यस विशेष बिल भित्र आपराधिक हस्तक्षेपको लागि पर्याप्त महत्त्वपूर्ण मुद्दा हो भनी सुझाव दिन पर्याप्त प्रमाण नभएको बताए।

बहसको सबैभन्दा नाटकीय क्षणहरू मध्ये एक तब आयो जब लर्ड फोस्टरले LSports लाई आफूले गैरकानुनी गतिविधि भनी वर्णन गरेको उदाहरणको रूपमा पहिचान गरे। उनले आरोप लगाए कि कम्पनीले इजाजतपत्र बिना बेलायतको खेलकुद डेटा प्रयोग गर्छ। LSports ले दृढतापूर्वक जवाफ दियो, उनीहरू इजरायल राज्यको कानुन अन्तर्गत सञ्चालन गर्ने र सबै लागू कानुनी आवश्यकताहरूको पालना गर्ने बताए। कम्पनीका प्रवक्ताले बौद्धिक सम्पत्तिको कुनै पनि उल्लङ्घन अस्वीकार गरे, उनीहरूको डेटा आफ्नै स्काउटिङ नेटवर्क र उन्नत कम्प्युटर भिजन प्रविधि मार्फत उत्पन्न हुने बताए। उनीहरूले संसदमा छलफल गरिएका प्रत्यक्ष फिडहरूको सट्टा बेलायतका अपरेटरहरूलाई बेन्चमार्किङका लागि मात्र बाधा डेटा प्रदान गर्ने स्पष्ट पारे।

पृष्ठभूमि

छिटो डेटाको लागि प्राविधिक दौडले धेरै उच्च-प्रोफाइल कानुनी लडाईहरू निम्त्याएको छ। यस वर्षको सुरुमा, Sportradar ले इजरायलमा LSports विरुद्ध कारबाही सुरु गर्यो। Sportradar ले आरोप लगाएको थियो कि यसले डिकोई डेटा प्रयोग गरेको थियो, अनिवार्य रूपमा उनीहरूको फिडहरूमा राखिएको नक्कली जानकारी, जुन पछि LSports का उत्पादनहरूमा देखा पर्यो। यो विधि डेटा कम्पनीहरूले उनीहरूको फिडहरू अनुमति बिना स्क्र्याप वा प्रतिलिपि भइरहेको छ भनी प्रमाणित गर्न बारम्बार प्रयोग गर्छन्। यस्ता मामिलाहरूको नतिजाले विश्वव्यापी रूपमा प्रत्यक्ष जानकारी कसरी ह्यान्डल गरिन्छ भन्नेका लागि प्रमुख उदाहरणहरू सेट गर्न सक्छ।

"खेलकुद निकायहरूले सामान्यतया खेलकुद डेटा सङ्कलन गर्न अधिकृत कम्पनीहरूसँग स्वैच्छिक सम्झौता गर्छन्। ती कम्पनीहरूलाई त्यसपछि तेस्रो पक्षहरू, जसमा जुवा अपरेटरहरू पनि समावेश छन्, लाई डेटा इजाजतपत्र दिन अनुमति दिइन्छ, जसले खेलकुद संस्थाहरूका लागि महत्त्वपूर्ण राजस्व उत्पन्न गर्छ।" - लर्ड डन फोस्टर अफ बाथ, हाउस अफ लर्ड्सका सदस्य

संयुक्त राज्य अमेरिकामा एक समानान्तर विकासमा, म्यासाचुसेट्सका सांसदहरूले अनलाइन क्यासिनोहरूको वैधानिकीकरण सम्बन्धी गवाही सुनिरहेका छन्। प्रतिनिधि डेभिड मुराडियन र अन्यहरूले विद्यमान अवैध बजारलाई पारदर्शी प्रणालीमा ल्याउन नियमनका लागि जोड दिइरहेका छन्। उनीहरू तर्क गर्छन् कि एक विनियमित बजारले उपभोक्ताहरूलाई संरक्षण गर्छ र कर राजस्व उत्पन्न गर्छ, आधिकारिक डेटा अधिकारहरू संरक्षण गर्ने तर्कहरू जस्तै। यसको विपरीत, विरोधीहरूले बढ्दो लत दरहरू र नयाँ अनलाइन उत्पादनहरूले विद्यमान भूमि-आधारित क्यासिनो राजस्वलाई नोक्सान पुऱ्याउने सम्भावनाबारे चेतावनी दिन्छन्।

जर्मन खेलाडीहरूका लागि यो किन महत्त्वपूर्ण छ

यद्यपि संसदीय बहस लन्डनमा भएको थियो, तर यसका प्रभावहरू उत्तर सागर पार गरी जर्मनीसम्म पुग्छन्। जर्मन इन्टरस्टेट ट्रिटी अन ग्याम्बलिङ 2021 (GlüStV 2021) ले खेलाडी सुरक्षा सुनिश्चित गर्न युरोपमा सबैभन्दा कडा नियामक ढाँचाहरू मध्ये एक स्थापना गरेको छ। यस सुरक्षाको एक भाग खेलकुद सट्टेबाजीका लागि प्रयोग गरिने डेटाको अखण्डता समावेश गर्दछ। यदि अपरेटरहरूले चोरी गरिएको वा अनौपचारिक डेटा प्रयोग गरे भने, अशुद्धता वा ढिलो परिणामहरूको जोखिम बढ्नेछ, जसले विजयी बाजीमा विवाद निम्त्याउन सक्छ।

जर्मनीमा, GGL (राज्यहरूको संयुक्त जुवा प्राधिकरण) ले अनुमोदित अपरेटरहरूको श्वेतसूची कायम राख्छ जसले कडा पारदर्शिता मापदण्डहरूको पालना गर्नुपर्छ। यी अपरेटरहरूलाई LUGAS प्रणाली मार्फत निगरानी गरिन्छ, जसले 1,000 यूरो मासिक जम्मा सीमा लागू गर्दछ। डेटा मान्यता प्राप्त, अधिकृत स्रोतहरूबाट आउँछ भनी सुनिश्चित गर्नु खेलाडीको विश्वास कायम राख्नको लागि महत्त्वपूर्ण छ। इजाजतपत्र नभएका अपरेटरहरू, जस्तै कुराकाओ वा MGA क्षेत्रका, यस्तो उच्च-गुणस्तरको डेटा प्रयोग नगर्न सक्छन्, जसले प्रत्यक्ष घटनाको क्रममा डेटा असंगति भएमा खेलाडीहरूलाई बेफाइदामा पार्छ।

GGL-इजाजतपत्र प्राप्त क्यासिनोहरूको लागि यसको अर्थ के हो

GGL इजाजतपत्र धारक प्रदायकहरूका लागि, बहसले सम्पूर्ण आपूर्ति श्रृंखलामा कानुनी अनुपालनको महत्त्वलाई जोड दिन्छ। इजाजतपत्र प्राप्त डेटा प्रयोग गर्नु नैतिकताको मात्र नभई नियामक आवश्यकताको कुरा हो। जर्मन कानुनले जुवा प्रस्तावका सबै पक्षहरू ध्वनि र प्रमाणित योग्य हुनुपर्छ भन्ने माग गर्दछ। यद्यपि बेलायतले हाल डेटा चोरीलाई अपराधीकरण गर्नबाट टाढिएको हुन सक्छ, तर आधिकारिक च्यानलहरू प्रयोग गर्न उद्योगमा दबाब बढ्दै गइरहेको छ। यसले खेल लीगहरूको राजस्व प्रवाहलाई संरक्षण गर्छ, जसले फलस्वरूप खेललाई समर्थन गर्छ। जर्मन बजारका लागि, यसले एक स्थिर वातावरण सुनिश्चित गर्दछ जहाँ खेलाडीहरूले अन्तर्निहित डेटा इजाजतपत्र जत्तिकै भरपर्दो छ भन्ने ज्ञानका साथ बाजी लगाउन सक्छन्।