Lords v Veliki Britaniji razpravljajo o kazenskih sankcijah za uporabo podatkov o športnih dogodkih brez dovoljenja

Pravni okvir, ki obdaja športne stave in lastništvo podatkov, je v Združenem kraljestvu deležen temeljitega preučevanja. Med nedavno razpravo o zakonu o športnih prireditvah v lordovskem domu so zakonodajalci razpravljali o možnosti kriminalizacije nepooblaščene uporabe športnih podatkov. Ta praksa, pogosto imenovana piratstvo podatkov, se pojavi, ko podjetja zbirajo ali distribuira športne informacije v živo, ne da bi pridobila uradno dovoljenje imetnikov pravic. Lord Don Foster iz Batha je vodil razpravo z vložitvijo amandmajev, ki bi uvedli kazenske sankcije za takšne dejavnosti, in poudaril finančno škodo, povzročeno športnim organizacijam.

Trenutno je izvrševanje podatkovnih pravic zapleten pravni izziv. Medtem ko športna telesa sklepajo sporazume s podatkovnimi velikani, kot sta Genius Sports in Sportradar, dejstev športnega dogodka ni mogoče enostavno zaščititi z avtorskimi pravicami. V skladu s trenutnimi sodnimi odločbami v Združenem kraljestvu, ZDA in EU so sodišča pogosto odločala, da posameznih podatkov ni mogoče lastiti. Vendar pa se lahko pravice do baz podatkov uporabljajo, če je bil vložen znatne naložbe v preverjanje in vzdrževanje teh podatkov. Ta vrzel v zakonodaji je omogočila razcvet sekundarnega trga ponudnikov podatkov, ki pogosto podrezujejo cene uradnih partnerjev.

Številke in dejstva

Predlagani amandma lorda Fosterja je bil specifičen glede posledic za kršitelje. Predlagal je, da bi tisti, ki so spoznani za krive piratstva podatkov, ob povzetem obsodbi plačali globo do 50.000 GBP (približno 67.000 USD). Amandma je vključeval tudi pravico do pritožbe. Kljub tem prizadevanjem se vlada na koncu ni odločila obdržati amandmajev v fazi poročila zakona. Ministri so navedli, da ni bilo zadostnih dokazov, ki bi nakazovali, da je nepooblaščena uporaba podatkov trenutno dovolj velik problem, da bi upravičevala kazensko posredovanje v tem posebnem zakonu.

Eden najdramatičnejših trenutkov razprave se je zgodil, ko je lord Foster kot primer dejavnosti, ki jo je poimenoval nezakonita, navedel LSports. Trdil je, da podjetje uporablja podatke o britanskih športnih dogodkih brez dovoljenja. LSports se je odzval odločno in izjavil, da delujejo v skladu z zakonodajo države Izrael in upoštevajo vse veljavne zakonske zahteve. Tiskovni predstavnik podjetja je zanikal kakršno koli kršitev intelektualne lastnine in pojasnil, da njihove podatke ustvarjajo preko lastnih skavtskih mrež in napredne tehnologije računalniškega vida. Nadalje so pojasnili, da britanskim operaterjem ponujajo samo podatke o kvotah za primerjavo, in ne podatkov v živo, o katerih je bilo govora v parlamentu.

Ozadje

Tehnološka tekma za hitrejše podatke je privedla do več odmevnih pravnih bitk. V začetku letošnjega leta je Sportradar vložil tožbo proti LSports v Izraelu. Sportradar je trdil, da so uporabili podatke iz 'vabe', v bistvu ponarejene informacije, ki so bile vstavljene v njihove vire podatkov, in ki so se nato pojavile v izdelkih LSports. Ta metoda se pogosto uporablja s strani podatkovnih podjetij za dokazovanje, da se njihovi viri podatkov nepooblaščeno pridobivajo ali kopirajo. Izid takšnih primerov bi lahko postavil pomembne precedense za globalno obravnavo informacij v živo.

"Športna telesa običajno sklepajo prostovoljne sporazume s podjetji, ki imajo dovoljenje za zbiranje športnih podatkov. Ta podjetja nato lahko podatke licencirajo tretjim osebam, vključno z operaterji iger na srečo, kar ustvarja znatne prihodke za športne organizacije." - Lord Don Foster iz Batha, član lordovskega doma

V vzporednem razvoju v Združenih državah Amerike zvezni zakonodajalci Massachusettsa poslušajo pričevanja glede legalizacije spletnih igralnic. Predstavnik David Muradian in drugi si prizadevajo za ureditev, da bi obstoječi nezakoniti trg prenesli v pregleden sistem. Trdijo, da reguliran trg ščiti potrošnike in generira davčne prihodke, podobno kot argumenti za zaščito uradnih podatkovnih pravic. Nasprotno, nasprotniki opozarjajo na povečanje stopnje zasvojenosti in potencial novih spletnih izdelkov, ki bi lahko 'kanibalizirali' prihodke obstoječih kopenskih igralnic.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Medtem ko je parlamentarna razprava potekala v Londonu, se posledice širijo čez Severno morje v Nemčijo. Nemška meddržavna pogodba o igrah na srečo 2021 (GlüStV 2021) je vzpostavila enega najstrožjih regulativnih okvirov v Evropi za zagotavljanje varnosti igralcev. Del te varnosti vključuje celovitost podatkov, ki se uporabljajo za športne stave. Če bi operaterji uporabljali ukradene ali neuradne podatke, bi se povečalo tveganje za netočnosti ali zamude pri rezultatih, kar bi lahko privedlo do sporov glede zmagovalnih stav.

V Nemčiji GGL (Skupni organ za igre na srečo zveznih držav) vzdržuje beli seznam odobrenih operaterjev, ki se morajo držati strogih standardov preglednosti. Te operaterje spremlja sistem LUGAS, ki izvaja 1.000 EUR omejitev pologa na mesec. Zagotavljanje, da podatki prihajajo iz priznanih, odobrenih virov, je ključnega pomena za ohranjanje zaupanja igralcev. Nepooblaščeni operaterji, kot so tisti iz Curacaa ali regije MGA, morda ne uporabljajo tako visoko kakovostnih podatkov, kar pušča igralce v neugodnem položaju, če pride do podatkovnega neskladja med dogodkom v živo.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Za ponudnike z licenco GGL razprava poudarja pomen pravne skladnosti v celotni dobavni verigi. Uporaba licenciranih podatkov ni le vprašanje etike, temveč tudi regulativna nuja. Nemška zakonodaja zahteva, da so vsi vidiki ponudbe iger na srečo ustrezni in preverljivi. Čeprav se je Združeno kraljestvo za zdaj morda izognilo kriminalizaciji piratstva podatkov, se pritisk na industrijo za uporabo uradnih kanalov še naprej povečuje. To ščiti prihodke športnih lig, kar posledično podpira sam šport. Za nemški trg to zagotavlja stabilno okolje, kjer lahko igralci stavijo z zavedanjem, da so osnovni podatki tako zanesljivi kot sama licenca.