برطانوی ہاؤس آف لارڈز میں غیر لائسنس یافتہ کھیلوں کے ڈیٹا کے استعمال پر مجرمانہ سزاؤں پر بحث

برطانیہ میں کھیلوں کی بیٹنگ اور ڈیٹا کی ملکیت کے گرد قانونی منظر نامے کا سخت معائنہ کیا جا رہا ہے۔ ہاؤس آف لارڈز میں اسپورٹنگ ایونٹس بل پر حالیہ بحث کے دوران، قانون سازوں نے کھیلوں کے ڈیٹا کے غیر مجاز استعمال کو جرم قرار دینے کے امکان پر تبادلہ خیال کیا۔ یہ عمل، جسے اکثر ڈیٹا پائریسی کہا جاتا ہے، اس وقت ہوتا ہے جب کمپنیاں حقوق رکھنے والوں سے باضابطہ لائسنس حاصل کیے بغیر کھیلوں کی لائیو معلومات جمع یا تقسیم کرتی ہیں۔ لارڈ ڈان فوسٹر آف باتھ نے ایسی سرگرمیوں کے لیے مجرمانہ پابندیاں متعارف کرانے کے لیے ترامیم پیش کر کے بحث کی قیادت کی، اور کھیلوں کی تنظیموں کو ہونے والے مالی نقصان پر روشنی ڈالی۔

فی الحال، ڈیٹا رائٹس کا نفاذ ایک پیچیدہ قانونی چیلنج ہے۔ اگرچہ اسپورٹس باڈیز Genius Sports اور Sportradar جیسے ڈیٹا کے بڑے اداروں کے ساتھ معاہدے کرتی ہیں، لیکن کسی کھیلوں کے ایونٹ کے خام حقائق کو آسانی سے کاپی رائٹ نہیں کیا جا سکتا۔ برطانیہ، امریکہ اور یورپی یونین میں موجودہ نظائر کے تحت، عدالتوں نے اکثر یہ فیصلہ دیا ہے کہ انفرادی ڈیٹا پوائنٹس کی ملکیت نہیں ہو سکتی۔ تاہم، اگر اس ڈیٹا کی تصدیق اور اسے برقرار رکھنے میں نمایاں سرمایہ کاری کی گئی ہو تو ڈیٹا بیس کے حقوق لاگو ہو سکتے ہیں۔ قانون میں اس خلا نے ڈیٹا فراہم کرنے والوں کی ایک ثانوی مارکیٹ کو پھلنے پھولنے کی اجازت دی ہے، جو اکثر سرکاری شراکت داروں کی قیمتوں کو کم کرتی ہے۔

اعداد و شمار اور حقائق

لارڈ فوسٹر کی مجوزہ ترمیم مجرموں کے لیے نتائج کے بارے میں واضح تھی۔ انہوں نے تجویز دی کہ ڈیٹا پائریسی کے مجرم پائے جانے والوں کو خلاصہ سزا پر 50,000 GBP (تقریباً 67,000 امریکی ڈالر) تک جرمانے کا سامنا کرنا پڑ سکتا ہے۔ اس ترمیم میں اپیل کا حق بھی شامل تھا۔ ان کوششوں کے باوجود، حکومت نے بالآخر بل کے رپورٹ مرحلے پر ترامیم کو برقرار نہ رکھنے کا فیصلہ کیا۔ وزراء نے کہا کہ اس بات کے کافی شواہد موجود نہیں ہیں کہ غیر مجاز ڈیٹا کا استعمال فی الحال اتنا بڑا مسئلہ ہے کہ اس مخصوص بل کے اندر مجرمانہ مداخلت کی ضمانت دی جائے۔

بحث کے سب سے ڈرامائی لمحات میں سے ایک وہ تھا جب لارڈ فوسٹر نے LSports کو غیر قانونی سرگرمی قرار دینے کی مثال کے طور پر شناخت کیا۔ انہوں نے الزام لگایا کہ یہ کمپنی بغیر لائسنس کے برطانیہ کے کھیلوں کا ڈیٹا استعمال کرتی ہے۔ LSports نے سختی سے جواب دیتے ہوئے کہا کہ وہ ریاست اسرائیل کے قوانین کے تحت کام کرتے ہیں اور تمام متعلقہ قانونی تقاضوں کی تعمیل کرتے ہیں۔ کمپنی کے ترجمان نے دانشورانہ ملکیت کی کسی بھی خلاف ورزی کی تردید کرتے ہوئے وضاحت کی کہ ان کا ڈیٹا ان کے اپنے سکاؤٹنگ نیٹ ورکس اور جدید کمپیوٹر ویژن ٹیکنالوجی کے ذریعے تیار کیا جاتا ہے۔ انہوں نے مزید واضح کیا کہ وہ پارلیمنٹ میں زیر بحث لائیو فیڈز کے بجائے صرف یوکے آپریٹرز کو بینچ مارکنگ کے لیے اوڈز (odds) ڈیٹا فراہم کرتے ہیں۔

پس منظر

تیز رفتار ڈیٹا کی تکنیکی دوڑ نے کئی ہائی پروفائل قانونی لڑائیوں کو جنم دیا ہے۔ اس سال کے شروع میں، Sportradar نے اسرائیل میں LSports کے خلاف کارروائی شروع کی۔ Sportradar نے دعویٰ کیا کہ اس نے 'ڈیکو ڈیٹا' (decoy data) استعمال کیا تھا، جو بنیادی طور پر ان کی فیڈز میں ڈالی گئی جعلی معلومات تھی، جو پھر LSports کی مصنوعات میں ظاہر ہوئی۔ یہ طریقہ اکثر ڈیٹا کمپنیاں یہ ثابت کرنے کے لیے استعمال کرتی ہیں کہ ان کی فیڈز کو بغیر اجازت کے اسکریپ یا کاپی کیا جا رہا ہے۔ اس طرح کے معاملات کا نتیجہ ایک بڑی مثال قائم کر سکتا ہے کہ عالمی سطح پر لائیو معلومات کو کس طرح ہینڈل کیا جاتا ہے۔

"اسپورٹس باڈیز عام طور پر کھیلوں کا ڈیٹا اکٹھا کرنے کے مجاز کمپنیوں کے ساتھ رضاکارانہ معاہدے کرتی ہیں۔ ان کمپنیوں کو پھر تھرڈ پارٹیز بشمول جوئے کے آپریٹرز کو ڈیٹا کا لائسنس دینے کی اجازت ہوتی ہے، جس سے کھیلوں کی تنظیموں کے لیے نمایاں آمدنی پیدا ہوتی ہے۔" - لارڈ ڈان فوسٹر آف باتھ، ممبر ہاؤس آف لارڈز

ریاستہائے متحدہ میں ایک متوازی پیش رفت میں، میساچوسٹس کے قانون ساز آن لائن کیسینو کو قانونی حیثیت دینے کے حوالے سے گواہی سن رہے ہیں۔ نمائندہ ڈیوڈ مورادیان اور دیگر موجودہ غیر قانونی مارکیٹ کو ایک شفاف نظام میں لانے کے لیے ریگولیشن پر زور دے رہے ہیں۔ ان کا استدلال ہے کہ ایک ریگولیٹڈ مارکیٹ صارفین کی حفاظت کرتی ہے اور ٹیکس ریونیو پیدا کرتی ہے، بالکل ویسے ہی جیسے سرکاری ڈیٹا حقوق کے تحفظ کے حق میں دلائل دیے جاتے ہیں۔ اس کے برعکس، مخالفین بڑھتی ہوئی لت کی شرح اور نئی آن لائن مصنوعات کے ذریعہ موجودہ زمینی کیسینو کے ریونیو کو نقصان پہنچانے کے خطرے سے خبردار کرتے ہیں۔

جرمن کھلاڑیوں کے لیے یہ کیوں اہم ہے

اگرچہ پارلیمانی بحث لندن میں ہوئی، لیکن اس کے اثرات بحیرہ شمالی کے اس پار جرمنی تک پہنچتے ہیں۔ جرمن انٹر اسٹیٹ ٹریٹی آن گیمبلنگ 2021 (GlüStV 2021) نے کھلاڑیوں کی حفاظت کو یقینی بنانے کے لیے یورپ میں سخت ترین ریگولیٹری فریم ورکس میں سے ایک قائم کیا ہے۔ اس حفاظت کا ایک حصہ کھیلوں کی بیٹنگ کے لیے استعمال ہونے والے ڈیٹا کی سالمیت ہے۔ اگر آپریٹرز پائریٹڈ یا غیر سرکاری ڈیٹا استعمال کرتے ہیں، تو غلطیوں یا تاخیری نتائج کا خطرہ بڑھ جائے گا، جس سے ممکنہ طور پر جیتنے والی شرطوں پر تنازعات پیدا ہو سکتے ہیں۔

جرمنی میں، GGL (جوائنٹ گیمبلنگ اتھارٹی آف دی اسٹیٹس) منظور شدہ آپریٹرز کی ایک وائٹ لسٹ برقرار رکھتی ہے جنہیں شفافیت کے سخت معیارات پر عمل کرنا ہوتا ہے۔ ان آپریٹرز کی LUGAS سسٹم کے ذریعے نگرانی کی جاتی ہے، جو 1,000 یورو ماہانہ ڈپازٹ کی حد کو نافذ کرتا ہے۔ اس بات کو یقینی بنانا کہ ڈیٹا تسلیم شدہ، مجاز ذرائع سے آتا ہے، کھلاڑی کے اعتماد کو برقرار رکھنے کے لیے بہت ضروری ہے۔ غیر لائسنس یافتہ آپریٹرز، جیسے کہ کراکاؤ یا MGA ریجن سے تعلق رکھنے والے، اس طرح کے اعلیٰ معیار کا ڈیٹا استعمال نہیں کر سکتے، جس سے لائیو ایونٹ کے دوران ڈیٹا میں فرق آنے کی صورت میں کھلاڑی نقصان میں رہ سکتے ہیں۔

GGL لائسنس یافتہ کیسینو کے لیے اس کا کیا مطلب ہے

GGL لائسنس رکھنے والے فراہم کنندگان کے لیے، یہ بحث پوری سپلائی چین میں قانونی تعمیل کی اہمیت پر زور دیتی ہے۔ لائسنس یافتہ ڈیٹا کا استعمال صرف اخلاقیات کا معاملہ نہیں بلکہ ریگولیٹری ضرورت ہے۔ جرمن قانون تقاضہ کرتا ہے کہ جوئے کی پیشکش کے تمام پہلو درست اور قابل تصدیق ہوں۔ اگرچہ برطانیہ نے ابھی کے لیے ڈیٹا پائریسی کو جرم قرار دینے سے گریز کیا ہو گا، لیکن سرکاری ذرائع استعمال کرنے کے لیے انڈسٹری پر دباؤ مسلسل بڑھ رہا ہے۔ یہ اسپورٹس لیگز کے ریونیو اسٹریمز کی حفاظت کرتا ہے، جو اسپورٹس کی معاونت کرتا ہے۔ جرمن مارکیٹ کے لیے، یہ ایک مستحکم ماحول کو یقینی بناتا ہے جہاں کھلاڑی اس علم کے ساتھ شرط لگا سکتے ہیں کہ بنیادی ڈیٹا اتنا ہی قابل اعتماد ہے جتنا کہ لائسنس خود۔