Lãnh đạo Hạ viện Anh tranh luận về hình phạt hình sự đối với việc sử dụng dữ liệu thể thao không có giấy phép

Khung pháp lý xung quanh cá cược thể thao và quyền sở hữu dữ liệu đang trải qua quá trình xem xét nghiêm ngặt tại Vương quốc Anh. Trong một cuộc tranh luận gần đây về Dự luật Sự kiện Thể thao tại Hạ viện, các nhà lập pháp đã thảo luận về khả năng hình sự hóa việc sử dụng dữ liệu thể thao trái phép. Thực hành này, thường được gọi là cướp dữ liệu, xảy ra khi các công ty thu thập hoặc phân phối thông tin thể thao trực tiếp mà không có giấy phép chính thức từ những người nắm giữ quyền. Lord Don Foster của Bath đã khởi xướng cuộc thảo luận bằng cách đưa ra các sửa đổi sẽ áp dụng các biện pháp trừng phạt hình sự đối với các hoạt động như vậy, nhấn mạnh thiệt hại tài chính gây ra cho các tổ chức thể thao.

Hiện tại, việc thực thi quyền dữ liệu là một thách thức pháp lý phức tạp. Mặc dù các cơ quan thể thao ký kết thỏa thuận với các gã khổng lồ dữ liệu như Genius Sports và Sportradar, nhưng các sự kiện thô của một sự kiện thể thao không dễ dàng được bảo vệ bản quyền. Theo các tiền lệ hiện hành ở Vương quốc Anh, Hoa Kỳ và EU, tòa án thường đã phán quyết rằng các điểm dữ liệu riêng lẻ không thể thuộc sở hữu. Tuy nhiên, quyền cơ sở dữ liệu có thể áp dụng nếu có sự đầu tư đáng kể vào việc xác minh và duy trì dữ liệu đó. Khoảng trống pháp lý này đã cho phép một thị trường thứ cấp của các nhà cung cấp dữ liệu phát triển mạnh, thường với giá thấp hơn các đối tác chính thức.

Số liệu và sự thật

Đề xuất sửa đổi của Lord Foster đã nêu cụ thể về hậu quả đối với những người vi phạm. Ông đề xuất rằng những người bị kết tội cướp dữ liệu có thể phải đối mặt với mức phạt lên tới 50.000 bảng Anh (tương đương khoảng 67.000 USD) nếu bị kết tội tóm tắt. Sửa đổi cũng bao gồm quyền kháng cáo. Mặc dù có những nỗ lực này, chính phủ cuối cùng đã quyết định không giữ lại các sửa đổi ở giai đoạn báo cáo của dự luật. Các bộ trưởng tuyên bố rằng không có đủ bằng chứng cho thấy việc sử dụng dữ liệu trái phép hiện là một vấn đề đủ nghiêm trọng để biện minh cho sự can thiệp hình sự trong dự luật cụ thể này.

Một trong những khoảnh khắc kịch tính nhất của cuộc tranh luận xảy ra khi Lord Foster xác định LSports là một ví dụ về cái mà ông gọi là hoạt động bất hợp pháp. Ông cáo buộc công ty này sử dụng dữ liệu thể thao của Vương quốc Anh mà không có giấy phép. LSports đã phản ứng mạnh mẽ, tuyên bố rằng họ hoạt động theo luật pháp của Nhà nước Israel và tuân thủ tất cả các yêu cầu pháp lý hiện hành. Một người phát ngôn của công ty đã phủ nhận bất kỳ sự xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ nào, giải thích rằng dữ liệu của họ được tạo ra thông qua mạng lưới giám sát của riêng họ và công nghệ thị giác máy tính tiên tiến. Họ cũng làm rõ thêm rằng họ chỉ cung cấp dữ liệu tỷ lệ cược để đối chiếu cho các nhà điều hành Vương quốc Anh, thay vì các luồng dữ liệu trực tiếp được thảo luận tại Nghị viện.

Bối cảnh

Cuộc chạy đua công nghệ về dữ liệu nhanh hơn đã dẫn đến một số vụ kiện tụng pháp lý nổi bật. Đầu năm nay, Sportradar đã khởi kiện LSports tại Israel. Sportradar tuyên bố LSports đã sử dụng dữ liệu giả mạo, về cơ bản là thông tin giả được cài cắm vào luồng dữ liệu của họ, sau đó xuất hiện trong sản phẩm của LSports. Phương pháp này thường được các công ty dữ liệu sử dụng để chứng minh rằng luồng dữ liệu của họ bị sao chép hoặc sử dụng trái phép. Kết quả của các vụ án như vậy có thể đặt ra những tiền lệ quan trọng cho việc xử lý thông tin trực tiếp trên toàn cầu.

"Các cơ quan thể thao thường ký kết các thỏa thuận tự nguyện với các công ty được ủy quyền thu thập dữ liệu thể thao. Sau đó, các công ty đó được phép cấp phép dữ liệu cho bên thứ ba, bao gồm cả các nhà điều hành cá cược, tạo ra doanh thu đáng kể cho các tổ chức thể thao." - Lord Don Foster của Bath, Thành viên Hạ viện

Trong một diễn biến song song tại Hoa Kỳ, các nhà lập pháp Massachusetts đang nghe lời khai liên quan đến việc hợp pháp hóa sòng bạc trực tuyến. Đại diện David Muradian và những người khác đang thúc đẩy quy định để đưa thị trường bất hợp pháp hiện tại vào một hệ thống minh bạch. Họ lập luận rằng một thị trường được quản lý sẽ bảo vệ người tiêu dùng và tạo ra doanh thu thuế, tương tự như các lập luận bảo vệ quyền dữ liệu chính thức. Ngược lại, những người phản đối cảnh báo về tỷ lệ nghiện gia tăng và khả năng các sản phẩm trực tuyến mới sẽ cạnh tranh doanh thu từ sòng bạc truyền thống hiện có.

Tại sao điều này lại quan trọng đối với người chơi Đức

Mặc dù cuộc tranh luận tại quốc hội diễn ra ở London, nhưng các tác động lan tỏa khắp Biển Bắc đến Đức. Hiệp ước Liên bang về Cờ bạc 2021 (GlüStV 2021) của Đức đã thiết lập một trong những khuôn khổ quản lý nghiêm ngặt nhất ở Châu Âu để đảm bảo an toàn cho người chơi. Một phần của sự an toàn này liên quan đến tính toàn vẹn của dữ liệu được sử dụng cho cá cược thể thao. Nếu các nhà điều hành sử dụng dữ liệu bị cướp hoặc không chính thức, nguy cơ sai sót hoặc kết quả chậm trễ sẽ tăng lên, có khả năng dẫn đến tranh chấp về các cược thắng.

Ở Đức, GGL (Cơ quan Cờ bạc Liên bang) duy trì một danh sách trắng các nhà điều hành được phê duyệt, những người phải tuân thủ các tiêu chuẩn minh bạch nghiêm ngặt. Các nhà điều hành này được giám sát thông qua hệ thống LUGAS, hệ thống này thực thi giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro. Đảm bảo dữ liệu đến từ các nguồn được công nhận, được ủy quyền là rất quan trọng để duy trì sự tin tưởng của người chơi. Các nhà điều hành không có giấy phép, chẳng hạn như từ Curacao hoặc khu vực MGA, có thể không sử dụng dữ liệu chất lượng cao như vậy, khiến người chơi gặp bất lợi nếu xảy ra sự khác biệt dữ liệu trong một sự kiện trực tiếp.

Điều này có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Đối với các nhà cung cấp có giấy phép GGL, cuộc tranh luận nhấn mạnh tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp luật trên toàn bộ chuỗi cung ứng. Sử dụng dữ liệu có giấy phép không chỉ là vấn đề đạo đức mà còn là sự cần thiết về quy định. Luật pháp Đức yêu cầu tất cả các khía cạnh của ưu đãi cờ bạc phải hợp lý và có thể xác minh được. Mặc dù Vương quốc Anh có thể đã tránh hình sự hóa việc cướp dữ liệu vào lúc này, áp lực buộc ngành công nghiệp phải sử dụng các kênh chính thức vẫn tiếp tục gia tăng. Điều này bảo vệ dòng doanh thu của các giải đấu thể thao, và lần lượt hỗ trợ chính môn thể thao đó. Đối với thị trường Đức, điều này đảm bảo một môi trường ổn định, nơi người chơi có thể đặt cược với kiến thức rằng dữ liệu cơ bản đáng tin cậy như chính giấy phép.