JK lordai svarsto baudžiamąsias sankcijas už licencijos neturintį sporto duomenų naudojimą

Jungtinėje Karalystėje intensyviai nagrinėjama sporto lažybų ir duomenų nuosavybės teisinė sistema. Neseniai Lordų Rūmuose vykusiose diskusijose dėl Sporto renginių įstatymo (Sporting Events Bill) įstatymų leidėjai svarstė galimybę uždrausti neteisėtą sporto duomenų naudojimą. Ši praktika, dažnai vadinama duomenų piratavimu, įvyksta, kai įmonės renka arba platina tiesioginę sporto informaciją negavusios oficialios licencijos iš teisių turėtojų. Lordas Donas Fosteris iš Bato vadovavo diskusijoms, siūlydamas pataisas, kurios numatytų baudžiamąsias sankcijas už tokią veiklą, pabrėždamas finansinę žalą sporto organizacijoms.

Šiuo metu duomenų teisių įgyvendinimas yra sudėtingas teisinis iššūkis. Nors sporto organizacijos sudaro susitarimus su duomenų milžinais, tokiais kaip Genius Sports ir Sportradar, sporto įvykių žaliaviniai faktai nėra lengvai saugomi autorių teisių. Pagal dabartinius JK, JAV ir ES precedentus teismai dažnai nuspręsdavo, kad pavieniai duomenys negali būti nuosavybė. Tačiau duomenų bazių teisės gali būti taikomos, jei buvo investuota reikšmingų lėšų siekiant patikrinti ir palaikyti tuos duomenis. Šis teisės spraga leido suklestėti antrinei duomenų teikėjų rinkai, kuri dažnai siūlo mažesnes kainas nei oficialūs partneriai.

Skaičiai ir faktai

Lordas Fosteris siūlė pataisą, kurioje buvo nurodytos konkrečios pasekmės pažeidėjams. Jis siūlė, kad tie, kurie pripažinti kaltais dėl duomenų piratavimo, galėtų būti nubausti iki 50 000 svarų sterlingų (apie 67 000 USD) bauda, skirta per supaprastintą teismo procesą. Pataisoje taip pat buvo numatyta teisė apeliuoti. Nepaisant šių pastangų, vyriausybė galiausiai nusprendė nepriimti pataisų įstatymo projekto ataskaitos stadijoje. Ministrai pareiškė, kad nepakanka įrodymų, jog neteisėtas duomenų naudojimas šiuo metu yra pakankamai reikšminga problema, kad būtų pateisinamas baudžiamasis įsikišimas pagal šį konkretų įstatymą.

Vienas dramatiškiausių diskusijų momentų įvyko, kai lordas Fosteris nurodė LSports kaip pavyzdį to, ką jis pavadino neteisėta veikla. Jis teigė, kad bendrovė naudoja JK sporto duomenis be licencijos. LSports tvirtai atsakė, pareikšdama, kad jie veikia pagal Izraelio valstybės įstatymus ir laikosi visų taikomų teisinių reikalavimų. Bendrovės atstovas neigė bet kokį intelektinės nuosavybės pažeidimą, paaiškindamas, kad jų duomenys generuojami per jų pačių skautų tinklus ir pažangias kompiuterinės vizijos technologijas. Jie toliau patikslino, kad JK operatoriams teikia tik koeficientų duomenis palyginimui, o ne tiesioginius kanalus, apie kuriuos buvo diskutuojama Parlamente.

Pagrindas

Technologinė lenktynės dėl greitesnių duomenų lėmė kelis garsius teisinius mūšius. Šių metų pradžioje „Sportradar“ inicijavo procesą prieš LSports Izraelyje. Sportradar teigė, kad jie naudojo masalinius duomenis, iš esmės suklastotą informaciją, įdėtą į jų kanalus, kuri vėliau pasirodė LSports produktuose. Šis metodas dažnai naudojamas duomenų kompanijų, siekiant įrodyti, kad jų duomenys yra nulaužiami ar kopijuojami be leidimo. Tokių bylų baigtis galėtų nustatyti svarbius precedento jausmus, kaip pasaulyje bus tvarkoma tiesioginė informacija.

„Sporto organizacijos paprastai sudaro savanoriškus susitarimus su įgaliotomis rinkti sporto duomenis įmonėmis. Tos įmonės tada leidžiamos licencijuoti duomenis trečiosioms šalims, įskaitant lošimų operatorius, generuodamos reikšmingas pajamas sporto organizacijoms.“ - Lordas Donas Fosteris iš Bato, Lordų Rūmų narys

Lygiagrečiai Jungtinėse Valstijose Masačusetso įstatymų leidėjai nagrinėja liudijimus dėl internetinių kazino legalizavimo. Atstovas Davidas Muradianas ir kiti ragina reguliuoti, siekiant perkelti esamą nelegalią rinką į skaidrią sistemą. Jie teigia, kad reguliuojama rinka apsaugo vartotojus ir generuoja mokesčių pajamas, panašiai kaip argumentai dėl oficialių duomenų teisių apsaugos. Priešingai, oponentai įspėja apie didėjančio priklausomybės nuo lošimų atvejų skaičių ir naujų internetinių produktų potencialą, kuris gali „kanibalizuoti“ esamų fizinių kazino pajamas.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Nors parlamento diskusijos vyko Londone, jų pasekmės pasiekia ir Vokietiją per Šiaurės jūrą. Vokietijos tarpvalstybinė lošimų sutartis 2021 m. (GlüStV 2021) įsteigė vieną griežčiausių reguliavimo sistemų Europoje, siekiant užtikrinti žaidėjų saugumą. Dalį šio saugumo sudaro sporto lažybų duomenų vientisumas. Jei operatoriai naudotų piratuotus ar neoficialius duomenis, padidėtų netikslumų ar vėluojančių rezultatų rizika, o tai galėtų sukelti ginčus dėl laimėtų statymų.

Vokietijoje GGL (Valstybių bendroji lošimų institucija) palaiko patvirtintų operatorių, kurie privalo laikytis griežtų skaidrumo standartų, sąrašą. Šie operatoriai stebimi per LUGAS sistemą, kuri įgyvendina 1000 eurų mėnesio indėlio limitą. Užtikrinimas, kad duomenys gaunami iš pripažintų, įgaliotų šaltinių, yra gyvybiškai svarbus žaidėjų pasitikėjimui išlaikyti. Nelicencijuoti operatoriai, tokie kaip iš Kiurasao ar MGA regiono, gali nenaudoti aukštos kokybės duomenų, palikdami žaidėjus nepalankioje padėtyje, jei duomenų neatitikimas įvyksta per tiesioginį įvykį.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Ši diskusija GGL licenciją turintiems teikėjams pabrėžia teisinės atitikties visoje tiekimo grandinėje svarbą. Licencijuotų duomenų naudojimas yra ne tik etikos, bet ir reguliavimo būtinybės klausimas. Vokietijos įstatymai reikalauja, kad visi azartinių lošimų pasiūlymo aspektai būtų patikimi ir patikrinami. Nors JK kol kas vengė kriminalizuoti duomenų piratavimą, spaudimas pramonei naudoti oficialius kanalus ir toliau didėja. Tai apsaugo sporto lygų pajamų srautus, o tai savo ruožtu remia patį sportą. Vokietijos rinkai tai užtikrina stabilią aplinką, kurioje žaidėjai gali statyti žinodami, kad pagrindiniai duomenys yra tokie pat patikimi kaip ir pati licencija.