MiCAga Muvofiqlik: Nima uchun faqat o'yin litsenziyasi endi etarli emas

Onlayn kazino olami an'anaviy litsenziyalash muammolaridan ancha uzoqqa cho'zilgan burilish nuqtasiga duch kelmoqda. 1-iyuldan boshlab, Kripto-aktivlar bozorlari to'g'risidagi Reglament (MiCA) uchun o'tish davri tugadi. Kripto to'lovlaridan foydalanadigan operatorlar uchun bu o'z hamkorlaridan oddiy kafolatlarga tayanmasliklarini anglatadi. Kripto to'lov tizimlari asosiy tartibga solish doirasidan tashqarida ikkinchi darajali texnik xususiyat sifatida qaralgan kunlar o'tdi. Endi bu butun zanjir haqida: mablag'ni kim oladi, kripto-aktivlarni fiatga kim o'zgartiradi va AML tekshiruvlarini kim amalga oshiradi?

Mykyta Kim, Key2Law bosh direktori, Yevropa Ittifoqining zamonaviy tartibga solish landshaftida yolg'iz o'yin litsenziyasi endi ajralib turish yoki xavfsiz bo'lish uchun etarli emasligini aniq aytadi. Tartibga soluvchilar, banklar va to'lov provayderlari endi operatsion tuzilmalarni chuqurroq o'rganmoqda. Agar to'lov zanjiridagi hamkorda haqiqiy CASP ruxsatnomasi bo'lmasa, bu kazino operatorining o'zi uchun katta huquqiy xavf tug'diradi. Bu endi faqat texnik muammo emas, balki litsenziyalash masalasidir.

Raqamlar va faktlar

1-iyul sanasi MiCA qoidalarining to'liq kuchga kirgan burilish nuqtasini belgilaydi. Kripto xizmatlarining ko'plab sobiq provayderlari hali to'liq CASP ruxsatnomasiga o'tishni amalga oshirmaganlar, bu esa Key2Law ma'lumotlariga ko'ra, to'lov uzluksizligida sezilarli uzilishlarga olib kelishi mumkin. Ko'pchilikning umumiy xato tushunchasi MiCA faqat kripto birjalariga tegishli degan fikrdir. Amalda, tartibga solish har qanday joyda kripto infratuzilmasi biznes modeliga kiritilgan bo'lsa, masalan, depozitlar, yechib olishlar yoki sodiqlik dasturlari uchun qo'llaniladi.

"MiCA o'tishdan keyingi rejimda kafolatlarga tayanish endi etarli emas. Operatorlar o'zlarining butun kripto to'lov infratuzilmasi amaldagi huquqiy talablarga javob berishini ko'rsata olishlari kerak." - Mykyta Kim, Key2Law bosh direktori

Boshqa bir markaziy masala shundaki, o'yin sektorida, MiCA ostidagi kripto xizmatlaridan farqli o'laroq, "passportlash" mavjud emasligi tushunildi. Bir Yevropa Ittifoqi davlatidagi CASP ruxsatnomasi ma'lum sharoitlarda butun ichki bozorga kirishni ta'minlasa, o'yin bozori parchalanib qolgan. Har bir a'zo davlat o'z qoidalari, soliq stavkalari va o'yinchilarni himoya qilish standartlarini saqlab qoladi. Bir nechta bozorlarga bir vaqtning o'zida kirmoqchi bo'lgan har bir kishi, Kimning so'zlariga ko'ra, har bir yangi bozorga kirish uchun biznesni qiyinchilik bilan qayta loyihalash o'rniga, boshidanoq kengayadigan operatsion modelni ishlab chiqishi kerak.

Fon

Nazaratchilik amaliyotidagi o'zgarishlar, birinchi navbatda, tartibga soluvchilar bugungi kunda nafaqat hujjatlarni ko'rib chiqmay, balki kompaniya ichidagi amaliyotni sinab ko'rishlari bilan namoyon bo'ladi. Oddiy AML (Anti-Money Laundering) va KYC (Know Your Customer) siyosatlari to'plamini topshirish endi etarli emas. Hokimiyatlar operatorning faoliyatiga maxsus moslashtirilgan riskka asoslangan tizimlarni talab qiladi. Bu hujjatlashtirilgan risk baholashlari, aniq ichki murojaat yo'llari va mablag'lar kelib chiqishining dalilini o'z ichiga oladi. Shu tariqa, muvofiqlik shunchaki ichki siyosatlar to'plamidan operatsion boshqaruv tizimiga aylanmoqda.

"Mening maslahatim - litsenziya o'zidan ko'ra operatsion modeldan boshlashdir. Strategik qarorlar qayerda qabul qilinadi? Kim biznesni samarali nazorat qiladi?" - Mykyta Kim, Key2Law bosh direktori

Nega bu Germaniyalik o'yinchilar uchun muhim

Germaniyalik o'yinchilar uchun vaziyat allaqachon 2021 yilgi O'yinlar to'g'risidagi Davlat shartnomasi (GlüStV 2021) tomonidan juda qattiq tartibga solingan. Germaniyada litsenziyalangan kazinolar, Davlatlar O'yinlar Bosh boshqarmasining (GGL) "oq ro'yxati"da turgan, allaqachon juda qattiq talablarga bo'ysunadi. Bularga barcha provayderlar bo'yicha oyiga 1000 evro depozit chegarasi va virtual slotlarda spin uchun 1 evro stavka chegarasi kiradi. Monitoring LUGAS kabi markaziy tizimlar orqali amalga oshiriladi.

Kripto to'lovlari hozirda Germaniyadagi GGL litsenziyalangan kazinolarda deyarli ahamiyatga ega emas, chunki pul oqimlarini kuzatish va shaxsni tasdiqlashning qat'iy talablari ko'plab anonim yoki yarim-anonim kripto tushunchalari bilan to'qnash keladi. Germaniyalik o'yinchilar GGL litsenziyasi bo'lmagan (ko'pincha MGA yoki Curacao litsenziyalariga ega) va kripto to'lovlarini faol ravishda reklama qiladigan provayderlar Germaniya qonunlariga muvofiq noqonuniy ish olib borayotganligi va Germaniya huquqiy tizimi orqali hech qanday himoya taklif etmasligini bilishlari kerak. MiCA reglamenti bu kulrang bozor provayderlariga bosimni yanada oshiradi, chunki ularning to'lov xizmatlari provayderlari ham endi qattiqroq tartibga solinadi.

Bu GGL litsenziyalangan kazinolar uchun nimani anglatadi

Germaniya litsenziyasiga ega operatorlar o'zlarining muvofiqlik jarayonlarini qanday bo'lmasin eng yuqori darajada saqlashlari kerak. Biroq, MiCA davridan olingan yangi tushunchalar shuni ko'rsatadiki, agar ular transchegaraviy xizmat ko'rsatuvchi provayderlardan foydalansalar, ular uchun ham havo ingichkalashib bormoqda. GGLga mos keladigan kazino to'lov zanjiridagi har bir hamkor eng qat'iy AML ko'rsatmalariga javob berishini ta'minlashi kerak. GGL allaqachon yakuniy beneficial egalar va to'lov yo'llarini juda aniq auditdan o'tkazganligi sababli, MiCA reglamenti bu erda qo'shimcha xavfsizlik tarmog'i sifatida ishlaydi, bu Yevropa hududidagi tartibga solinmagan to'lov oqimlarini yanada quritadi. Xabar aniq: faqat o'z operatsion jarayonlarini nazorat ostida tutgan va to'liq shaffoflikni taklif qilganlar Germaniya kabi tartibga solingan bozorlarda uzoq muddat yashay oladilar.