New York klaagt Kalshi aan voor $36 miljard wegens beschuldigingen van illegale gokpraktijken

Een gigantische juridische strijd ontvouwt zich in de Verenigde Staten die de industrie van voorspellingsmarkten fundamenteel zou kunnen hervormen. New York heeft een rechtszaak aangespannen tegen Kalshi die verbluffend is qua omvang. Procureur-Generaal Letitia James beweert dat het platform opereert als een niet-gelicentieerd gokbedrijf, waarbij de noodzakelijke staatscontrole omzeild wordt. Dit is geen kleine regulatoire schermutseling; de staat eist minstens $36 miljard aan schadevergoeding. De aanklacht omvat acht grieven, zoals schendingen van het constitutionele gokverbod van de staat, wetten tegen bookmaking en de federale Wire Act. Het dient als een duidelijke waarschuwing aan elke aanbieder die probeert de strikte regels van de legale markt te omzeilen.

De beschuldigingen zijn ernstig, aangezien onderzoekers beweren dat Kalshi niet alleen regulatoire hindernissen negeerde, maar ook actief jeugdbeschermingswetten schond. Hoewel de minimale gokleeftijd in New York 21 jaar is, zou Kalshi gebruikers vanaf 18 jaar accounts hebben laten openen. Bijzonder gevoelig is de beschuldiging dat het platform contracten aanbood op wedstrijden met New Yorkse universiteitsteams. Dergelijke weddenschappen zijn zelfs voor gelicentieerde sportweddenschapsaanbieders in de staat strikt verboden. De Procureur-Generaal benadrukte dat de schadevergoeding naar verwachting zal stijgen zodra een volledige afrekening van de inkomsten van Kalshi is voltooid.

Cijfers en feiten

De financiële dimensies van de zaak zijn astronomisch. New York vraagt de rechtbank om minstens drie keer de winst van het bedrijf toe te kennen en een boete op te leggen van $100.000 voor elk sportweddenschapaanbod dat in de staat is gedaan. Kalshi zelf wordt in de aanklacht gewaardeerd op $22 miljard, met een geannualiseerd handelsvolume van ongeveer $178 miljard. Ter ondersteuning van deze claims voerden staatsinspecteurs testweddenschappen uit. In april plaatsten zij vier contracten op Connecticut om Michigan te verslaan voor een totaalbedrag van $1,14, inclusief kosten.

Gouverneur Kathy Hochul heeft haar volledige steun uitgesproken achter de juridische actie. Ze maakte duidelijk dat regels voor iedereen moeten gelden om de bescherming van burgers te garanderen.

"Kalshi heeft ervoor gekozen de gokwetten van New York te negeren, die bestaan om consumenten te beschermen, problematisch gokken te voorkomen, financiering te leveren voor cruciale openbare diensten, en ervoor te zorgen dat elk bedrijf volgens dezelfde regels speelt." - Kathy Hochul, Gouverneur van New York

Achtergrond

De zaak Kalshi maakt deel uit van een grotere discussie over de jurisdictie van Amerikaanse autoriteiten. Slechts één dag voor de rechtszaak vroeg de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) een federale rechtbank om New York te verbieden civiele of strafrechtelijke handhavingsmaatregelen tegen Kalshi te nemen. De CFTC stelt dat de federale wet haar exclusieve bevoegdheid geeft om aanbieders van evenementencontracten te reguleren. Kalshi heeft al juridische tegenslagen gekend in staten als Michigan en Washington, hoewel het tijdelijke overwinningen behaalde in New Jersey en Minnesota waar verboden werden geblokkeerd.

Interessant is dat Letitia James haar vervolging van Kalshi vergeleek met eerdere handhavingsacties tegen cryptobedrijven zoals Coinbase en Gemini. Een patroon begint zich af te tekenen: New York treedt hard op wanneer financiële of gokproducten zonder lokale licentie aan haar burgers worden aangeboden. Terwijl wereldwijde centra zoals Macau in mei 2023 een omzetstijging van 366% rapporteerden, wat duidt op markt herstel, benadrukt de Kalshi-zaak de risico's voor aanbieders die buiten wettelijke kaders opereren.

Waarom het belangrijk is voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers dient deze zaak als een belangrijke herinnering om zorgvuldig platforms te kiezen. In Duitsland is het Interstatelijke Verdrag inzake Kansspelen 2021 (GlüStV 2021) het geldende wettelijke kader. Degenen die op platforms zonder Duitse licentie spelen, betreden een juridisch grijs gebied en doen afstand van uitgebreide beschermingsmechanismen. Duitsland handhaaft de GGL Whitelist, die expliciet vermeldt welke aanbieders legaal mogen opereren. Belangrijke regels, zoals de stortingslimiet van 1.000 euro per maand over aanbieders heen en de limiet van één euro per spin op slots, zijn ontworpen voor spelersbescherming.

Systemen zoals LUGAS monitoren deze limieten om ervoor te zorgen dat spelers zichzelf niet financieel overschrijden. Platforms zoals Kalshi, die volgens New York vermomde gokoperaties zijn, zouden in Duitsland geen kans maken op legalisatie zonder strikte naleving van deze vereisten. De zaak bewijst dat autoriteiten wereldwijd bereid zijn om enorme boetes op te leggen aan niet-nalevers. Om veilig te blijven, moeten spelers uitsluitend vasthouden aan door de GGL gereguleerde aanbieders.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Gelicentieerde casino's in Duitsland kunnen de Kalshi-zaak zien als een validatie van hun eigen strategie. Terwijl ongereguleerde aanbieders te maken krijgen met existentiële bedreigingen van rechtszaken van miljarden dollars, biedt een Duitse licentie rechtszekerheid. Een GGL-conform casino investeert zwaar in technologie en spelersbescherming, maar vermijdt het risico van dergelijke draconische straffen. De strikte scheiding van sportweddenschappen en andere vormen van gokken, samen met verboden op bepaalde op evenementen gebaseerde weddenschappen, is duidelijk gedefinieerd in Duitsland. Dit bouwt consumentenvertrouwen op en beschermt aanbieders tegen het soort staatsinterventie dat Kalshi momenteel ervaart.