New York Menggugat Kalshi Senilai $36 Miliar Atas Dugaan Perjudian Ilegal
DIBUAT DENGAN AIJaksa Agung Letitia James meluncurkan gugatan besar terhadap Kalshi, meminta ganti rugi setidaknya $36 miliar atas operasi taruhan olahraga tanpa izin.
Pertempuran hukum besar sedang terjadi di Amerika Serikat yang dapat membentuk kembali industri pasar prediksi secara fundamental. New York telah mengajukan gugatan terhadap Kalshi yang skalanya sangat mengejutkan. Jaksa Agung Letitia James menuduh platform tersebut beroperasi sebagai bisnis perjudian tanpa izin, melewati pengawasan negara bagian yang diperlukan. Ini bukan pertikaian peraturan kecil; negara bagian tersebut menuntut ganti rugi setidaknya $36 miliar. Keluhan tersebut mencakup delapan tuduhan, seperti pelanggaran larangan perjudian konstitusional negara bagian, undang-undang bandar taruhan, dan Undang-Undang Kawat federal. Ini berfungsi sebagai peringatan yang jelas bagi setiap penyedia yang mencoba melewati aturan ketat pasar yang sah.
Tuduhan tersebut serius, karena penyelidik mengklaim Kalshi tidak hanya mengabaikan hambatan peraturan tetapi juga secara aktif melanggar undang-undang perlindungan pemuda. Sementara usia minimum perjudian di New York adalah 21 tahun, Kalshi diduga mengizinkan pengguna semuda 18 tahun untuk membuka akun. Terutama sensitif adalah tuduhan bahwa platform tersebut menawarkan kontrak pada pertandingan yang melibatkan tim perguruan tinggi New York. Taruhan semacam itu dilarang keras bahkan untuk bandar taruhan olahraga yang berlisensi di negara bagian tersebut. Jaksa Agung menekankan bahwa ganti rugi diperkirakan akan meningkat setelah perhitungan penuh pendapatan Kalshi selesai.
Angka dan fakta
Dimensi keuangan kasus ini sangat astronomis. New York meminta pengadilan untuk memberikan setidaknya tiga kali lipat pendapatan perusahaan dan menjatuhkan denda $100.000 untuk setiap penawaran taruhan olahraga yang dibuat di negara bagian tersebut. Kalshi sendiri dinilai $22 miliar dalam pengajuan, dengan volume perdagangan tahunan sekitar $178 miliar. Untuk mendukung klaim ini, penyelidik negara bagian melakukan taruhan uji coba. Pada bulan April, mereka menempatkan empat kontrak pada Connecticut untuk mengalahkan Michigan dengan total $1,14, termasuk biaya.
Gubernur Kathy Hochul telah memberikan dukungan penuhnya terhadap tindakan hukum tersebut. Dia memperjelas bahwa aturan harus berlaku untuk semua orang untuk memastikan perlindungan warga negara.
"Kalshi telah memilih untuk mengabaikan hukum perjudian New York, yang ada untuk melindungi konsumen, mencegah perjudian bermasalah, memberikan dana untuk layanan publik penting, dan memastikan bahwa setiap perusahaan bermain dengan aturan yang sama." - Kathy Hochul, Gubernur New York
Latar Belakang
Kasus Kalshi adalah bagian dari perdebatan yang lebih besar mengenai yurisdiksi otoritas AS. Sehari sebelum gugatan, Commodity Futures Trading Commission (CFTC) meminta pengadilan federal untuk memblokir New York mengambil tindakan penegakan sipil atau pidana terhadap Kalshi. CFTC berpendapat bahwa hukum federal memberikannya wewenang eksklusif untuk mengatur penyedia kontrak acara. Kalshi telah menghadapi kemunduran hukum di negara bagian seperti Michigan dan Washington, meskipun mereka melihat kemenangan sementara di New Jersey dan Minnesota di mana larangan diblokir.
Menariknya, Letitia James telah membandingkan pengejarannya terhadap Kalshi dengan tindakan penegakan sebelumnya terhadap perusahaan cryptocurrency seperti Coinbase dan Gemini. Sebuah pola muncul: New York melakukan tindakan keras ketika produk keuangan atau perjudian dipasarkan kepada warganya tanpa lisensi lokal. Sementara pusat-pusat global seperti Makau melaporkan peningkatan pendapatan sebesar 366% pada Mei 2023, menunjukkan pemulihan pasar, kasus Kalshi menyoroti risiko bagi penyedia yang beroperasi di luar kerangka hukum.
Mengapa ini penting bagi pemain Jerman
Bagi pemain Jerman, kasus ini berfungsi sebagai pengingat penting untuk memilih platform dengan hati-hati. Di Jerman, Perjanjian Negara Bagian tentang Perjudian 2021 (GlüStV 2021) adalah kerangka hukum yang mengatur. Mereka yang bermain di platform tanpa lisensi Jerman memasuki area abu-abu hukum dan melepaskan mekanisme perlindungan yang luas. Jerman mempertahankan GGL Whitelist, yang secara eksplisit mencantumkan operator mana yang diizinkan berfungsi secara legal. Aturan utama, seperti batas deposit lintas penyedia sebesar 1.000 euro per bulan dan batas satu euro per putaran pada slot, dirancang untuk perlindungan pemain.
Sistem seperti LUGAS memantau batas-batas ini untuk memastikan pemain tidak memaksakan diri secara finansial. Platform seperti Kalshi, yang dituduh New York sebagai operasi perjudian yang disamarkan, tidak akan memiliki kesempatan untuk dilegalkan di Jerman tanpa mematuhi persyaratan ini secara ketat. Kasus ini membuktikan bahwa otoritas di seluruh dunia bersedia memberlakukan denda besar pada pelaku yang tidak patuh. Untuk tetap aman, pemain harus secara eksklusif berpegang pada operator yang diatur oleh GGL.
Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL
Kasino berlisensi di Jerman dapat melihat kasus Kalshi sebagai validasi strategi mereka sendiri. Sementara penyedia yang tidak teregulasi menghadapi ancaman eksistensial dari gugatan bernilai miliaran dolar, lisensi Jerman memberikan kepastian hukum. Kasino yang patuh GGL berinvestasi besar dalam teknologi dan perlindungan pemain tetapi menghindari risiko hukuman yang begitu keras. Pemisahan ketat antara taruhan olahraga dan bentuk perjudian lainnya, bersama dengan larangan taruhan berbasis acara tertentu, didefinisikan dengan jelas di Jerman. Ini membangun kepercayaan konsumen dan melindungi operator dari jenis intervensi negara yang saat ini dialami Kalshi.
Pertanyaan yang sering diajukan
Mengapa New York menggugat Kalshi?
Pihak berwenang menuduh Kalshi beroperasi sebagai bisnis perjudian tanpa izin yang menawarkan taruhan olahraga ilegal. Platform ini juga dituduh melanggar persyaratan usia dengan mengizinkan petaruh berusia 18 tahun.
Berapa jumlah ganti rugi yang diminta?
New York meminta setidaknya $36 miliar ganti rugi. Jumlah total ini termasuk penalti untuk setiap penawaran taruhan dan pengembalian pendapatan.
Bisakah Anda bertaruh pada olahraga perguruan tinggi di Kalshi?
Menurut gugatan tersebut, Kalshi menawarkan kontrak pada tim perguruan tinggi New York, yang ilegal di negara bagian tersebut. Penyelidik membuktikan ini melalui taruhan uji coba pada bulan April.
Siapa yang mengatur pasar prediksi di AS?
Ada perselisihan yurisdiksi antara CFTC federal dan negara bagian individu. CFTC mengklaim pengawasan eksklusif, sementara New York menegakkan undang-undang perjudian negaranya sendiri.
Apa yang harus dipertimbangkan pemain Jerman mengenai taruhan online?
Pemain di Jerman harus hanya menggunakan penyedia berlisensi GGL untuk memastikan perlindungan hukum. Hanya situs-situs ini yang menerapkan langkah-langkah keamanan wajib seperti batas deposit 1.000 euro dan pemantauan LUGAS.
Bagikan
Tentang penulis

Lisa Lustich
Pemimpin redaksi dan penguji kasino
Lisa Lustich telah menguji kasino online berbahasa Jerman sejak 1997 dan memimpin redaksi Lustich.de. Lebih dari 400 ulasan diterbitkan, penasihat bersertifikat perlindungan pemain (pelatihan BZgA, 2019).
Semua artikel oleh Lisa Lustich →Sumber & bacaan lanjutan
- Otoritas Perjudian Bersama Negara Bagian Jerman (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
- Daftar putih operator online yang diizinkan: GGL-Whitelist
- Hotline kecanduan judi BZgA: 0800 1 372 700 (gratis, anonim, 24/7)
- Metodologi redaksi: Pedoman redaksi Lustich.de
Judi dapat menyebabkan kecanduan. Mainlah dengan bertanggung jawab. Bantuan: 0800 1 372 700 (BZgA, gratis & anonim).
Topik terkait
Bacaan Lebih Lanjut
DIBUAT DENGAN AIRegulator Australia ASIC Keluarkan Peringatan Keras Terhadap Pasar Prediksi
ASIC memperingatkan bahwa saat ini tidak ada pasar prediksi yang berlisensi di Australia. Data menunjukkan bahwa 68% investor ritel kehilangan uang pada produk serupa seperti CFD.
DIBUAT DENGAN AIKonflik Perjudian Massachusetts: Mesin Balap Kuda Picu Kemarahan
Dewan Perwakilan Massachusetts mengusulkan mesin HHR di sirkuit balap, menghadapi kecaman keras dari suku lokal yang menyebutnya kesepakatan di belakang layar.
DIBUAT DENGAN AIKepatuhan MiCA: Mengapa Izin Perjudian Saja Tidak Lagi Cukup
Periode transisi MiCA berakhir pada 1 Juli. Pakar seperti Mykyta Kim memperingatkan bahwa pembayaran kripto dalam iGaming kini berada di bawah pengawasan peraturan yang ekstrem.










