New York toži Kalshi za 36 milijard dolarjev zaradi obtožb o nezakonitem hazardiranju

V Združenih državah Amerike se odvija obsežna pravna bitka, ki bi lahko temeljito preoblikovala industrijo tržnic napovedi. New York je vložil tožbo proti Kalshiju, katere obseg je osupljiv. Državna pravobranilka Letitia James trdi, da platforma deluje kot nelicencirana hazardna dejavnost, s čimer obide potrebni državni nadzor. To ni majhen regulativni spopad; država zahteva najmanj 36 milijard dolarjev odškodnine. Tožba vključuje osem točk, kot so kršitve ustavne prepovedi hazardiranja v državi, zakoni o posredništvu pri stavah in zvezni zakon o žici (Wire Act). Služi kot jasno opozorilo vsakemu ponudniku, ki poskuša obiti stroga pravila zakonitega trga.

Obtožbe so resne, saj preiskovalci trdijo, da Kalshi ni le ignoriral regulativne ovire, temveč je aktivno kršil zakone o zaščiti mladostnikov. Medtem ko je najnižja starost za hazardiranje v New Yorku 21 let, naj bi Kalshi dovolil uporabnikom, starim že 18 let, odpiranje računov. Še posebej občutljiva je obtožba, da je platforma ponujala pogodbe o tekmah z univerzitetnimi ekipami iz New Yorka. Takšne stave so strogo prepovedane tudi za licenčne stavnice v državi. Pravobranilka je poudarila, da se pričakuje, da se bo odškodnina povečala, ko bo dokončno obračunan celoten prihodek Kalshija.

Številke in dejstva

Finančne razsežnosti primera so astronomski. New York sodišče prosi za dosojo najmanj trikratnika zaslužka podjetja in izreče globo 100.000 dolarjev za vsako ponudbo športnih stav, ki je bila narejena v državi. Sam Kalshi je v vložitvi ocenjen na 22 milijard dolarjev, z letnim obsegom trgovanja približno 178 milijard dolarjev. Za podporo tem trditvam so državni preiskovalci izvedli poskusne stave. V aprilu so sklenili štiri pogodbe za zmago Connecticuta proti Michiganu v skupni vrednosti 1,14 dolarja, vključno s pristojbinami.

Guvernerka Kathy Hochul je izrazila polno podporo pravnemu ukrepu. Jasno je povedala, da morajo pravila veljati za vse, da se zagotovi zaščita državljanov.

"Kalshi se je odločil, da bo ignoriral newyorške zakone o igrah na srečo, ki obstajajo za zaščito potrošnikov, preprečevanje problematičnega hazardiranja, zagotavljanje financiranja ključnih javnih storitev in zagotavljanje, da vsako podjetje igra po enakih pravilih." - Kathy Hochul, guvernerka New Yorka

Ozadje

Primer Kalshi je del širše razprave o pristojnosti ameriških oblasti. Le en dan pred tožbo je Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami (CFTC) pozvala zvezno sodišče, naj New Yorku prepreči izvajanje civilnih ali kazenskih ukrepov proti Kalshiju. CFTC trdi, da mu zvezni zakon daje izključno avtoriteto za regulacijo ponudnikov pogodb o dogodkih. Kalshi se je že soočil s pravnimi zapleti v državah, kot sta Michigan in Washington, čeprav je imel začasne zmage v New Jerseyju in Minnesoti, kjer so prepovedi ovrgli.

Zanimivo je, da je Letitia James svoj pregon Kalshija primerjala s prejšnjimi izterjevalnimi ukrepi proti podjetjem s področja kriptovalut, kot sta Coinbase in Gemini. Pojavlja se vzorec: New York strogo ukrepa, ko so finančni ali hazardni proizvodi trženi državljanom brez lokalne licence. Medtem ko so globalna središča, kot je Macao, poročala o 366% povečanju prihodkov maja 2023, kar kaže na okrevanje trga, primer Kalshi poudarja tveganja za ponudnike, ki delujejo zunaj pravnih okvirjev.

Zakaj je to pomembno za nemške igralce

Za nemške igralce je ta primer pomemben opomnik, da morajo skrbno izbrati platforme. V Nemčiji je Meddržavna pogodba o hazardiranju 2021 (GlüStV 2021) veljavni pravni okvir. Tisti, ki igrajo na platformah brez nemške licence, vstopijo v pravno sivo območje in se odrečejo obsežnim zaščitnim mehanizmom. Nemčija vzdržuje GGL Whitelist, ki izrecno navaja, kateri operaterji lahko delujejo zakonito. Ključna pravila, kot je skupna meja vplačil med ponudniki v višini 1.000 evrov na mesec in omejitev enega evra na vrtljaj pri igralnih avtomatih, so zasnovana za zaščito igralcev.

Sistemi, kot je LUGAS, spremljajo te omejitve, da zagotovijo, da se igralci finančno ne pretiravajo. Platforme, kot je Kalshi, za katere New York trdi, da so prikrite hazardne dejavnosti, ne bi imele možnosti za legalizacijo v Nemčiji, če ne bi strogo spoštovale teh zahtev. Primer dokazuje, da so oblasti po vsem svetu pripravljene izreči ogromne globe neskladnim akterjem. Za varnost naj se igralci izključno držijo operaterjev, ki jih ureja GGL.

Kaj to pomeni za kazinoje z licenco GGL

Licencirani kazinoji v Nemčiji lahko primer Kalshi obravnavajo kot potrditev svoje strategije. Medtem ko se neregulirani ponudniki soočajo z eksistencialnimi grožnjami zaradi tožb v vrednosti več milijard dolarjev, nemška licenca zagotavlja pravno gotovost. Kazino, skladen z GGL, vlaga veliko v tehnologijo in zaščito igralcev, vendar se izogne tveganju takšnih drakonskih kazni. Strog ločitev med športnimi stavami in drugimi oblikami hazardiranja, skupaj s prepovedmi določenih stav na dogodke, je v Nemčiji jasno opredeljena. To gradi zaupanje potrošnikov in ščiti operaterje pred tovrstnimi državnimi posegi, s katerimi se Kalshi trenutno sooča.