ECA закликає до термінового розширення повноважень Europol для боротьби з нелегальним азартними іграми

Європейська асоціація казино (ECA) б'є на сполох. Вона закликає до термінового розширення мандату Europol. Мета полягає в тому, щоб подолати швидке зростання нелегального сектору азартних ігор у Європі. Ця вимога виникає на тлі зростаючих викликів, які нерегульований ринок створює як для гравців, так і для ліцензованих операторів.

Заклик ECA підкреслює необхідність скоординованої європейської стратегії. Наразі нелегальні оператори часто працюють транскордонно. Національні органи влади швидко вичерпують свої можливості. Більш жорстка централізація правоохоронних органів здається багатьом експертам галузі вкрай необхідною.

Цифри та факти

ECA наголошує, що нелегальні азартні ігри не лише позбавляють держави податкових надходжень. Вони також загрожують гравцям, які не отримують захисту від регуляторних органів. Нелегальні платформи не дотримуються заходів щодо захисту гравців або правил протидії відмиванню коштів. Це створює сприятливе середовище для злочинності та шахрайства.

Точний розмір нелегального ринку важко кількісно оцінити. Проте, за оцінками, Gross Gaming Revenue (GGR) становить мільярди. GGR — це валовий ігровий дохід, який є різницею між ставками гравців та виплаченими виграшами. Тіньова економіка в азартних іграх зростає. Вона підриває зусилля ліцензованих операторів. В результаті страждають безпека та цілісність ринку.

Контекст

Регулювання азартних ігор у Європі є фрагментованим. Багато країн мають власні закони та наглядові структури. Це полегшує завдання міжнародним злочинцям. Вони використовують лазівки та працюють з юрисдикцій із менш суворим регулюванням. ECA бачить у Europol центральний орган, який може об'єднати ці фрагментовані зусилля.

Розширена роль Europol дозволила б покращити координацію між державами-членами. Обмін інформацією також покращився б. Це могло б допомогти ефективніше ліквідувати транскордонні злочинні мережі. Президент ECA Герман Дікті прокоментував:

"Боротьбу з нелегальними азартними іграми неможливо виграти лише зусиллями національних органів влади. Нам потрібен спільний європейський фронт, і Europol — це єдина організація, яка може взяти на себе цю лідерську роль. Захистіть гравців, захистіть ліцензованих операторів." - Герман Дікті, президент Європейської асоціації казино

Дікті підкреслив нагальність ситуації. Нелегальні постачальники ведуть агресивну рекламу. Вони обходять вимоги щодо захисту молоді та гравців. Вони часто пропонують бонуси, які були б заборонені на регульованих ринках.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для гравців у Німеччині вимога ECA спочатку не несе прямих змін. Німеччина запровадила власне суворе регулювання за допомогою Державного договору про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). Це регулювання спрямоване на каналізацію ринку та посилення захисту гравців. Воно має на меті спрямувати гравців до білого списку Спільного органу з нагляду за азартними іграми німецьких федеральних земель (GGL). Там перераховані всі легальні постачальники онлайн-ігор.

GlüStV 2021 вимагає обов'язкових заходів. До них відноситься ліміт ставок в один євро за одне обертання для онлайн-слотів. Крім того, існує щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1000 євро. Міждержавна система нагляду за азартними іграми LUGAS централізовано контролює ці ліміти. Вона покликана завадити гравцям обходити ліміти у кількох постачальників одночасно. Таким чином, німецькі гравці можуть бути впевнені, що ліцензовані постачальники суворо контролюються. Нелегальні оператори не дотримуються цих правил. Вони часто пропонують вищі ліміти та нерегульовані бонуси. Вони не підключені до LUGAS. Ризик для гравців там значно вищий. Окрім усього іншого, вони ризикують втратити свої депозити, оскільки не мають правового захисту.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для онлайн-казино з ліцензією GGL активніше залучення Europol могло б стати справжнім порятунком. Вони змушені боротися у змаганнях за недобросовісних умов. Нелегальні постачальники можуть пропонувати більш привабливі, але ризиковані умови через відсутність регулювання. Ефективніше правозастосування вирівняло б умови гри. Це допомогло б регульованим постачальникам вести ефективну конкуренцію. Це також могло б повернути більше гравців на легальний ринок. Це загалом зміцнює захист гравців. Крім того, це збільшує податкові надходження до бюджету. Захист регульованого ринку є вирішальним. Він гарантує цілісність усього грального сектору.