Trumps Krypto-lov står over for fiasko: Konflikt om forudsigelsesmarkeder og stammer eskalerer

Det politiske landskab i Washington rystes af emnet kryptovalutaer og forudsigelsesmarkeder. Mens USA's præsident Donald Trump under et møde i Det Hvide Hus med CFTC-formand Michael Selig og topchefer for kryptovirksomheder opfordrede Kongressen til at vedtage den stagnerede Clarity Act, dannes der massiv modstand andre steder. Eksperter tvivler på, at lovforslaget kan overvinde den krævede tærskel på 60 stemmer i Senatet. Situationen er kompleks, da kryptobranchens økonomiske interesser kolliderer direkte med USA's staters og oprindelige folks suveræne rettigheder, som ser deres indtægter fra traditionel gambling truet.

Amanda Fischer, tidligere stabschef for SEC under Biden-administrationen og nu policydirektør hos Better Markets, udtrykte skepsis over for lovforslagets udsigter under en webcast med Indian Gaming Association (IGA). Hun ser den lovgivningsmæssige indsats som en lakmusprøve for branchen til at identificere allierede og fjender forud for de kommende valg. Clarity Act sigter mod at skabe klarhed for digitale aktiver, men kritikere anklager Trump-administrationen for at ignorere interesserne hos den traditionelle finansverden og statslige reguleringsmyndigheder. Især er beføjelserne for Commodity Futures Trading Commission (CFTC) under Michael Selig under beskydning, da agenturet i stigende grad opfattes som en forlængelse af lobbyen for kryptovalutaer.

Tal og fakta

Et centralt stridspunkt er klassificeringen af hændelseskontrakter, såsom væddemål på valgresultater eller sportsbegivenheder. I Nevada har Nevada Gaming Control Board (NGCB) allerede grebet ind. Retten gav en 14-dages midlertidig forbud mod platformen Kalshi, gyldig indtil den 3. april. Dette tvang Kalshi til at blokere kontrakter inden for sport, underholdning og valg for brugere i Nevada. Selvom Kalshi argumenterede for, at geofencing-teknologi er for dyr og upraktisk, måtte de efterkomme og bruger nu registreringsdata til at begrænse adgangen.

"Jeg tror ikke, de når 60, fordi der er så mange uafklarede spørgsmål, der skal løses... Og ærligt talt, jeg ved ikke engang, om de kan det." - Amanda Fischer, policydirektør hos Better Markets

Fischer understregede også, at branchen har brug for en skurk til at markedsføre sine produkter, og Gary Gensler, den tidligere leder af SEC og CFTC, passer perfekt til denne rolle. Clarity Act ville ikke kun kodificere nuværende praksis, men også give amnesti for tidligere forseelser fra kryptoplatforme. Dette forstyrrer især dem, der kræver ligebehandling med den strengt regulerede landbaserede gamblingsektor.

Baggrund

Konflikten omkring forudsigelsesmarkeder som Kalshi eller Polymarket er ikke ny, men intensiveres på grund af teknologisk udvikling. Oprindeligt opstod swaps i landbrugssektoren til risikodækning. Efter finanskrisen i 2008 tilføjede Kongressen beskyttelse. Under Gary Gensler blev der etableret regler mod kontrakter om krig, terrorisme eller hasardspil. Siden valget af Donald Trump har der dog været en eksplosion af disse markeder, som ifølge Fischer vildt tilsidesætter eksisterende regler. CFTC under Selig forsøger nu at lovsikre disse markeder, hvilket kritikere ser som en koordineret handling med de berørte virksomheder.

Særligt følsom er Michael Seligs rolle. Fischer mistænker, at han snart vil stå over for adskillige kongreshøringer, da hans samarbejde med platformene rejser spørgsmål om dømmekraft og troværdighed. Med en 84 procents sandsynlighed for, at demokraterne vinder kontrollen over Repræsentanternes Hus efter midtvejsvalget, forventes presset på CFTC at stige yderligere.

Hvorfor det betyder noget for tyske spillere

For tyske spillere tjener situationen i USA som en advarsel om risiciene ved uregulerede markeder. Mens amerikanske platforme som Kalshi forsøger at omgå hasardspilsstatus gennem kryptolove, satser Tyskland på den strenge statsforordning om hasardspil 2021 (GlüStV 2021). I dette land er forudsigelsesmarkeder, der fungerer som sportsvæddemål, ulovlige uden en GGL-licens. Enhver, der spiller i Tyskland, bør udelukkende bruge udbydere, der er anført på den officielle godkendelsesliste fra Joint Gambling Authority of the States (GGL). Disse garanterer overholdelse af den månedlige indbetalingsgrænse på 1.000 euro via LUGAS-systemet og grænsen på 1 euro pr. spin for spilleautomater.

Amerikanske platforme uden tysk licens tilbyder ingen spillerbeskyttelse i henhold til tyske standarder. Hvis en udbyder som Kalshi eller Polymarket opererede i Tyskland, ville det være en overtrædelse af GlüStV, da de ikke har en licens til sportsvæddemål eller virtuelle spilleautomater. Tyske kunder, der bruger sådanne gråmarkedsplatforme, risikerer at miste deres midler uden retslig mulighed for erstatning nationalt. GGL handler aktivt mod ulovlige udbydere for at opretholde markedets integritet.

Hvad det betyder for GGL-licenserede kasinoer

For operatører med en GGL-licens betyder udviklingen i USA en bekræftelse af deres kurs. De strenge regler i Tyskland forhindrer præcis de vilde vest-forhold, der i øjeblikket forårsager politisk lammelse i Washington. Licenserede kasinoer i Tyskland behøver ikke frygte, at teknologiske "innovationer" som blockchain-baserede forudsigelsesmarkeder pludselig vil trænge ind på deres kernemarked uden tilsyn. GGL sikrer fair konkurrencevilkår ved at blokere ulovlig konkurrence fra udlandet. Eksemplet Nevada viser, at selv etablerede hasardspilscentre skal tage hårde metoder i brug mod ulicenserede platforme for at beskytte deres egne skatteydere og licenserede virksomheder.