Trumpo kriptovaliutų įstatymo projektui gresia nepavykimas: stiprėja konfliktai dėl prognozių rinkų ir genčių

Trumpo kriptovaliutų įstatymo projektui gresia nepavykimas: stiprėja konfliktai dėl prognozių rinkų ir genčių

Vasingtone politinį kraštovaizdį drebina kriptovaliutų ir prognozių rinkų klausimas. Nors JAV prezidentas Donaldas Trumpas per susitikimą Baltuosiuose rūmuose su CFTC pirmininku Michaelu Seligu ir pagrindiniais kripto pramonės vadovais ragino Kongresą priimti įstrigusį „Clarity Act“, kitur formuojasi didelis pasipriešinimas. Ekspertai abejoja, ar įstatymo projektui pavyks įveikti reikiamą 60 balsų slenkstį Senate. Situacija sudėtinga, nes kripto pramonės ekonominiai interesai tiesiogiai susiduria su JAV valstijų ir indėnų genčių, kurios mato savo pajamas iš tradicinių azartinių lošimų grėsmėje, suvereniomis teisėmis.

Amana Fischer, buvusi SEC (JAV vertybinių popierių ir biržų komisija) vadovo padėjėja Bideno administracijos metu, o dabar „Better Markets“ politikos direktorė, išreiškė skeptiškumą dėl įstatymo projekto perspektyvų per transliaciją su Indijos lošimų asociacija (IGA). Ji laiko teisės akto pastangas bandymu nustatyti sąjungininkus ir priešus būsimiems rinkimams. „Clarity Act“ siekia suteikti aiškumo dėl skaitmeninio turto, tačiau kritikai kaltina Trumpo administraciją ignoruojant tradicinio finansų pasaulio ir valstijų reguliavimo institucijų interesus. Ypač kritikuojami Michaelo Seligo vadovaujamos Prekybos ateities sandorių reguliavimo komisijos (CFTC) įgaliojimai, nes agentūra vis labiau suvokiama kaip kripto lobistų ranka.

Skaičiai ir faktai

Pagrindinis ginčijamas klausimas yra renginių sutarčių, tokių kaip lažybos dėl rinkimų rezultatų ar sporto įvykių, klasifikavimas. Nevadoje Nevados lošimų kontrolės taryba (NGCB) jau ėmėsi veiksmų. Teismas skyrė 14 dienų laikinąsias ribojančias priemones prieš „Kalshi“ platformą, galiojančias iki balandžio 3 d. Tai privertė „Kalshi“ blokuoti sutartis sporto, pramogų ir rinkimų srityse Nevados vartotojams. Nors „Kalshi“ teigė, kad geografinės tvoros (geofencing) technologija yra per brangi ir nepraktiška, jie turėjo paklusti ir dabar naudoja registracijos duomenis prieigai apriboti.

„Nemanau, kad jie surinks 60 balsų, nes yra tiek daug neišspręstų klausimų... Ir tiesą sakant, net nežinau, ar jie gali būti išspręsti.“ - Amanda Fischer, „Better Markets“ politikos direktorė

Fischer taip pat pabrėžė, kad pramonei reikia piktadario, kad galėtų parduoti savo produktus, ir Gary Gensler, buvęs SEC ir CFTC vadovas, puikiai tinka šiam vaidmeniui. „Clarity Act“ ne tik kodifikuotų esamą praktiką, bet ir suteiktų malonę už ankstesnius kripto platformų pažeidimus. Tai ypač erzina tuos, kurie reikalauja lygiateisiškumo su griežtai reguliuojamu sausumos azartinių lošimų sektoriumi.

Fonas

Konfliktas dėl prognozių rinkų, tokių kaip „Kalshi“ ar „Polymarket“, nėra naujas, tačiau dėl technologijų plėtros intensyvėja. Iš pradžių apsikeitimai atsirado žemės ūkio sektoriuje rizikai suvaldyti. Po 2008 m. finansų krizės Kongresas pridėjo apsaugos priemonių. Gary Genslerio vadovavimo metu buvo nustatytos taisyklės, draudžiančios sutartis dėl karo, terorizmo ar azartinių lošimų. Tačiau nuo Donaldo Trumpo išrinkimo šios rinkos sprogo ir, pasak Fischer, smarkiai nesilaiko esamų taisyklių. CFTC, vadovaujama Seligo, dabar bando teisėtai įtvirtinti šias rinkas, ką kritikai laiko koordinuotu veiksmu su susijusiomis įmonėmis.

Ypač jautrus yra paties Michaelo Seligo vaidmuo. Fischer įtaria, kad jis netrukus susidurs su daugybe kongreso klausymų, nes jo bendradarbiavimas su platformomis kelia abejonių dėl jo nuovokos ir patikimumo. Kadangi tikimybė, jog demokratai po vidurio kadencijos rinkimų kontroliuos Atstovų Rūmus, yra 84 proc., spaudimas CFTC greičiausiai dar labiau didės.

Kodėl tai svarbu Vokietijos žaidėjams

Vokietijos žaidėjams situacija JAV tarnauja kaip perspėjimas apie nereglamentuojamų rinkų riziką. Kol JAV platformos, tokios kaip „Kalshi“, bando išvengti azartinių lošimų statuso per kripto įstatymus, Vokietija remiasi griežtu 2021 m. Valstijos lošimų sutarčių (GlüStV 2021) įstatymu. Šalyje prognozių rinkos, veikiančios kaip sporto lažybos, yra nelegalios be GGL licencijos. Kiekvienas Vokietijoje žaidžiantis turėtų išskirtinai naudoti paslaugų teikėjus, esančius oficialiame Jungtinių valstijų lošimų tarnybos (GGL) sąraše. Tai garantuoja 1000 eurų mėnesio įnašo limito per LUGAS sistemą ir 1 euro už sukimą limitą lošimo automatais laikymąsi.

JAV platformos be Vokietijos licencijos nesiūlo jokios žaidėjų apsaugos pagal Vokietijos standartus. Jei paslaugų teikėjas, pavyzdžiui, „Kalshi“ ar „Polymarket“, veiktų Vokietijoje, tai būtų GlüStV pažeidimas, nes jie neturi licencijos sporto lažyboms ar virtualiems lošimo automatams. Vokiečiai, naudojantys tokias pilkosios zonos platformas, rizikuoja prarasti savo lėšas be teisinės pagalbos šalyje. GGL aktyviai veikia prieš nelegalius paslaugų teikėjus, siekdama išlaikyti rinkos vientisumą.

Ką tai reiškia GGL licencijuotiems kazino

Operatoriams, turintiems GGL licenciją, įvykiai JAV patvirtina jų pasirinktą kryptį. Griežtos Vokietijos taisyklės neleidžia kilti būtent tiems laukiniams vakarams, kurie šiuo metu sukelia politinę paralyžį Vašingtone. Licencijuoti kazino Vokietijoje neturi bijoti, kad technologinės „inovacijos“, tokios kaip blokų grandinės pagrindu veikiančios prognozių rinkos, staiga pateks į jų pagrindinę rinką be priežiūros. GGL užtikrina sąžiningas konkurencijos sąlygas blokuodama nelegalią konkurenciją iš užsienio. Nevados pavyzdys rodo, kad net ir nusistovėję azartinių lošimų centrai turi imtis griežtų veiksmų prieš nelicencijuotas platformas, siekdami apsaugoti savo piliečius ir licencijuotas įmones.