Trumps kryptolag möter motstånd: Konflikt kring prediktionsmarknader och stammar eskalerar

Det politiska landskapet i Washington skakas om kryptovalutor och prediktionsmarknader. Medan USA:s president Donald Trump, under ett möte i Vita huset med CFTC:s ordförande Michael Selig och toppchefer inom krypto, uppmanade kongressen att godkänna den blockerade Clarity Act, växer sig motståndet massivt annanstans. Experter tvivlar på att lagförslaget kan övervinna den nödvändiga 60-rösters tröskeln i senaten. Situationen är komplex då kryptobranschens ekonomiska intressen kolliderar direkt med USA:s delstaters och ursprungsbefolkningars suveräna rättigheter, som ser sina intäkter från traditionellt spelande hotade.

Amanda Fischer, tidigare stabschef vid SEC under Biden-administrationen och för närvarande policydirektör vid Better Markets, uttryckte skepsis kring lagförslagets utsikter under ett webbinarium med Indian Gaming Association (IGA). Hon ser den lagstiftningsmässiga ansträngningen som ett lackmustest för branschen att identifiera allierade och fiender inför det kommande valet. Clarity Act syftar till att ge klarhet för digitala tillgångar, men kritiker anklagar Trump-administrationen för att ignorera traditionella finansvärldens och delstatliga tillsynsmyndigheters intressen. Särskilt är råvarutillsynsmyndigheten CFTC:s makt under Michael Selig under eld, då myndigheten alltmer uppfattas som en förlängning av kryptolobbyn.

Siffror och fakta

En central tvistefråga är klassificeringen av händelsekontrakt, som vadslagning på valresultat eller sportevenemang. I Nevada har Nevadas spelkontrollstyrelse (NGCB) redan agerat. Domstolen beviljade ett 14-dagars tillfälligt förbud mot plattformen Kalshi, giltigt till 3 april. Detta tvingade Kalshi att blockera kontrakt inom sport, nöje och val för användare i Nevada. Trots att Kalshi hävdade att geofencing-teknik är för kostsam och opraktisk, var de tvungna att följa och använder nu registreringsdata för att begränsa åtkomsten.

"Jag tror inte att de når 60, för det finns så många olösta frågor som måste lösas ... Och ärligt talat, jag vet inte ens om de kan det." - Amanda Fischer, policydirektör vid Better Markets

Fischer betonade också att branschen behöver en skurk för att marknadsföra sina produkter, och Gary Gensler, tidigare chef för SEC och CFTC, passar perfekt för den rollen. Clarity Act skulle inte bara kodifiera nuvarande praxis utan också ge amnesti för tidigare missförhållanden från kryptoplattformarnas sida. Detta stör särskilt de som kräver jämställd behandling med den strängt reglerade landbaserade spelbranschen.

Bakgrund

Konflikten kring prediktionsmarknader som Kalshi eller Polymarket är inte ny, men intensifieras på grund av tekniska framsteg. Ursprungligen uppstod swappar inom jordbrukssektorn för riskhantering. Efter finanskrisen 2008 lade kongressen till skyddsåtgärder. Under Gary Gensler etablerades regler mot kontrakt om krig, terrorism eller hasardspel. Sedan Donald Trumps val har det dock skett en explosion av dessa marknader, som enligt Fischer vilt ignorerar befintliga regler. CFTC under Selig försöker nu juridiskt säkra dessa marknader, vilket kritiker ser som en samordnad åtgärd med de berörda företagen.

Särskilt känslig är Michael Seligs roll. Fischer misstänker att han snart kommer att ställas inför talrika utfrågningar i kongressen, eftersom hans samarbete med plattformarna väcker frågor om omdöme och trovärdighet. Med en sannolikhet på 84 procent att demokraterna kommer att vinna kontroll över representanthuset efter mellanårsvalet, kommer trycket på CFTC sannolikt att öka ytterligare.

Varför det är relevant för tyska spelare

För tyska spelare fungerar situationen i USA som en varning om riskerna med oreglerade marknader. Medan amerikanska plattformar som Kalshi försöker kringgå spelstatus genom kryptolagar, förlitar sig Tyskland på den strikta statliga spelfördraget 2021 (GlüStV 2021). I detta land är prediktionsmarknader som fungerar som sportspel olagliga utan en GGL-licens. Alla som spelar i Tyskland bör uteslutande använda leverantörer som listas på den officiella vitlistan från Joint Gambling Authority of the States (GGL). Dessa garanterar efterlevnad av den månatliga insättningsgränsen på 1 000 euro via LUGAS-systemet och gränsen på 1 euro per snurr för slots.

Amerikanska plattformar utan tysk licens erbjuder inget spelarskydd enligt tyska standarder. Om en leverantör som Kalshi eller Polymarket skulle verka i Tyskland, skulle det vara ett brott mot GlüStV, eftersom de inte har någon licens för sportspel eller virtuella spelautomater. Tyska kunder som använder sådana grå marknadsplattformar riskerar att förlora sina pengar utan möjlighet till rättslig prövning i hemlandet. GGL vidtar aktivt åtgärder mot olagliga leverantörer för att upprätthålla marknadsintegriteten.

Vad det innebär för GGL-licensierade casinon

För operatörer med en GGL-licens bekräftar utvecklingen i USA deras kurs. De strikta reglerna i Tyskland förhindrar exakt de vilda västern-förhållanden som för närvarande orsakar politisk förlamning i Washington. Licensierade casinon i Tyskland behöver inte frukta att tekniska "innovationer" som blockkedjebaserade prediktionsmarknader plötsligt kommer in på deras kärnmarknad utan tillsyn. GGL säkerställer rättvisa konkurrensvillkor genom att blockera illegal konkurrens utifrån. Exemplet Nevada visar att även etablerade spelnav måste vidta tuffa åtgärder mot olicensierade plattformar för att skydda sina egna skattebetalare och licensierade företag.