Законопроєкт Трампа щодо криптовалют стикається з невдачею: ескалація конфлікту навколо ринків прогнозів та племен

Політичний ландшафт у Вашингтоні сколихується питанням криптовалют та ринків прогнозів. У той час як Президент США Дональд Трамп під час зустрічі в Білому домі з головою CFTC Майклом Селігом та топ-менеджерами криптоіндустрії закликав Конгрес ухвалити заблокований Закон про ясність (Clarity Act), формується величезний опір. Експерти сумніваються, що законопроєкт зможе подолати необхідний поріг у 60 голосів у Сенаті. Ситуація складна, оскільки економічні інтереси криптоіндустрії безпосередньо стикаються із суверенними правами штатів США та корінних племен, які бачать загрозу своїм доходам від традиційних азартних ігор.

Аманда Фішер, колишній керівник апарату SEC за адміністрації Байдена, а нині директор з політики в Better Markets, висловила скептицизм щодо перспектив законопроєкту під час вебкасту з Індійською ігровою асоціацією (IGA). Вона розглядає законодавчі зусилля як лакмусовий папірець для індустрії, щоб визначити союзників та ворогів напередодні виборів. Закон про ясність має на меті забезпечити чіткість щодо цифрових активів, але критики звинувачують адміністрацію Трампа в ігноруванні інтересів традиційного фінансового світу та державних регуляторних органів. Зокрема, під вогнем опиняються повноваження Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC) під керівництвом Майкла Селіга, оскільки агентство все частіше сприймається як рука криптолобі.

Цифри та факти

Центральним пунктом суперечок є класифікація контрактів на події, таких як ставки на результати виборів або спортивні події. У Неваді Рада з контролю за азартними іграми штату Невада (NGCB) вже вжила заходів. Суд надав 14-денну тимчасову заборону щодо платформи Kalshi, яка діє до 3 квітня. Це змусило Kalshi заблокувати контракти у сферах спорту, розваг та виборів для користувачів у Неваді. Хоча Kalshi стверджувала, що технологія геофенсингу є надто дорогою та непрактичною, їм довелося підкоритися і тепер вони використовують дані реєстрації для обмеження доступу.

"Я не думаю, що вони наберуть 60 голосів, тому що є так багато невирішених питань… І, відверто кажучи, я навіть не знаю, чи їх можна вирішити." - Аманда Фішер, директор з політики в Better Markets

Фішер також наголосила, що індустрії потрібен лиходій для маркетингу своїх продуктів, і Гері Генслер, колишній голова SEC та CFTC, ідеально підходить для цієї ролі. Закон про ясність не тільки кодифікує поточні практики, але й надасть амністію за минулі правопорушення з боку криптоплатформ. Це особливо турбує тих, хто вимагає рівного ставлення до суворо регульованого наземного ігрового сектору.

Передумови

Конфлікт навколо ринків прогнозів, таких як Kalshi або Polymarket, не новий, але набирає обертів через технологічні розробки. Спочатку свопи виникли в сільськогосподарському секторі для хеджування ризиків. Після фінансової кризи 2008 року Конгрес додав захисні механізми. За часів Гері Генслера були встановлені правила проти контрактів на війну, тероризм чи азартні ігри. Однак, після обрання Дональда Трампа, спостерігався вибух цих ринків, які, за словами Фішер, безвідповідально ігнорують існуючі правила. CFTC під керівництвом Селіга тепер намагається юридично закріпити ці ринки, що критики розглядають як скоординовану дію з відповідними фірмами.

Особливо чутливою є роль самого Майкла Селіга. Фішер підозрює, що незабаром він постане перед численними слуханнями в Конгресі, оскільки його співпраця з платформами ставить під сумнів його судження та надійність. З 84-відсотковою ймовірністю того, що демократи отримають контроль над Палатою представників після проміжних виборів, тиск на CFTC, ймовірно, ще більше зросте.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців ситуація в США слугує застережливим прикладом ризиків нерегульованих ринків. У той час як американські платформи, такі як Kalshi, намагаються обійти статус азартних ігор через криптозакони, Німеччина покладається на суворий Державний договір про азартні ігри 2021 року (GlüStV 2021). У цій країні ринки прогнозів, що функціонують як спортивні ставки, є незаконними без ліцензії GGL. Будь-хто, хто грає в Німеччині, повинен використовувати виключно постачальників, внесених до офіційного білого списку Спільного управління азартних ігор штатів (GGL). Вони гарантують дотримання місячного ліміту депозиту в 1000 євро через систему LUGAS та ліміту в 1 євро за спін для слотів.

Американські платформи без німецької ліцензії не пропонують жодного захисту гравців відповідно до німецьких стандартів. Якби постачальник, такий як Kalshi або Polymarket, працював у Німеччині, це було б порушенням GlüStV, оскільки вони не мають ліцензії на спортивні ставки або віртуальні слоти. Німецькі клієнти, які використовують такі сірі ринкові платформи, ризикують втратити свої кошти без можливості правового захисту на батьківщині. GGL активно вживає заходів проти незаконних постачальників для підтримки цілісності ринку.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Для операторів з ліцензією GGL розвиток подій у США означає підтвердження обраного курсу. Суворі правила в Німеччині запобігають саме тим умовам дикого заходу, які зараз викликають політичний параліч у Вашингтоні. Ліцензовані казино в Німеччині не повинні боятися, що технологічні "інновації", такі як ринки прогнозів на основі блокчейну, раптово увійдуть на їхній основний ринок без нагляду. GGL забезпечує справедливі конкурентні умови, блокуючи незаконну конкуренцію з-за кордону. Приклад Невади показує, що навіть усталені центри азартних ігор повинні вживати жорстких заходів проти неліцензованих платформ для захисту власних платників податків та ліцензованого бізнесу.