Trump's crypto bill faces failure: conflict over prediction markets and tribes escalates

Het politieke landschap in Washington wordt opgeschud door de kwestie van cryptocurrencies en voorspellingsmarkten. Terwijl de Amerikaanse president Donald Trump het Congres tijdens een vergadering in het Witte Huis met CFTC-voorzitter Michael Selig en topfunctionarissen uit de cryptosector opriep om de vastgelopen Clarity Act goed te keuren, groeit elders massaal verzet. Experts twijfelen eraan of de wet de vereiste drempel van 60 stemmen in de Senaat kan halen. De situatie is complex, aangezien de economische belangen van de cryptosector direct botsen met de soevereine rechten van de Amerikaanse staten en inheemse stammen, die hun inkomsten uit traditionele gokactiviteiten bedreigd zien.

Amanda Fischer, voorheen stafchef bij de SEC onder de regering-Biden en momenteel directeur beleid bij Better Markets, uitte haar scepsis over de vooruitzichten van de wet tijdens een webcast met de Indian Gaming Association (IGA). Zij ziet de wetgevende inspanning als een lakmoesproef voor de sector om bondgenoten en vijanden te identificeren voor de komende verkiezingen. De Clarity Act is bedoeld om duidelijkheid te verschaffen voor digitale activa, maar critici beschuldigen de regering-Trump ervan de belangen van de traditionele financiële wereld en staatsregulatoren te negeren. Vooral de bevoegdheden van de Commodity Futures Trading Commission (CFTC) onder Michael Selig staan onder vuur, aangezien het agentschap steeds meer wordt gezien als een verlengstuk van de crypto-lobby.

Cijfers en feiten

Een centraal twistpunt is de classificatie van gebeurteniscontracten, zoals weddenschappen op verkiezingsuitslagen of sportevenementen. In Nevada heeft de Nevada Gaming Control Board (NGCB) al actie ondernomen. De rechtbank verleende een tijdelijk verbod van 14 dagen tegen het platform Kalshi, geldig tot 3 april. Hierdoor werd Kalshi gedwongen contracten op het gebied van sport, entertainment en verkiezingen voor gebruikers in Nevada te blokkeren. Hoewel Kalshi aanvoerde dat geofencing-technologie te duur en onpraktisch is, moesten ze zich schikken en gebruiken nu registratiegegevens om de toegang te beperken.

"Ik denk niet dat ze de 60 halen, omdat er zoveel openstaande kwesties zijn die opgelost moeten worden... En eerlijk gezegd, ik weet niet eens of ze dat kunnen."- Amanda Fischer, directeur beleid bij Better Markets

Fischer benadrukte ook dat de industrie een schurk nodig heeft om haar producten te marketen, en Gary Gensler, de voormalige hoofd van de SEC en CFTC, past perfect in deze rol. De Clarity Act zou niet alleen de huidige praktijken codificeren, maar ook amnestie verlenen voor eerder wangedrag door cryptoplatforms. Dit is met name storend voor degenen die gelijke behandeling eisen met de streng gereguleerde fysieke goksector.

Achtergrond

Het conflict rond voorspellingsmarkten zoals Kalshi of Polymarket is niet nieuw, maar wint aan intensiteit door technologische ontwikkelingen. Oorspronkelijk kwamen swaps op in de landbouwsector voor risicodemping. Na de financiële crisis van 2008 voegde het Congres beschermingsmaatregelen toe. Onder Gary Gensler werden regels ingesteld tegen contracten over oorlog, terrorisme of gokken. Sinds de verkiezing van Donald Trump is er echter een explosie van deze markten, die volgens Fischer bestaande regels wild negeren. De CFTC onder Selig probeert deze markten nu juridisch te bestendigen, wat critici zien als een gecoördineerde actie met de getroffen firma's.

Bijzonder gevoelig is de rol van Michael Selig zelf. Fischer vermoedt dat hij binnenkort te maken krijgt met tal van hoorzittingen in het Congres, aangezien zijn medewerking met de platforms vragen oproept over oordeel en betrouwbaarheid. Met een kans van 84 procent dat Democraten na de midterms de controle over het Huis van Afgevaardigden zullen winnen, zal de druk op de CFTC waarschijnlijk verder toenemen.

Waarom het ertoe doet voor Duitse spelers

Voor Duitse spelers is de situatie in de VS een waarschuwing voor de risico's van ongereguleerde markten. Terwijl Amerikaanse platforms zoals Kalshi proberen de gokstatus te omzeilen via cryptowetten, vertrouwt Duitsland op de strenge Staatsverdrag inzake Gokken 2021 (GlüStV 2021). In dit land zijn voorspellingsmarkten die functioneren als sportweddenschappen illegaal zonder GGL-licentie. Iedereen die in Duitsland speelt, moet uitsluitend gebruikmaken van aanbieders die op de officiële whitelist van de Gezamenlijke Gokautoriteit van de Staten (GGL) staan. Deze garanderen naleving van de stortingslimiet van 1.000 euro per maand via het LUGAS-systeem en de limiet van 1 euro per spin voor slots.

Amerikaanse platforms zonder Duitse licentie bieden geen spelersbescherming volgens Duitse normen. Als een aanbieder als Kalshi of Polymarket in Duitsland zou opereren, zou dit een schending zijn van de GlüStV, aangezien zij geen licentie bezitten voor sportweddenschappen of virtuele gokspellen. Duitse klanten die dergelijke grijze marktplatforms gebruiken, riskeren hun geld te verliezen zonder juridische verhaalmogelijkheden in binnen- of buitenland. De GGL treedt actief op tegen illegale aanbieders om de integriteit van de markt te handhaven.

Wat het betekent voor GGL-gelicentieerde casino's

Voor exploitanten met een GGL-licentie betekent de ontwikkeling in de VS een bevestiging van hun koers. De strenge regels in Duitsland voorkomen precies de wildwestomstandigheden die momenteel leiden tot politieke verlamming in Washington. Gelicentieerde casino's in Duitsland hoeven niet bang te zijn dat technologische "innovaties" zoals blockchain-gebaseerde voorspellingsmarkten plotseling zonder toezicht hun kernmarkt binnenkomen. De GGL zorgt voor eerlijke concurrentievoorwaarden door illegale concurrentie uit het buitenland te blokkeren. Het voorbeeld van Nevada laat zien dat zelfs gevestigde gokcentra hard moeten optreden tegen niet-gelicentieerde platforms om hun eigen belastingbetalers en gelicentieerde bedrijven te beschermen.