Ustawa o Kryptoaktywnościach Trumpa Skazana na Porażkę: Eskalacja Konfliktu o Rynki Predykcyjne i Plemiona

Krajobraz polityczny w dającej się we znaki w Waszyngtonie przez kwestię kryptowalut i rynków predykcyjnych. Chociaż prezydent USA Donald Trump podczas spotkania w Białym Domu z przewodniczącym CFTC Michaelem Seligiem i czołowymi dyrektorami ds. kryptowalut wezwał Kongres do uchwalenia zablokowanej ustawy Clarity Act, gdzie indziej tworzy się masowy opór. Eksperci wątpią, czy ustawa będzie w stanie przekroczyć wymaganą większość 60 głosów w Senacie. Sytuacja jest skomplikowana, ponieważ interesy gospodarcze branży kryptowalut zderzają się bezpośrednio z prawami suwerennymi stanów USA i plemion rdzennych, które postrzegają swoje dochody z tradycyjnego hazardu jako zagrożone.

Amanda Fischer, była szefowa sztabu SEC w administracji Bidena, a obecnie dyrektor ds. polityki w Better Markets, wyraziła sceptycyzm co do szans ustawy podczas transmisji internetowej z Indian Gaming Association (IGA). Postrzega ona wysiłek legislacyjny jako test lakmusowy dla branży, aby zidentyfikować sojuszników i wrogów na nadchodzące wybory. Clarity Act ma na celu zapewnienie jasności w kwestii aktywów cyfrowych, ale krytycy oskarżają administrację Trumpa o ignorowanie interesów tradycyjnego świata finansów i stanowych organów regulacyjnych. W szczególności pod ostrzałem znajdują się uprawnienia Commodity Futures Trading Commission (CFTC) pod kierownictwem Michaela Seliga, ponieważ agencja jest coraz częściej postrzegana jako narzędzie lobby kryptowalutowego.

Liczby i fakty

Centralnym punktem sporu jest klasyfikacja kontraktów terminowych na wydarzenia, takich jak zakłady na wyniki wyborów lub wydarzenia sportowe. W Nevadzie Nevada Gaming Control Board (NGCB) już podjęła działania. Sąd wydał tymczasowe postanowienie o wstrzymaniu egzekucji na 14 dni przeciwko platformie Kalshi, ważne do 3 kwietnia. To zmusiło Kalshi do zablokowania kontraktów w dziedzinie sportu, rozrywki i wyborów dla użytkowników w Nevadzie. Chociaż Kalshi argumentował, że technologia geofencing jest zbyt kosztowna i niepraktyczna, musieli się podporządkować i teraz używają danych rejestracyjnych do ograniczenia dostępu.

"Nie sądzę, aby osiągnęli 60, ponieważ jest tak wiele nierozwiązanych kwestii, które należy rozwiązać... I szczerze mówiąc, nawet nie wiem, czy można je rozwiązać." - Amanda Fischer, dyrektor ds. polityki w Better Markets

Fischer podkreśliła również, że branża potrzebuje „złoczyńcy”, aby sprzedawać swoje produkty, a Gary Gensler, były szef SEC i CFTC, doskonale pasuje do tej roli. Clarity Act nie tylko skodyfikowałby obecne praktyki, ale także zapewniłby amnestię za przeszłe wykroczenia platform kryptowalutowych. To szczególnie niepokoi tych, którzy domagają się równego traktowania ze ściśle regulowanym sektorem hazardu naziemnego.

Tło

Konflikt wokół rynków predykcyjnych, takich jak Kalshi czy Polymarket, nie jest nowy, ale narasta z powodu rozwoju technologicznego. Pierwotnie swapy wywodziły się z sektora rolniczego w celu zabezpieczenia ryzyka. Po kryzysie finansowym w 2008 roku Kongres wprowadził zabezpieczenia. Pod kierownictwem Gary'ego Genslera ustanowiono zasady przeciwko kontraktom dotyczącym wojny, terroryzmu czy hazardu. Jednak od czasu wyborów Donalda Trumpa nastąpił boom na te rynki, które według Fischera rażąco ignorują istniejące przepisy. CFTC pod kierownictwem Selig jest teraz próbą prawnego zabezpieczenia tych rynków, co krytycy postrzegają jako skoordynowane działanie z zainteresowanymi firmami.

Szczególnie wrażliwa jest rola samego Michaela Seliga. Fischer podejrzewa, że wkrótce będzie on musiał stawić czoła licznym przesłuchaniom kongresowym, ponieważ jego współpraca z platformami rodzi pytania o rozsądek i wiarygodność. Przy 84-procentowym prawdopodobieństwie, że Demokraci przejmą kontrolę nad Izbą po wyborach śródokresowych, presja na CFTC prawdopodobnie jeszcze wzrośnie.

Dlaczego to ważne dla niemieckich graczy

Dla niemieckich graczy sytuacja w USA stanowi ostrzeżenie przed ryzykiem związanym z nieregulowanymi rynkami. Podczas gdy amerykańskie platformy, takie jak Kalshi, próbują obejść status hazardowy poprzez przepisy dotyczące kryptowalut, Niemcy opierają się na surowym Państwowym Traktacie Hazardowym 2021 (GlüStV 2021). W tym kraju rynki predykcyjne, które funkcjonują jak zakłady sportowe, są nielegalne bez licencji GGL. Każdy, kto gra w Niemczech, powinien korzystać wyłącznie z dostawców znajdujących się na oficjalnej białej liście Wspólnego Urzędu ds. Hazardu Stanów (GGL). Gwarantują oni przestrzeganie miesięcznego limitu wpłat w wysokości 1000 euro za pośrednictwem systemu LUGAS oraz limitu 1 euro na obrót dla automatów.

Amerykańskie platformy bez niemieckiej licencji nie oferują ochrony graczy zgodnie ze standardami niemieckimi. Gdyby dostawca taki jak Kalshi lub Polymarket działał w Niemczech, byłoby to naruszenie GlüStV, ponieważ nie posiada on licencji na zakłady sportowe ani wirtualne gry na automatach. Niemieccy klienci korzystający z takich platform szarej strefy ryzykują utratę środków bez możliwości odwołania się prawnie w kraju. GGL aktywnie działa przeciwko nielegalnym dostawcom, aby utrzymać integralność rynku.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Dla operatorów z licencją GGL rozwój sytuacji w USA stanowi potwierdzenie ich kursu. Surowe przepisy w Niemczech zapobiegają dokładnie tym warunkom dzikiego zachodu, które obecnie powodują paraliż polityczny w Waszyngtonie. Kasyna z licencją w Niemczech nie muszą obawiać się, że technologiczne „innowacje”, takie jak rynki predykcyjne oparte na blockchain, nagle wejdą na ich główny rynek bez nadzoru. GGL zapewnia uczciwe warunki konkurencji, blokując nielegalną konkurencję z zagranicy. Przykład Nevady pokazuje, że nawet doświadczone centra hazardu muszą podjąć surowe działania przeciwko platformom bez licencji, aby chronić własnych podatników i licencjonowane firmy.