Underdog tuntut lima negara bagian atas kontrak olahraga setelah menyerahkan lisensi DFS

Pertempuran hukum yang signifikan sedang terjadi di sektor perjudian online Amerika yang dapat secara fundamental membentuk kembali hubungan antara otoritas negara bagian dan regulator federal. Underdog, pemain industri terkemuka, telah mengambil sikap ofensif dengan mengajukan tuntutan hukum terhadap lima negara bagian AS. Tujuan utamanya adalah untuk menghentikan penegakan undang-undang perjudian negara bagian terhadap produk yang sudah diatur oleh Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas (CFTC) federal. Keluhan-keluhan ini, yang diajukan di pengadilan distrik federal di Ohio, Massachusetts, Wisconsin, New Mexico, dan Washington, mencari penilaian deklaratif bahwa penerapan undang-undang perjudian lokal terhadap layanan ini melanggar Klausul Supremasi Konstitusi AS.

Eskalasi hukum ini mengikuti penarikan strategis dari pasar Daily Fantasy Sports (DFS). Underdog baru-baru ini menyerahkan lisensi DFS-nya di tujuh negara bagian, termasuk Massachusetts, Maryland, Michigan, Mississippi, New Jersey, Pennsylvania, dan Ohio. Keputusan ini dipicu oleh dewan permainan negara bagian yang memberitahu perusahaan bahwa mereka tidak dapat mengoperasikan produk DFS dan yang berlisensi CFTC di bawah satu payung hukum yang sama. Jeremy Levine, pendiri dan CEO Underdog, mengonfirmasi bahwa entri baru di negara bagian ini akan berhenti setelah dimulainya NFL, meskipun kontes yang ada akan dihormati.

Angka dan fakta

Litigasi Underdog berfokus pada layanan pasar prediksi, khususnya kontrak acara olahraga. Perusahaan menyatakan bahwa CFTC memiliki yurisdiksi eksklusif atas perdagangan di pasar kontrak yang ditunjuk (DCM). Underdog telah berhasil menyelesaikan prosedur persetujuan CFTC yang diperlukan untuk memfasilitasi kontrak ini. Dalam pengajuan di Massachusetts, perusahaan menyoroti tindakan penegakan yang diambil oleh jaksa agung negara bagian terhadap Kalshi, yang mengakibatkan perintah sementara yang kemudian ditangguhkan selama banding. Underdog berpendapat bahwa penegakan serupa terhadap operasinya akan sia-sia mengingat status federalnya.

Stacie Stern, Wakil Presiden Senior Urusan Pemerintah dan Kemitraan Underdog, menekankan perlunya tuntutan hukum ini:

"Kami berlisensi oleh pemerintah federal untuk menawarkan pasar, dan kami menangani tanggung jawab kami sebagai bursa federal dengan serius dan secara ketat mematuhi semua peraturan. Apakah kami yakin kami benar secara hukum? Ya. Apakah kami menerima bahwa dewan permainan negara bagian ini percaya mereka benar secara hukum? Ya. Kami telah bekerja dengan mereka, kami menghormati mereka, dan kami tidak ingin menggugat, tetapi terkadang itulah satu-satunya cara untuk menyelesaikan perselisihan. Dengan kasus dan putusan yang berbeda di seluruh negeri, semua orang dapat melihat apa yang terjadi di industri kami: ini berantakan. Kami membutuhkan Mahkamah Agung untuk memutuskan apakah kami akan memiliki satu standar federal yang dapat ditegakkan atau regulasi negara bagian demi negara bagian." - Stacie Stern, Wakil Presiden Senior di Underdog

Latar Belakang

Perselisihan ini berpusat pada apakah pasar prediksi terkait olahraga merupakan perjudian atau derivatif keuangan. Meskipun taruhan olahraga tradisional telah diatur negara bagian demi negara bagian sejak 2018, kontrak acara sering kali berada di bawah pengawasan keuangan federal. Underdog memandang penawarannya sebagai derivatif yang tunduk pada CFTC, sementara negara bagian berpendapat bahwa taruhan apa pun pada hasil olahraga tetap berada dalam lingkup peraturan mereka. Gesekan ini telah menciptakan "kekacauan" putusan yang saling bertentangan, mendorong Underdog untuk mencari standar federal yang pasti guna memastikan kelangsungan bisnis.

Mengapa ini penting bagi pemain Jerman

Bagi pemain di Jerman, konflik hukum Amerika ini menyoroti manfaat kerangka kerja nasional yang jelas yang ditetapkan oleh Perjanjian Antar Negara tentang Perjudian (GlüStV 2021) tahun 2021. Berbeda dengan AS, di mana suatu produk mungkin legal di satu negara bagian tetapi dilarang di negara bagian lain, GGL Jerman menyediakan daftar putih terpadu. Pelanggan Jerman dilindungi oleh batas standar, seperti batas setoran bulanan 1.000 Euro melalui sistem LUGAS dan batas taruhan 1 Euro untuk slot virtual. Ini mencegah kekacauan peraturan yang saat ini terlihat di AS dan memastikan bahwa operator legal memberikan lingkungan yang aman di seluruh negeri.

Apa artinya bagi kasino berlisensi GGL

Operator Jerman yang berlisensi mendapat manfaat dari kepastian hukum yang diberikan oleh GGL. Sementara perusahaan seperti Underdog terpaksa melepaskan lisensi karena mandat negara bagian dan federal yang bertentangan, pemegang lisensi Jerman dapat beroperasi dengan jaminan bahwa izin mereka berlaku di semua 16 negara bagian federal. Situasi AS berfungsi sebagai peringatan tentang tantangan memperkenalkan produk inovatif seperti pasar prediksi tanpa klasifikasi hukum yang jelas dan dini, sesuatu yang harus tetap disadari oleh regulator dan operator Jerman seiring berkembangnya industri.