미국 주정부, 예측 시장 압박 강화: 새로운 세금 및 갈등 유발

노스캐롤라이나와 뉴저지주의 입법가들이 예측 시장에 세금을 부과하는 법안을 추진하고 있습니다. 이들은 연방 규제를 받는 이러한 플랫폼에 최초로 세금을 도입한 일리노이주의 뒤를 따르고 있습니다. 노스캐롤라이나에서는 양원 모두에서 예산 보고서가 통과되었으며, 여기에는 예측 시장의 순 거래 수수료 수익에 6%의 세금을 부과하는 방안이 제안되었습니다. 뉴저지는 예측 시장 운영사에게 9%의 추가 세율을 부과하는 별도의 법안을 발의했습니다. 이러한 발전은 도박으로부터 세수를 창출하고 이러한 시장의 규제 허점을 메우려는 미국 주정부들의 고조되는 관심을 반영합니다.

수치 및 사실 관계

노스캐롤라이나는 예측 시장 운영사의 순 거래 수수료 수익에 6%의 세금을 부과하는 예산 보고서를 승인했습니다. 이 제안은 일리노이주와 달리 예측 시장에 대한 주 차원의 라이선스나 규제 프레임워크를 수립하지 않습니다. 대신 Kalshi와 같은 플랫폼은 CFTC (U.S. Commodity Futures Trading Commission)의 감독 하에 유지되면서 주 세금을 납부하게 됩니다. 동시에 노스캐롤라이나는 온라인 스포츠 베팅 세율을 18%에서 23%로 인상하고 있습니다. 뉴저지 역시 관련 법안(상원 법안 4447 및 하원 법안 5336)을 통해 예측 시장 운영으로 발생하는 소득에 9%의 추가세를 부과할 계획입니다.

여기서 흥미로운 점은 뉴저지 법안의 초안과의 충돌입니다. 초안에서는 스포츠 베팅 제공업체와 마찬가지로 예측 시장에 대한 포괄적인 규제 프레임워크를 구상했습니다. 이에 따르면 Kalshi와 같은 운영사는 뉴저지 Division of Gaming Enforcement로부터 라이선스를 취득하고, 주의 19.75% 스포츠 베팅 세율을 납부하며, 여기에 10%의 추가 수수료까지 내야 했습니다. 이러한 광범위한 조항들은 현재 대폭 축소되었습니다. 미국 게이밍 협회(AGA)는 규제되지 않은 예측 시장에서 이루어지는 베팅으로 인해 주정부들이 6억 달러 이상의 세수 손실을 입고 있다고 밝혔습니다. Kalshi만 하더라도 2026년 2월 대학 농구 베팅으로 거의 19억 달러의 거래량을 기록했다고 보고했습니다. 노스캐롤라이나의 스포츠 베팅 운영사들은 2025년에 1억 3,200만 달러 이상의 세금을 납부했습니다. 예측 시장의 2025년 총 거래량은 440억 달러로 추정됩니다.

배경

예측 시장은 도박 앱 및 웹사이트와 유사하게 작동하지만 다른 규제를 적용받습니다. 미국에서는 주정부의 개별 도박 규제 기관이 아닌 연방 수준의 CFTC가 이를 감독합니다. 이 덕분에 스포츠 베팅이 여전히 불법인 주를 포함하여 모든 주의 베터들이 참여할 수 있습니다. 일리노이, 메릴랜드, 루이지애나, 뉴저지, 노스캐롤라이나 등의 주들은 추가 세수를 확보하기 위해 이러한 시장에 세금을 부과하는 방안을 모색 중입니다. 뉴저지의 현재 움직임은 법적 분쟁의 결과이기도 합니다. Kalshi는 지난 4월 뉴저지 규제 당국을 상대로 예비적 금지 명령을 확보했습니다. 제3연방법원은 상품거래법(Commodity Exchange Act)에 따라 CFTC가 연방 상장 이벤트 계약에 대한 독점적 관할권을 갖는다는 회사의 주장이 받아들여질 가능성이 높다고 판단했습니다. 이 소송은 아직 진행 중입니다. 이러한 법적 충돌은 여전히 불분명한 법적 상황과 연방 및 주 당국 간의 권력 다툼을 부각시킵니다.

GGL 라이선스 카지노에 미치는 영향

예측 시장에 대한 규제가 여전히 일관되지 않고 많은 의문이 남아 있는 미국의 상황은 GlüStV 2021 체제 하에 있는 독일 도박 시장의 안정성을 입증해 줍니다. GGL 라이선스를 보유한 카지노에 있어서 이는 확실한 경쟁 우위를 의미합니다. 이들은 투명성과 안전성을 제공하는 환경에서 운영됩니다. 예치금 한도, 스핀당 베팅 한도, 그리고 중앙 자가 차단 시스템 LUGAS를 통한 플레이어 보호 정책은 이용자의 신뢰를 강화합니다. 미국이 예측 시장에 대한 새로운 세금을 실험하고 다양한 모델을 테스트하는 동안, 독일의 방향성은 명확하게 정의되어 있습니다. GGL 카지노는 완전히 규제된 입지를 신뢰할 수 있으며, 미국에서 예측 시장과 관련하여 발생하는 것과 같은 법적 회색 지대를 다룰 필요가 없습니다. 이는 운영사와 소비자 모두에게 예측 가능한 계획 수립의 기회를 제공합니다.