USA-stater øker presset på prediksjonsmarkeder: Nye skatter og konflikter

Lovgivere i North Carolina og New Jersey fremmer lovforslag om å skattlegge prediksjonsmarkeder. De følger etter Illinois, som var den første amerikanske staten til å innføre en skatt på disse føderalt regulerte plattformene. I North Carolina ble det vedtatt en budsjettrapport i begge kamre som foreslår en skatt på 6% på prediksjonsmarkeders netto inntekter fra handelsavgifter. New Jersey har introdusert egne lovforslag om en avgift på 9% for operatører av prediksjonsmarkeder. Disse utviklingene gjenspeiler den økende interessen blant amerikanske stater for å generere inntekter fra pengespill og tette de regulatoriske smutthullene i disse markedene.

Tall og fakta

North Carolina har godkjent en budsjettrapport som inkluderer en 6% skatt på operatører av prediksjonsmarkeders netto inntekter fra handelsavgifter. Lovforslaget etablerer ikke, ulikt Illinois, et statlig lisens- eller reguleringssystem for prediksjonsmarkeder. I stedet vil plattformer som Kalshi forbli under CFTC (U.S. Commodity Futures Trading Commission) sitt tilsyn, men betale statlig skatt. Samtidig øker North Carolina skatten på sportsbetting på nett fra 18% til 23%. New Jersey planlegger også en tilleggsskatt på 9% på inntekter fra drift av prediksjonsmarkeder gjennom tilsvarende lovforslag (Senate Bill 4447 og Assembly Bill 5336).

Et interessant poeng her er konflikten med den opprinnelige versjonen av lovforslagene i New Jersey. Disse hadde sett for seg et omfattende regulatorisk rammeverk for prediksjonsmarkeder, i likhet med tilbydere av sportsbetting. Dette ville ha krevd at operatører som Kalshi måtte skaffe lisenser fra New Jersey Division of Gaming Enforcement, betale delstatens sportsbettingskatt på 19.75%, pluss en tilleggsavgift på 10%. Disse vidtrekkende bestemmelsene har nå blitt betydelig redusert. Statene taper over 600 millioner dollar i skatteinntekter fra veddemål plassert på uregulerte prediksjonsmarkeder, uttalte American Gaming Association (AGA). Kalshi alene rapporterte om nesten 1.9 milliarder dollar i veddemål på college-basketball i februar 2026. Bookmakere i North Carolina betalte over 132 millioner dollar i skatter i 2025. Prediksjonsmarkedet hadde et anslått totalt volum på 44 milliarder dollar i 2025.

Bakgrunn

Prediksjonsmarkeder fungerer på lignende måte som gambling-apper og nettsider, men er underlagt andre reguleringer. I USA overvåkes de av CFTC på føderalt nivå, ikke av de enkelte statenes spillmyndigheter. Dette gjør det mulig for spillere fra alle stater å delta, selv i de statene der sportsbetting fortsatt er ulovlig. Stater som Illinois, Maryland, Louisiana, New Jersey og North Carolina leter etter måter å beskatte disse markedene på for å generere ytterligere inntekter. Den nåværende utviklingen i New Jersey følger en juridisk kamp: Kalshi sikret en midlertidig forføyning mot New Jersey-regulatorer i april. Den tredje kretsretten fant at selskapet sannsynligvis ville vinne frem med sitt argument om at Commodity Exchange Act gir CFTC eksklusiv jurisdiksjon over deres føderalt listede hendelseskontrakter. Denne rettssaken pågår fortsatt. Denne juridiske konflikten belyser den fortsatt uklare rettssituasjonen og maktkampen mellom føderale og statlige myndigheter.

Hva det betyr for GGL-lisensierte kasinoer

Situasjonen i USA, der reguleringen av prediksjonsmarkeder fortsatt er inkonsekvent og mange spørsmål gjenstår, understreker stabiliteten til det tyske spillmarkedet under GlüStV 2021. For GGL-lisensierte kasinoer betyr dette en tydelig konkurranseposisjon. De opererer i et miljø som tilbyr åpenhet og sikkerhet. Fokuset på spillerbeskyttelse gjennom innskuddsgrenser, innsatsgrenser per spinn og det sentrale selvutestengelsessystemet LUGAS styrker spillernes tillit. Mens USA fortsatt eksperimenterer med nye skatter på prediksjonsmarkeder og tester ulike modeller, er Tysklands kurs klart definert. GGL-kasinoer kan stole på sin fullt regulerte posisjon og slipper å forholde seg til juridiske gråsoner slik de eksisterer i USA, for eksempel i forbindelse med prediksjonsmarkeder. Dette skaper planleggingssikkerhet for både operatører og forbrukere.