Les États américains accentuent la pression sur les marchés de prédiction : nouvelles taxes et conflits

Les législateurs de Caroline du Nord et du New Jersey font progresser des projets de loi visant à taxer les marchés de prédiction. Ils suivent l'Illinois, qui a été le premier État américain à introduire une taxe sur ces plateformes réglementées au niveau fédéral. En Caroline du Nord, un rapport budgétaire a été adopté par les deux chambres, proposant une taxe de 6% sur les revenus nets des frais de transaction des marchés de prédiction. Le New Jersey a introduit des propositions législatives distinctes prévoyant une surtaxe de 9% sur les opérateurs de marchés de prédiction. Ces développements reflètent l'intérêt croissant des États américains pour la génération de revenus issus des jeux d'argent et l'élimination des vides juridiques de ces marchés.

Chiffres et faits

La Caroline du Nord a approuvé un rapport budgétaire qui inclut une taxe de 6% sur les revenus nets des frais de transaction des opérateurs de marchés de prédiction. Contrairement à l'Illinois, la proposition n'établit pas de cadre étatique de licence ou de réglementation pour les marchés de prédiction. À la place, les plateformes comme Kalshi resteraient sous la surveillance de la CFTC (U.S. Commodity Futures Trading Commission) mais paieraient des taxes d'État. Parallèlement, la Caroline du Nord augmente sa taxe sur les paris sportifs en ligne de 18% à 23%. Le New Jersey prévoit également une surtaxe de 9% sur les revenus issus de l'exploitation de marchés de prédiction par le biais de projets de loi correspondants (Senate Bill 4447 et Assembly Bill 5336).

Un point intéressant réside dans le conflit avec la version originale des projets de loi du New Jersey. Ceux-ci avaient envisagé un cadre réglementaire complet pour les marchés de prédiction, similaire à celui des fournisseurs de paris sportifs. Cela aurait obligé les opérateurs comme Kalshi à obtenir des licences auprès de la New Jersey Division of Gaming Enforcement, à payer la taxe sur les paris sportifs de 19.75% de l'État, en plus d'une surtaxe de 10%. Ces dispositions de grande envergure ont désormais été considérablement revues à la baisse. Les États perdent plus de 600 millions de dollars en recettes fiscales à cause des paris placés sur des marchés de prédiction non réglementés, a déclaré l'American Gaming Association (AGA). Kalshi à lui seul a enregistré près d'un 1.9 milliard de dollars de paris sur le basket-ball universitaire en février 2026. Les bookmakers de Caroline du Nord ont payé plus de 132 millions de dollars de taxes en 2025. Le marché de prédiction affichait un volume total estimé à 44 milliards de dollars en 2025.

Contexte

Les marchés de prédiction fonctionnent de manière similaire aux applications et sites de jeux d'argent mais sont soumis à des réglementations différentes. Aux États-Unis, ils sont supervisés par la CFTC au niveau fédéral, et non par les régulateurs des jeux de chaque État. Cela permet aux parieurs de tous les États d'y participer, même là où les paris sportifs sont encore illégaux. Des États tels que l'Illinois, le Maryland, la Louisiane, le New Jersey et la Caroline du Nord cherchent des moyens de taxer ces marchés pour générer des revenus supplémentaires. L'évolution actuelle au New Jersey fait suite à une bataille juridique : Kalshi a obtenu une injonction préliminaire contre les régulateurs du New Jersey en avril. La Cour d'appel du troisième circuit a estimé que l'entreprise était susceptible d'obtenir gain de cause sur son argument selon lequel le Commodity Exchange Act confère à la CFTC une compétence exclusive sur ses contrats d'événements cotés au niveau fédéral. Ce litige est en cours. Cet affrontement juridique met en lumière la situation juridique encore floue et les luttes d'influence entre les autorités fédérales et étatiques.

Ce que cela signifie pour les casinos licenciés GGL

La situation aux États-Unis, où la réglementation des marchés de prédiction reste incohérente et de nombreuses questions en suspens, souligne la stabilité du marché allemand des jeux d'argent sous la GlüStV 2021. Pour les casinos licenciés GGL, cela signifie une position concurrentielle claire. Ils opèrent dans un environnement qui offre transparence et sécurité. L'accent mis sur la protection des joueurs grâce aux limites de dépôt, aux limites de mise par tour et au système central d'auto-exclusion LUGAS renforce la confiance des joueurs. Alors que les États-Unis expérimentent encore de nouvelles taxes sur les marchés de prédiction et testent divers modèles, la trajectoire de l'Allemagne est clairement définie. Les casinos GGL peuvent s'appuyer sur leur statut entièrement réglementé et n'ont pas à composer avec les zones d'ombre juridiques telles qu'elles existent aux États-Unis, par exemple, en lien avec les marchés de prédiction. Cela offre une sécurité de planification tant pour les exploitants que pour les consommateurs.