Stany USA zwiększają presję na rynki prognostyczne: nowe podatki i konflikty

Ustawodawcy w Karolinie Północnej i New Jersey posuwają naprzód projekty ustaw mające na celu opodatkowanie rynków prognostycznych. Idą one w ślady Illinois, które jako pierwszy stan USA wprowadziło podatek od tych regulowanych na szczeblu federalnym platform. W Karolinie Północnej w obu izbach przyjęto raport budżetowy proponujący 6% podatek od przychodów netto z opłat transakcyjnych na rynkach prognostycznych. New Jersey wprowadziło oddzielne projekty legislacyjne zakładające 9% dopłatę dla operatorów rynków prognostycznych. Rozwoje te odzwierciedlają rosnące zainteresowanie stanów USA generowaniem dochodów z hazardu i zamykaniem luk regulacyjnych na tych rynkach.

Liczby i fakty

Karolina Północna zatwierdziła raport budżetowy, który obejmuje 6% podatek od przychodów netto z opłat transakcyjnych operatorów rynków prognostycznych. Propozycja ta, w przeciwieństwie do Illinois, nie ustanawia stanowych ram licencyjnych ani regulacyjnych dla rynków prognostycznych. Zamiast tego platformy takie jak Kalshi pozostałyby pod nadzorem CFTC (U.S. Commodity Futures Trading Commission), ale płaciłyby podatki stanowe. Jednocześnie Karolina Północna podnosi podatek od zakładów sportowych online z 18% do 23%. New Jersey również planuje 9% dodatkowy podatek od dochodów uzyskiwanych z prowadzenia rynków prognostycznych za pośrednictwem odpowiednich projektów ustaw (Ustawa Senatu 4447 i Ustawa Zgromadzenia 5336).

Interesującym punktem jest tutaj konflikt z pierwotną wersją projektów ustaw w New Jersey. Przewidywały one kompleksowe ramy regulacyjne dla rynków prognostycznych, podobne do tych dla dostawców zakładów sportowych. Wymagałoby to od operatorów takich jak Kalshi uzyskania licencji od New Jersey Division of Gaming Enforcement, opłacania stanowego podatku od zakładów sportowych w wysokości 19.75% plus 10% dopłaty. Te daleko idące przepisy zostały obecnie znacznie ograniczone. Stany tracą ponad 600 milionów dolarów wpływów podatkowych z zakładów zawieranych na nieregulowanych rynkach prognostycznych, poinformowało American Gaming Association (AGA). Samo Kalshi odnotowało prawie 1.9 miliarda dolarów w zakładach na koszykówkę uniwersytecką w lutym 2026 roku. Bukmacherzy w Karolinie Północnej zapłacili ponad 132 miliony dolarów podatków w 2025 roku. Szacuje się, że całkowity wolumen rynku prognostycznego w 2025 roku wyniósł 44 miliardy dolarów.

Tło

Rynki prognostyczne działają podobnie do aplikacji i stron hazardowych, ale podlegają innym regulacjom. W USA są one nadzorowane przez CFTC na szczeblu federalnym, a nie przez poszczególne stanowe organy regulacyjne ds. hazardu. Pozwala to na udział typera z każdego stanu, nawet tych, w których zakłady sportowe są nadal nielegalne. Stany takie jak Illinois, Maryland, Luizjana, New Jersey i Karolina Północna szukają sposobów na opodatkowanie tych rynków w celu wygenerowania dodatkowych przychodów. Obecne wydarzenia w New Jersey następują po batalii prawnej: Kalshi zabezpieczyło w kwietniu tymczasowy nakaz sądowy przeciwko organom regulacyjnym z New Jersey. Sąd Apelacyjny dla Trzeciego Okręgu uznał, że firma prawdopodobnie odniesie sukces w argumentacji, iż ustawa Commodity Exchange Act przyznaje CFTC wyłączną jurysdykcję nad jej notowanymi na szczeblu federalnym kontraktami na zdarzenia. Ten spór sądowy nadal trwa. To starcie prawne podkreśla wciąż niejasną sytuację prawną i walkę o władzę między organami federalnymi i stanowymi.

Co to oznacza dla kasyn z licencją GGL

Sytuacja w USA, gdzie regulacja rynków prognostycznych jest wciąż niespójna i wiele pytań pozostaje otwartych, podkreśla stabilność niemieckiego rynku hazardowego pod rządami GlüStV 2021. Dla kasyn posiadających licencję GGL oznacza to jasną pozycję konkurencyjną. Działają one w środowisku, które oferuje przejrzystość i bezpieczeństwo. Koncentracja na ochronie graczy poprzez limity depozytów, limity stawek na spin oraz centralny system samowykluczenia LUGAS wzmacnia zaufanie graczy. Podczas gdy USA wciąż eksperymentują z nowymi podatkami od rynków prognostycznych i testują różne modele, kurs Niemiec jest jasno zdefiniowany. Kasyna GGL mogą polegać na swojej w pełni uregulowanej pozycji i nie muszą mierzyć się z szarymi strefami prawnymi, jakie istnieją na przykład w USA w związku z rynkami prognostycznymi. Tworzy to bezpieczeństwo planowania zarówno dla operatorów, jak i konsumentów.