Viskonsinas tiesa noraida federālo aizsardzību sporta prognožu tirgiem

ASV pastiprinās juridiskā cīņa par jurisdikciju pār moderniem derību produktiem, jo Viskonsinas federālais tiesnesis ir pieņēmis izšķirošu lēmumu. Tiesa noraidīja Preču nākotnes līgumu tirdzniecības komisijas (CFTC) pieprasījumu bloķēt Viskonsinas štatu no prognožu tirgu platformu kriminālvajāšanas. Šis lēmums ļauj štata iestādēm turpināt apgalvojumus, ka šo uzņēmumu piedāvātie sporta notikumu līgumi saskaņā ar štata statūtiem ir nelikumīgas komercdarbības azartspēles.

CFTC apgalvoja, ka šie līgumi likumīgi kvalificējas kā "mijmaiņas darījumi" (swaps) un tāpēc tiem jāpakļaujas tikai federālajai uzraudzībai. Tomēr tiesnesis Viljams C. Griesbahs nepieņēma šo juridisko teoriju. Savā rīkojumā viņš norādīja, ka komisija nav pierādījusi, ka tā ciestu nenovēršamu kaitējumu, ja Viskonsina turpinātu piemērot savus likumus. Lai gan iesaistītajiem uzņēmumiem varētu rasties finansiāli zaudējumi, ja tie tiktu slēgti, tiesnesis atzīmēja, ka nav skaidrs, ka federālā valdība ciestu līdzīgi. Tas ir būtisks trieciens CFTC centieniem izveidot vienotu federālo regulējošo sistēmu šiem aktīviem.

Skaitļi un fakti

Juridiskais konflikts saasinājās aprīļa beigās, kad CFTC iesniedza tiesas prāvu pret gubernatoru Toniju Eversu un ģenerālprokuroru Džošu Kalu. Šis solis tika sperts dažas dienas pēc tam, kad Viskonsinas amatpersonas savās štata tiesās uzsāka lietas pret vairākām CFTC reģistrētām platformām. Ietekmēto uzņēmumu grupā ietilpst galvenie nozares dalībnieki, piemēram, Coinbase, Crypto.com, Kalshi un Polymarket. Finansiālās likmes citos reģionos ir vēl augstākas; piemēram, izšķirošā tiesas prāva Ņujorkā pret Kalshi pieprasa 36 miljardu dolāru kompensāciju.

Viskonsinā galvenais jautājums ir, vai štata azartspēļu likumus neatsver federālie preču likumi. Tiesnesis Griesbahs pauda skepsi par CFTC pozīciju, pat raksturojot daļu no viņu argumentiem kā neloģiskus. Viņš uzsvēra, ka Viskonsinas azartspēļu likumu interpretācija galu galā ir štata likuma jautājums. Pēc tiesneša teiktā, štata komercdarbības azartspēļu likuma "tiešā" redakcija, šķiet, attiecas uz pašlaik piedāvātajiem sporta notikumu līgumiem. Tādējādi viņš atšķīrās no iepriekšējā Trešās apgabala lēmuma, kas klasificēja Kalshi līgumus kā mijmaiņas darījumus, atzīmējot:

„Neatkarīgi no [Trešās apgabala] vairākuma secinājuma, šī tiesa uzskata, ka CFTC nav pierādījusi, ka tā, visticamāk, uzvarēs savā argumentā, ka CEA "mijmaiņas darījumu" definīcija attiecas uz pasākumu līgumiem, ko piedāvā tādi uzņēmumi kā Kalshi."

Fons

Lieta ir ļoti pretrunīga, jo tā izplūdina robežas starp derībām un investīcijām. Prognožu tirgi ļauj lietotājiem veikt likmes uz nākotnes notikumu iznākumu, sākot no vēlēšanu rezultātiem līdz sporta spēlēm. Lai gan operatori tos klasificē kā riska ierobežošanas rīkus vai atvasinātus instrumentus, štata regulatori tos bieži uzskata vienkārši par nelicencētām sporta derībām. Arī lielākās sporta organizācijas, tostarp NFL, NBA un NCAA, ir paudušas bažas. Viņi aicina CFTC ieviest minimālo vecuma ierobežojumu 21 gadu šo līgumu tirdzniecībai un ir izteikuši brīdinājumus par sporta integritāti.

NFL īpaši pauda bažas par noteiktu tirgu manipulācijas iespējamību no individuālo dalībnieku puses, jo īpaši attiecībā uz mikrolikmēm un spēlētāju rekvizītiem. Vēstulē CFTC līga iestājās par stingrākiem noteikumiem pret iekšējās informācijas tirdzniecību un aizliegto likmju veicēju reģistra izveidi. Tas uzsver, ka ne tikai štata aģentūras, bet arī pašas sporta līgas ir ieinteresētas stingrā regulējumā.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem šī ASV attīstība kalpo kā svarīgs signāls par regulējo modeļu globālo stabilitāti. Vācijā juridisko ainavu stingri definē Valsts azartspēļu līgums 2021 (GlüStV 2021). Platformām, kas piedāvā sporta derības, maskējot tās kā finanšu produktus, būtu praktiski nekādu iespēju saņemt likumīgu atļauju, ja vien tās neatbilst Apvienotās Valstu Azartspēļu pārvaldes (GGL) stingrajām prasībām.

Vācijas spēlētājiem jāapzinās, ka daudziem no šiem prognožu tirgiem nav Vācijas licences. Tas nozīmē, ka viņiem trūkst aizsardzības €1000 mēneša depozīta limita, viņus nepārrauga LUGAS sistēma un tie nepiedāvā OASIS nacionālās spēlētāju aizliegumu datubāzes drošības tīklu. Turklāt Vācija piemēro vienas eiro likmes limitu par raundu virtuālajiem spēļu automātiem, lai prioritāri nodrošinātu spēlētāju aizsardzību. Iesaistīšanās platformās bez GGL licences ievieto lietotājus juridiskā pelēkajā zonā un rada risku zaudēt līdzekļus bez iespējas tos atgūt Vācijā.

Ko tas nozīmē GGL licencētajām kazino

Licencētajiem operatoriem Vācijā gūst labumu no skaidrības, ko šādi lēmumi netieši sniedz. Tie parāda, ka valsts patur tiesības aizsargāt savus pilsoņus no neregulētiem produktiem, pat tiem, kas apgalvo, ka ir inovatīvi finanšu instrumenti. GGL baltais saraksts joprojām ir vienīgais uzticamais juridisko azartspēļu piedāvājumu saraksts. Kazino ar Maltas (MGA) vai Kirasao licenci Vācijā arvien biežāk tiek klasificēti kā nelikumīgi konkurenti, un GGL veic pasākumus, bloķējot tīmekļa vietnes un maksājumus. Operatoriem ar Vācijas licenci stingra atšķirība starp finanšu derībām un sporta derībām, kas redzama ASV, apstiprina viņu pašu augsti regulēto biznesa modeli.