Суд Висконсина отказал в федеральной защите рынкам спортивных прогнозов

В Соединенных Штатах обостряется юридическая борьба за юрисдикцию над современными букмекерскими продуктами, поскольку федеральный судья в Висконсине вынес решающее решение. Суд отклонил запрос Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) о запрете штату Висконсин преследовать платформы прогнозирования. Это решение позволяет властям штата продолжить выдвигать претензии о том, что договорные события, связанные со спортом, предлагаемые этими фирмами, являются незаконными коммерческими азартными играми в соответствии с законами штата.

CFTC утверждала, что эти контракты юридически квалифицируются как "свопы" и поэтому должны подпадать под исключительное федеральное надзор. Однако судья Уильям К. Гризбах не принял эту юридическую теорию. В своем приказе он заявил, что комиссия не продемонстрировала, что понесет непоправимый вред, если Висконсин продолжит применять свои собственные законы. Хотя компании, участвующие в деле, могут понести финансовые потери в случае закрытия, судья отметил, что неясно, будет ли федеральное правительство пострадать таким же образом. Это представляет собой значительный удар по усилиям CFTC по созданию единой федеральной нормативной базы для этих активов.

Цифры и факты

Юридический конфликт обострился в конце апреля, когда CFTC подала иск против губернатора Тони Эверса и генерального прокурора Джоша Каула. Этот шаг последовал всего через несколько дней после того, как чиновники Висконсина инициировали собственные иски в суде штата против нескольких платформ, зарегистрированных CFTC. Группа пострадавших компаний включает крупных игроков отрасли, таких как Coinbase, Crypto.com, Kalshi и Polymarket. Финансовые ставки еще выше в других регионах; например, знаковое дело в Нью-Йорке требует от Kalshi возмещения ущерба на сумму 36 миллиардов долларов.

В Висконсине основной вопрос заключается в том, прерываются ли законы штата об азартных играх федеральным законодательством о товарах. Судья Гризбах выразил скептицизм относительно позиции CFTC, даже назвав части их аргументации нелогичными. Он подчеркнул, что толкование законов Висконсина об азартных играх, в конечном счете, является вопросом законодательства штата. По словам судьи, "прямое" толкование статута штата о коммерческих азартных играх, по-видимому, охватывает предлагаемые в настоящее время договорные события, связанные со спортом. При этом он отошел от предыдущего решения Третьего округа, которое классифицировало контракты Kalshi как свопы, отметив:

„Несмотря на вывод большинства [Третьего округа], этот суд считает, что CFTC не продемонстрировала, что она, вероятно, выиграет в своем аргументе о том, что определение "свопов" в CEA охватывает договорные события, предлагаемые такими организациями, как Kalshi."

Предыстория

Дело вызывает много споров, поскольку оно стирает границы между ставками и инвестированием. Рынки прогнозов позволяют пользователям делать ставки на исход будущих событий, от результатов выборов до спортивных матчей. В то время как операторы называют их инструментами хеджирования или деривативами, регуляторы штатов часто рассматривают их просто как нелицензированные спортивные ставки. Крупные спортивные организации, включая NFL, NBA и NCAA, также выразили свою обеспокоенность. Они призывают CFTC установить минимальный возраст 21 год для торговли этими контрактами и предупредили о целостности спорта.

NFL конкретно выразила обеспокоенность по поводу подверженности определенных рынков манипуляциям со стороны отдельных участников, особенно в отношении микро-ставок и ставок на игроков. В письме в CFTC лига высказалась за усиление правил против инсайдерской торговли и создание реестра запрещенных игроков. Это подчеркивает, что не только государственные агентства, но и сами спортивные лиги заинтересованы в строгом регулировании.

Почему это важно для игроков из Германии

Для игроков в Германии это развитие событий в США служит важным сигналом относительно глобальной стабильности нормативных моделей. В Германии правовая база строго определяется Государственным договором об азартных играх 2021 года (GlüStV 2021). Платформы, предлагающие спортивные ставки под видом финансовых продуктов, практически не имели бы шансов получить законное разрешение, если бы не соответствовали строгим требованиям Объединенного игорного управления штатов (GGL).

Игроки из Германии должны знать, что многие из этих рынков прогнозов не имеют немецкой лицензии. Это означает, что они не имеют защиты лимита депозита в 1000 евро в месяц, не отслеживаются системой LUGAS и не предлагают страховку национального реестра игроков OASIS. Кроме того, Германия вводит лимит ставки в один евро за раунд для виртуальных слотов, чтобы приоритезировать защиту игроков. Взаимодействие с платформами без лицензии GGL ставит пользователей в правовую серую зону и рискует потерей средств без какого-либо юридического возмещения в Германии.

Что это значит для казино с лицензией GGL

Лицензированные операторы в Германии выигрывают от ясности, которую косвенно предоставляют такие решения. Они демонстрируют, что государство сохраняет за собой право защищать своих граждан от нерегулируемых продуктов, даже тех, которые претендуют на то, чтобы быть инновационными финансовыми инструментами. Белый список GGL остается единственным надежным справочником юридических предложений по азартным играм. Казино с лицензиями от Мальты (MGA) или Кюрасао все чаще классифицируются как незаконные конкуренты в Германии, причем GGL предпринимает действия посредством блокировки веб-сайтов и платежей. Для операторов с немецкой лицензией строгое разделение между финансовыми ставками и спортивными ставками, наблюдаемое в США, подтверждает их собственную высокорегулируемую бизнес-модель.