Sud u Wisconsinu odbio federalnu zaštitu za tržišta sportskih predviđanja

Intenzivira se pravna bitka za nadležnost nad modernim proizvodima za klađenje u Sjedinjenim Državama jer je savezni sudac u Wisconsinu donio ključnu presudu. Sud je odbio zahtjev Komisije za trgovanje terminskim robama (CFTC) da se državi Wisconsin zabrani procesuiranje platformi za predviđanje događaja. Ova presuda omogućuje državnim vlastima da nastave s tvrdnjama da ugovori o događajima vezani uz sport koje nude ove tvrtke predstavljaju ilegalno komercijalno kockanje prema državnim zakonima.

CFTC je tvrdio da ovi ugovori legalno kvalificiraju kao "swap" ulaganja i stoga bi trebali potpadati pod isključivu saveznu nadležnost. Međutim, sudac William C. Griesbach nije prihvatio tu pravnu teoriju. U svojoj odluci naveo je da povjerenstvo nije pokazalo da bi pretrpjelo nepopravljivu štetu ako bi Wisconsin nastavio provoditi svoje zakone. Iako bi tvrtke mogle pretrpjeti financijske gubitke ako budu ugašene, sudac je primijetio da nije jasno da bi federalna vlada bila oštećena na isti način. Ovo predstavlja značajan udarac naporima CFTC-a da uspostavi jedinstveni federalni regulatorni okvir za ovu imovinu.

Brojke i činjenice

Pravni sukob eskalirao je krajem travnja kada je CFTC podnio tužbu protiv guvernera Tonyja Eversa i državnog odvjetnika Josha Kaula. Ovaj potez uslijedio je samo nekoliko dana nakon što su službenici Wisconsina pokrenuli vlastite slučajeve na državnom sudu ciljajući nekoliko platformi registriranih kod CFTC-a. Skupina pogođenih tvrtki uključuje velike igrače u industriji poput Coinbase, Crypto.com, Kalshi i Polymarket. Financijski ulozi su još veći u drugim regijama; na primjer, znamenita tužba u New Yorku traži naknadu štete protiv Kalshija u iznosu od 36 milijardi dolara.

U Wisconsinu, glavno pitanje je jesu li državni zakoni o kockanju prepleteni saveznim zakonima o robama. Sudac Griesbach izrazio je skepsu u pogledu stava CFTC-a, čak opisujući dijelove njihovog argumenta kao nelogične. Naglasio je da je tumačenje zakona Wisconsina o kockanju u konačnici stvar državnog prava. Prema sucu, "jasno" značenje državnog zakona o komercijalnom kockanju čini se da pokriva sportske ugovore koji se trenutno nude. Time se odmaknuo od prethodne presude Trećeg kruga koja je Kalshijeve ugovore klasificirala kao swap ulaganja, navodeći:

"Unatoč zaključku većine [Trećeg kruga], ovaj sud smatra da CFTC nije pokazao da će vjerojatno pobijediti u svom argumentu da definicija 'swap' ulaganja iz CEA pokriva ugovore o događajima koje nude entiteti poput Kalshija."

Pozadina

Slučaj je vrlo kontroverzan jer zamagljuje granice između klađenja i ulaganja. Tržišta predviđanja omogućuju korisnicima klađenje na ishod budućih događaja, od izbornih rezultata do sportskih utakmica. Dok operateri te proizvode etiketiraju kao alate za zaštitu od rizika ili izvedenice, državni regulatori ih često smatraju jednostavno sportskim klađenjem bez licence. Velike sportske organizacije, uključujući NFL, NBA i NCAA, također su izrazile svoju zabrinutost. Pozivaju CFTC da uvede minimalnu dob od 21 godinu za trgovanje ovim ugovorima i upozoravaju na integritet sporta.

NFL je posebno izrazio zabrinutost zbog podložnosti određenih tržišta manipulaciji od strane pojedinačnih sudionika, posebno u vezi s mikro-kladionicama i okladama na igrače. U pismu CFTC-u, liga je zagovarala snažnija pravila protiv insajderskog trgovanja i uspostavu registra zabranjenih kladioničara. Ovo naglašava da nisu samo državne agencije, već i same sportske lige, zainteresirane za strogu regulaciju.

Zašto je to važno za njemačke igrače

Za igrače u Njemačkoj, ovaj razvoj događaja u SAD-u služi kao važan signal u vezi s globalnom stabilnošću regulatornih modela. U Njemačkoj, pravni krajolik strogo je definiran Državnim ugovorom o kockanju 2021. (GlüStV 2021). Platforme koje nude sportsko klađenje prerušeno u financijske proizvode imale bi gotovo nikakve šanse za dobivanje legalne dozvole, osim ako ne ispunjavaju rigorozne zahtjeve Zajedničkog povjerenstva za kockanje država (GGL).

Njemački igrači moraju biti svjesni da mnoga od ovih tržišta predviđanja nemaju njemačku licencu. To znači da im nedostaje zaštita od ograničenja depozita od 1000 eura mjesečno, nisu pod nadzorom LUGAS sustava i ne nude sigurnosnu mrežu OASIS nacionalne datoteke zabranjenih igrača. Nadalje, Njemačka provodi ograničenje uloga od jednog eura po rundi za virtualne automate kako bi dala prednost zaštiti igrača. Angažman s platformama bez GGL licence stavlja korisnike u pravno sivu zonu i riskira gubitak sredstava bez ikakvih pravnih sredstava u Njemačkoj.

Što to znači za kasina s GGL licencom

Licencirani operateri u Njemačkoj imaju koristi od jasnoće koju takve presude neizravno pružaju. One pokazuju da država zadržava pravo zaštititi svoje građane od nereguliranih proizvoda, čak i onih koji tvrde da su inovativni financijski instrumenti. GGL bijela lista ostaje jedini pouzdani imenik legalnih ponuda za kockanje. Kasina s licencama s Malte (MGA) ili Curacaoa sve se više klasificiraju kao ilegalni konkurenti u Njemačkoj, a GGL poduzima akcije putem blokiranja web stranica i plaćanja. Za operatore s njemačkom licencom, strogo odvajanje između financijskog klađenja i sportskog klađenja viđeno u SAD-u potvrđuje njihov vlastiti visoko regulirani poslovni model.