តុលាការរដ្ឋ Wisconsin សម្រេចប្រឆាំងនឹងការការពាររបស់សហព័ន្ធសម្រាប់ទីផ្សារព្យាករណ៍កីឡា
បង្កើតដោយ AIចៅក្រមសហព័ន្ធបានច្រានចោលសំណើ CFTC ដើម្បីបញ្ឈប់សកម្មភាពនិយតកម្មរបស់រដ្ឋ Wisconsin ប្រឆាំងនឹងវេទិកាកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ដូចជា Kalshi ដែលអនុញ្ញាតឱ្យច្បាប់ល្បែងស៊ីសងកម្រិតរដ្ឋមានអាទិភាព។
ការតស៊ូផ្នែកច្បាប់ដើម្បីដែនយុត្តាធិការលើផលិតផលភ្នាល់ទំនើបកំពុងតែកើនឡើងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈដែលចៅក្រមសហព័ន្ធម្នាក់នៅរដ្ឋ Wisconsin បានចេញសេចក្តីសម្រេចដ៏សំខាន់មួយ។ តុលាការបានច្រានចោលសំណើរបស់គណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគត (CFTC) ដើម្បីទប់ស្កាត់រដ្ឋ Wisconsin ពីការកាត់ទោសវេទិកាទីផ្សារព្យាករណ៍។ សេចក្តីសម្រេចនេះអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធររដ្ឋបន្តទៅមុខជាមួយនឹងការអះអាងថា កិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ដែលទាក់ទងនឹងកីឡាដែលផ្តល់ដោយក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបង្កើតបានជាល្បែងពាណិជ្ជកម្មខុសច្បាប់ក្រោមបទប្បញ្ញត្តិរដ្ឋ។
CFTC បានអះអាងថា កិច្ចសន្យាទាំងនេះមានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់តាមផ្លូវច្បាប់ថាជា "swaps" ហើយដូច្នេះគួរតែស្ថិតនៅក្រោមការត្រួតពិនិត្យផ្តាច់មុខរបស់សហព័ន្ធ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ លោកចៅក្រម William C. Griesbach មិនបានទទួលយកទ្រឹស្តីច្បាប់នេះទេ។ នៅក្នុងដីការបស់លោក លោកបានបញ្ជាក់ថា គណៈកម្មការមិនបានបង្ហាញថាខ្លួននឹងរងការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានទេ ប្រសិនបើរដ្ឋ Wisconsin បន្តអនុវត្តច្បាប់របស់ខ្លួន។ ខណៈដែលក្រុមហ៊ុនដែលពាក់ព័ន្ធអាចប្រឈមមុខនឹងការបាត់បង់ហិរញ្ញវត្ថុប្រសិនបើត្រូវបានបិទ ចៅក្រមបានកត់សម្គាល់ថាវាមិនច្បាស់នោះទេដែលថារដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធនឹងរងការខូចខាតតាមរបៀបដូចគ្នា។ នេះតំណាងឱ្យការវាយប្រហារដ៏សំខាន់មួយចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ CFTC ក្នុងការបង្កើតក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិសហព័ន្ធឯកសណ្ឋានសម្រាប់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងនេះ។
លេខនិងការពិត
ជម្លោះផ្លូវច្បាប់បានកើនឡើងនៅចុងខែមេសា នៅពេលដែល CFTC បានប្ដឹងអភិបាលលោក Tony Evers និងអគ្គមេធាវីលោក Josh Kaul។ ចំណាត់ការនេះបានកើតឡើងប៉ុន្មានថ្ងៃបន្ទាប់ពីមន្ត្រីរដ្ឋ Wisconsin បានផ្តួចផ្តើមសំណុំរឿងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេនៅក្នុងតុលាការរដ្ឋដោយកំណត់គោលដៅលើវេទិកាដែលបានចុះបញ្ជី CFTC ជាច្រើន។ ក្រុមក្រុមហ៊ុនដែលរងផលប៉ះពាល់រួមមានអ្នកលេងឧស្សាហកម្មធំៗដូចជា Coinbase, Crypto.com, Kalshi, និង Polymarket។ ភាគហ៊ុនហិរញ្ញវត្ថុគឺខ្ពស់ជាងនេះទៅទៀតនៅក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀត។ ឧទាហរណ៍ បណ្តឹងដ៏សំខាន់មួយនៅក្នុងទីក្រុង New York កំពុងស្វែងរកសំណងខូចខាតប្រឆាំងនឹង Kalshi សរុបចំនួន 36 ពាន់លានដុល្លារ។
នៅក្នុងរដ្ឋ Wisconsin សំណួរចម្បងគឺថាតើច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋត្រូវបានបដិសេធដោយច្បាប់ទំនិញសហព័ន្ធឬអត់។ ចៅក្រមលោក Griesbach បានសម្តែងការងឿងឆ្ងល់ទាក់ទងនឹងជំហររបស់ CFTC ដោយថែមទាំងបានរៀបរាប់ផ្នែកខ្លះនៃអាគុយម៉ង់របស់ពួកគេថាខ្វះតក្កវិជ្ជា។ លោកបានសង្កត់ធ្ងន់ថាការបកស្រាយច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ Wisconsin គឺជារឿងសំខាន់នៃច្បាប់រដ្ឋ។ យោងតាមចៅក្រម ពាក្យ “ធម្មតា” នៃច្បាប់ល្បែងស៊ីសងពាណិជ្ជកម្មរបស់រដ្ឋហាក់ដូចជាគ្របដណ្តប់លើកិច្ចសន្យាដែលទាក់ទងនឹងកីឡាដែលកំពុងត្រូវបានផ្តល់ជូនបច្ចុប្បន្ន។ ក្នុងការធ្វើដូច្នេះ លោកបានបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់សាលាឧទ្ធរណ៍ទីបីពីមុនដែលបានចាត់ថ្នាក់កិច្ចសន្យារបស់ Kalshi ថាជាការដោះដូរ ដោយកត់សម្គាល់ថា៖
«ទោះបីជាការសន្និដ្ឋានរបស់ [សាលាឧទ្ធរណ៍ទីបី] ភាគច្រើនក៏ដោយ តុលាការនេះយល់ថា CFTC មិនបានបង្ហាញថាវាទំនងជានឹងឈ្នះលើអាគុយម៉ង់របស់ខ្លួនដែលថា និយមន័យនៃ ‘swaps’ របស់ CEA គ្របដណ្តប់លើកិច្ចសន្យាព្រឹត្តិការណ៍ដែលផ្តល់ជូនដោយអង្គភាពដូចជា Kalshi នោះទេ»។
ប្រវត្តិ
ករណីនេះមានភាពចម្រូងចម្រាសយ៉ាងខ្លាំង ដោយសារវាធ្វើឲ្យព្រិលព្រាលព្រំដែនរវាងការភ្នាល់ និងការវិនិយោគ។ ទីផ្សារព្យាករណ៍អនុញ្ញាតឲ្យអ្នកប្រើប្រាស់ភ្នាល់លើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត ចាប់ពីលទ្ធផលបោះឆ្នោតរហូតដល់ការប្រកួតកីឡា។ ខណៈដែលប្រតិបត្តិករចាត់ទុកទាំងនេះជាឧបករណ៍ការពារហានិភ័យ ឬឧបករណ៍ដេរីវេទីវ និយតកររដ្ឋតែងតែចាត់ទុកវាគ្រាន់តែជាការភ្នាល់កីឡាដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណប៉ុណ្ណោះ។ អង្គការកីឡាធំៗ រួមមាន NFL, NBA, និង NCAA ក៏បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេផងដែរ។ ពួកគេកំពុងជំរុញឲ្យ CFTC អនុវត្តតម្រូវការអាយុអប្បបរមា ២១ ឆ្នាំសម្រាប់ការជួញដូរកិច្ចសន្យាទាំងនេះ ហើយបានលើកឡើងពីការជូនដំណឹងអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកីឡា។
NFL បានសម្តែងការព្រួយបារម្ភជាពិសេសអំពីភាពងាយរងគ្រោះនៃទីផ្សារមួយចំនួនចំពោះការរៀបចំដោយអ្នកចូលរួមម្នាក់ៗ ជាពិសេសទាក់ទងនឹង micro-bets និង player props។ ក្នុងលិខិតមួយផ្ញើទៅ CFTC លីគបានស្នើឲ្យមានច្បាប់តឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងការជួញដូរព័ត៌មានសម្ងាត់ និងការបង្កើតបញ្ជីឈ្មោះអ្នកភ្នាល់ដែលត្រូវហាមឃាត់។ នេះបញ្ជាក់ថា មិនមែនត្រឹមតែទីភ្នាក់ងាររដ្ឋប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាលីគកីឡាខ្លួនឯងផងដែរដែលមានផលប្រយោជន៍ក្នុងការរឹតបន្តឹងបទប្បញ្ញត្តិ។
ហេតុអ្វីវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់
សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការអភិវឌ្ឍនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនេះជាសញ្ញាដ៏សំខាន់មួយទាក់ទងនឹងស្ថិរភាពសកលនៃគំរូបទប្បញ្ញត្តិ។ នៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ទេសភាពច្បាប់ត្រូវបានកំណត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយ State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021)។ វេទិកាដែលផ្តល់ការភ្នាល់កីឡាដែលក្លែងបន្លំជាផលិតផលហិរញ្ញវត្ថុស្ទើរតែគ្មានឱកាសក្នុងការទទួលបានការអនុញ្ញាតស្របច្បាប់ឡើយ លុះត្រាតែពួកគេបំពេញតាមតម្រូវការដ៏តឹងរ៉ឹងរបស់ Joint Gambling Authority of the States (GGL)។
កីឡាករជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ត្រូវដឹងថាទីផ្សារព្យាករណ៍ជាច្រើនទាំងនេះមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ទេ។ នេះមានន័យថាពួកគេខ្វះការការពារនៃដែនកំណត់ប្រាក់បញ្ញើប្រចាំខែ €1,000 មិនត្រូវបានត្រួតពិនិត្យដោយប្រព័ន្ធ LUGAS និងមិនផ្តល់សុវត្ថិភាពនៃឯកសារហាមឃាត់អ្នកលេងជាតិ OASIS នោះទេ។ លើសពីនេះ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់អនុវត្តដែនកំណត់ភាគហ៊ុនមួយអឺរ៉ូក្នុងមួយជុំសម្រាប់ម៉ាស៊ីនស្លុតនិម្មិត ដើម្បីផ្តល់អាទិភាពដល់ការការពារអ្នកលេង។ ការចូលរួមជាមួយវេទិកាដោយគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ដាក់អ្នកប្រើប្រាស់នៅក្នុងតំបន់ប្រផេះផ្លូវច្បាប់ និងប្រឈមនឹងការបាត់បង់មូលនិធិដោយគ្មានការដោះស្រាយផ្លូវច្បាប់ណាមួយនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL
ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីភាពច្បាស់លាស់ដែលសាលក្រមបែបនេះផ្តល់ដោយប្រយោល។ ពួកគេបង្ហាញថា រដ្ឋរក្សាសិទ្ធិក្នុងការការពារប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនពីផលិតផលដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង សូម្បីតែអ្នកដែលអះអាងថាជាឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតក៏ដោយ។ បញ្ជីស GGL នៅតែជាថតដែលអាចទុកចិត្តបានតែមួយគត់សម្រាប់ល្បែងស៊ីសងស្របច្បាប់។ កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណពីប្រទេសម៉ាល់តា (MGA) ឬ Curacao ត្រូវបានចាត់ថ្នាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងជាដៃគូប្រកួតប្រជែងខុសច្បាប់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដោយ GGL ធ្វើសកម្មភាពតាមរយៈការទប់ស្កាត់គេហទំព័រ និងការទប់ស្កាត់ការទូទាត់។ សម្រាប់ប្រតិបត្តិករដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ ការបំបែកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងរវាងការភ្នាល់ហិរញ្ញវត្ថុ និងការភ្នាល់កីឡាដែលឃើញនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ផ្តល់សុពលភាពលើគំរូអាជីវកម្មដែលមានការគ្រប់គ្រងខ្ពស់របស់ពួកគេ។
សំណួរដែលសួរញឹកញាប់
ហេតុអ្វីបានជាចៅក្រមបដិសេធសំណើរបស់ CFTC?
ចៅក្រមលោក William C. Griesbach បានរកឃើញថាគ្មានភស្តុតាងនៃការខូចខាតដែលមិនអាចជួសជុលបានដល់ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធនោះទេ។ លោកក៏បានសង្ស័យថា កិច្ចសន្យាកីឡាបានជាប់ជាការដោះដូរក្រោមច្បាប់សហព័ន្ធ ជាជាងច្បាប់ល្បែងស៊ីសងរបស់រដ្ឋ។
តើក្រុមហ៊ុនណាខ្លះដែលពាក់ព័ន្ធនឹងនីតិវិធីរបស់រដ្ឋ Wisconsin?
ករណីទាំងនេះសំដៅលើវេទិកាល្បីៗជាច្រើន រួមមាន Kalshi, Polymarket, Coinbase, និង Crypto.com។ ក្រុមហ៊ុនផ្តល់សេវាទាំងនេះអនុញ្ញាតឱ្យមានការភ្នាល់លើព្រឹត្តិការណ៍ដែលរដ្ឋ Wisconsin ចាត់ទុកថាជាការភ្នាល់កីឡាខុសច្បាប់។
តើលីគកីឡាដូចជា NFL កំពុងទាមទារអ្វីខ្លះ?
NFL និងលីគផ្សេងទៀតកំពុងអំពាវនាវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យកាន់តែតឹងរ៉ឹង អាយុអប្បបរមា 21 ឆ្នាំ និងវិធានការប្រឆាំងនឹងការជួញដូរព័ត៌មានផ្ទៃក្នុង។ ពួកគេខ្លាចថាទីផ្សារព្យាករណ៍អាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ភាពស្មោះត្រង់នៃការប្រកួតកីឡា។
តើការទាមទារសំណងការខូចខាតនៅក្នុងរដ្ឋផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានកម្រិតណា?
នៅទីក្រុងញូវយ៉ក ក្រុមហ៊ុន Kalshi កំពុងប្រឈមមុខនឹងបណ្តឹងដ៏ធំ។ នៅទីនោះ អភិបាលរដ្ឋ និងអគ្គមេធាវីកំពុងស្វែងរកសំណងការខូចខាតសរុប 36 ពាន់លានដុល្លារ។
តើទីផ្សារព្យាករណ៍បែបនេះស្របច្បាប់សម្រាប់អ្នកលេងនៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដែរឬទេ?
នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ការភ្នាល់កីឡា និងល្បែងស៊ីសងអាចត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយក្រុមហ៊ុនដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL ប៉ុណ្ណោះ។ ដោយសារទីផ្សារព្យាករណ៍ភាគច្រើនមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណបែបនេះ ពួកវាត្រូវបានចាត់ទុកថាខុសច្បាប់ក្រោម GlüStV 2021។
ចែករំលែក
អំពីអ្នកនិពន្ធ
Lisa Lustich
នាយកនិពន្ធ និងអ្នកសាកល្បងកាស៊ីណូ
Lisa Lustich បានសាកល្បងកាស៊ីណូអនឡាញភាសាអាល្លឺម៉ង់តាំងពីឆ្នាំ 1997 និងដឹកនាំក្រុមនិពន្ធរបស់ Lustich.de។ បានបោះពុម្ពការវាយតម្លៃជាង 400 និងជាទីប្រឹក្សាការពារអ្នកលេងដែលមានវិញ្ញាបនបត្រ (វគ្គបណ្ដុះបណ្ដាល BZgA ឆ្នាំ 2019)។
អត្ថបទទាំងអស់ដោយ Lisa Lustich →ប្រភព និងការអានបន្ថែម
- អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងរួមរបស់រដ្ឋសហព័ន្ធអាឡឺម៉ង់ (GGL): gluecksspiel-behoerde.de
- បញ្ជីសប្រតិបត្តិករអនឡាញដែលបានអនុញ្ញាត: GGL-Whitelist
- BZgA ខ្សែទូរស័ព្ទជំនួយការញៀនល្បែងស៊ីសង: 0800 1 372 700 (ឥតគិតថ្លៃ អនាមិក 24/7)
- វិធីសាស្ត្រនិពន្ធ: គោលការណ៍ណែនាំនិពន្ធ Lustich.de
United Statesការលេងល្បែងអាចបណ្តាលឱ្យញៀន។ សូមលេងដោយទំនួលខុសត្រូវ។ ជំនួយ: 0800 1 372 700 (BZgA ឥតគិតថ្លៃ និងអនាមិក)។
ប្រធានបទពាក់ព័ន្ធ
អត្ថបទពាក់ព័ន្ធ
បង្កើតដោយ AIការគំរាមកំហែង Billion-Real: ក្លឹបបាល់ទាត់ São Paulo តវ៉ាចំពោះការហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មភ្នាល់
សហព័ន្ធបាល់ទាត់ São Paulo ព្រមានពីការបាត់បង់លើសពី 1 ពាន់លាន BRL ប្រសិនបើការរឹតបន្តឹងក្រុងថ្មីលើការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មភ្នាល់ត្រូវបានអនុវត្ត។
បង្កើតដោយ AIរដ្ឋ Louisiana អនុវត្តបម្រាមយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើឆ្នោតផ្សងសំណាង៖ ជាប់ពន្ធនាគាររហូតដល់ ៥០ ឆ្នាំសម្រាប់ប្រតិបត្តិករខុសច្បាប់
ច្បាប់ថ្មី HB 883 និង HB 53 របស់រដ្ឋ Louisiana បានហាមឃាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវកាស៊ីណូឆ្នោតផ្សងសំណាង ដោយដាក់ទោសធ្ងន់ធ្ងររួមទាំងការផាកពិន័យរហូតដល់ ១ លានដុល្លារ និងពលកម្មធ្ងន់រយៈពេលវែង។
បង្កើតដោយ AIការិយាល័យច្បាប់ក្រុង Cebu គាំទ្រការហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មល្បែងស៊ីសង ដោយមានការកែសម្រួលខ្លះ
អាជ្ញាធរក្នុងទីក្រុង Cebu គាំទ្រចំពោះសំណើហាមឃាត់ការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មល្បែងស៊ីសងទូទាំងក្រុង ប៉ុន្តែទាមទារឱ្យមានការកែសម្រួលសម្រាប់បណ្តាញឌីជីថល ដើម្បីការពារសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការបញ្ចេញមតិតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ។
