Tribunale del Wisconsin si pronuncia contro la protezione federale per i mercati di scommesse sportive

Una battaglia legale per la giurisdizione sui moderni prodotti di scommesse si intensifica negli Stati Uniti, poiché un giudice federale del Wisconsin ha emesso una sentenza cruciale. Il tribunale ha respinto una richiesta della Commodity Futures Trading Commission (CFTC) di bloccare lo stato del Wisconsin dal perseguire le piattaforme di mercati di previsione. Questa sentenza consente alle autorità statali di procedere con le affermazioni secondo cui i contratti su eventi legati allo sport offerti da queste società costituiscono gioco d'azzardo commerciale illegale ai sensi delle leggi statali.

La CFTC aveva sostenuto che questi contratti si qualificassero legalmente come "swap" e dovessero quindi ricadere sotto l'esclusiva supervisione federale. Tuttavia, il giudice William C. Griesbach non ha accettato questa teoria legale. Nel suo ordine, ha affermato che la commissione non aveva dimostrato che avrebbe subito un danno irreparabile se il Wisconsin avesse continuato ad applicare le proprie leggi. Sebbene le società coinvolte potessero subire perdite finanziarie in caso di chiusura, il giudice ha notato che non era chiaro se il governo federale sarebbe stato danneggiato nello stesso modo. Questo rappresenta un duro colpo per gli sforzi della CFTC di stabilire un quadro normativo federale uniforme per questi asset.

Numeri e fatti

Il conflitto legale è escalato alla fine di aprile, quando la CFTC ha intentato una causa contro il governatore Tony Evers e l'avvocato generale Josh Kaul. Questa mossa è avvenuta pochi giorni dopo che i funzionari del Wisconsin avevano avviato i propri casi nei tribunali statali prendendo di mira diverse piattaforme registrate dalla CFTC. Il gruppo di società colpite include importanti attori del settore come Coinbase, Crypto.com, Kalshi e Polymarket. La posta in gioco finanziaria è ancora più alta in altre regioni; ad esempio, una causa storica a New York sta richiedendo un risarcimento danni contro Kalshi per un totale di 36 miliardi di dollari.

In Wisconsin, la domanda principale è se le leggi statali sul gioco d'azzardo siano precluse dalla legge federale sulle materie prime. Il giudice Griesbach ha espresso scetticismo riguardo alla posizione della CFTC, descrivendo persino parti del loro argomento come prive di logica. Ha sottolineato che l'interpretazione delle leggi sul gioco d'azzardo del Wisconsin è in definitiva una questione di legge statale. Secondo il giudice, la formulazione "chiara" della legge statale sul gioco d'azzardo commerciale sembra coprire i contratti legati allo sport attualmente offerti. In tal modo, si è discostato da una precedente sentenza della Third Circuit che aveva classificato i contratti di Kalshi come swap, notando:

„Nonostante la conclusione della maggioranza [della Terza Corte d'Appello], questo tribunale ritiene che la CFTC non abbia dimostrato di essere probabilmente in grado di prevalere nella sua argomentazione secondo cui la definizione di 'swap' del CEA copre i contratti su eventi offerti da entità come Kalshi."

Contesto

Il caso è altamente controverso perché sfuma i confini tra scommesse e investimenti. I mercati di previsione consentono agli utenti di scommettere sull'esito di eventi futuri, dai risultati elettorali alle partite sportive. Mentre gli operatori le etichettano come strumenti di copertura o derivati, i regolatori statali spesso le considerano semplicemente scommesse sportive non autorizzate. Anche le principali organizzazioni sportive, tra cui NFL, NBA e NCAA, hanno espresso le loro preoccupazioni. Stanno esortando la CFTC a implementare un requisito di età minima di 21 anni per il trading di questi contratti e hanno lanciato allarmi riguardo all'integrità dello sport.

La NFL, in particolare, ha espresso preoccupazione per la suscettibilità di determinati mercati alla manipolazione da parte di singoli partecipanti, in particolare per quanto riguarda le micro-scommesse e le proposte sui giocatori. In una lettera alla CFTC, la lega ha sostenuto regole più severe contro l'insider trading e l'istituzione di un registro per gli scommettitori proibiti. Ciò sottolinea che non sono solo le agenzie statali, ma anche le stesse leghe sportive ad avere un interesse nel controllo rigoroso.

Perché è importante per i giocatori tedeschi

Per i giocatori in Germania, questo sviluppo negli Stati Uniti serve come un importante segnale riguardo alla stabilità globale dei modelli normativi. In Germania, il panorama giuridico è strettamente definito dal Trattato Statale sul Gioco d'Azzardo 2021 (GlüStV 2021). Le piattaforme che offrono scommesse sportive mascherate da prodotti finanziari avrebbero virtualmente alcuna possibilità di ottenere un permesso legale, a meno che non soddisfino i rigorosi requisiti dell'Autorità Congiunta per il Gioco d'Azzardo degli Stati (GGL).

I giocatori tedeschi devono essere consapevoli che molti di questi mercati di previsione non possiedono una licenza tedesca. Ciò significa che mancano della protezione del limite di deposito mensile di 1.000 euro, non sono monitorati dal sistema LUGAS e non offrono la rete di sicurezza del registro nazionale dei divieti per giocatori OASIS. Inoltre, la Germania impone un limite di puntata di un euro per round per le slot virtuali al fine di dare priorità alla protezione dei giocatori. L'interazione con piattaforme prive di licenza GGL espone gli utenti a un'area grigia legale e al rischio di perdita di fondi senza alcun ricorso legale in Germania.

Cosa significa per i casinò con licenza GGL

Gli operatori autorizzati in Germania beneficiano della chiarezza che tali sentenze forniscono indirettamente. Dimostrano che lo stato mantiene il diritto di proteggere i propri cittadini da prodotti non regolamentati, anche quelli che affermano di essere strumenti finanziari innovativi. La whitelist della GGL rimane l'unico elenco attendibile per le offerte di gioco legali. I casinò con licenze da Malta (MGA) o Curacao sono sempre più classificati come concorrenti illegali in Germania, con la GGL che agisce attraverso blocchi web e blocchi di pagamento. Per gli operatori con licenza tedesca, la rigorosa separazione tra scommesse finanziarie e scommesse sportive vista negli Stati Uniti convalida il loro modello di business altamente regolamentato.