Съд в Уисконсин отхвърли федералната защита за пазари за спортни прогнози

Съд в Уисконсин отхвърли федералната защита за пазари за спортни прогнози

Правната битка за юрисдикция върху модерни продукти за залагания се засилва в Съединените щати, тъй като федерален съдия в Уисконсин издаде ключово решение. Съдът отхвърли искане на Комисията за търговия със стокови фючърси (CFTC) да забрани на щата Уисконсин да преследва платформи за пазари на прогнози. Това решение позволява на щатските власти да продължат с твърденията, че спортните договори за събития, предлагани от тези фирми, представляват незаконни търговски хазартни игри съгласно щатските закони.

CFTC твърдеше, че тези договори законно се класифицират като „суапове“ и следователно трябва да попадат под изключителния федерален надзор. Съдия Уилям К. Гризбах обаче не прие тази правна теория. В своето нареждане той заяви, че комисията не е демонстрирала, че ще претърпи непоправима вреда, ако Уисконсин продължи да прилага собствените си закони. Макар че засегнатите компании могат да претърпят финансови загуби, ако бъдат закрити, съдията отбеляза, че не е ясно дали федералното правителство ще бъде наранено по същия начин. Това представлява значителен удар върху усилията на CFTC да установи единна федерална регулаторна рамка за тези активи.

Числа и факти

Правният конфликт ескалира в края на април, когато CFTC подаде иск срещу губернатора Тони Еверс и главния прокурор Джош Каул. Този ход дойде само дни след като служители на Уисконсин инициираха собствени дела в щатски съд, насочени срещу няколко платформи, регистрирани от CFTC. Групата на засегнатите компании включва големи играчи в индустрията като Coinbase, Crypto.com, Kalshi и Polymarket. Финансовите залози са още по-високи в други региони; например, знаково дело в Ню Йорк търси обезщетение за щети срещу Kalshi в размер на 36 милиарда долара.

В Уисконсин основният въпрос е дали щатските закони за хазарта се отменят от федералния закон за стоковите борси. Съдия Гризбах изрази скептицизъм относно позицията на CFTC, дори описвайки части от аргумента им като лишени от логика. Той подчерта, че тълкуването на законите за хазарта на Уисконсин в крайна сметка е въпрос на щатско право. Според съдията, „ясният“ текст на щатския закон за търговския хазарт изглежда обхваща спортните договори, които в момента се предлагат. С това той се отклони от предишно решение на Третия окръг, което класифицираше договорите на Kalshi като суапове, отбелязвайки:

„Независимо от заключението на мнозинството [от Третия окръг], този съд счита, че CFTC не е показала, че е вероятно да спечели аргумента си, че дефиницията на „суапове“ в CEA обхваща договорните споразумения за събития, предлагани от такива организации като Kalshi.“

Предистория

Делото е силно противоречиво, тъй като размива границите между залагания и инвестиране. Пазарите на прогнози позволяват на потребителите да залагат на резултата от бъдещи събития, вариращи от изборни резултати до спортни мачове. Докато операторите ги определят като инструменти за хеджиране или деривати, щатските регулатори често ги разглеждат просто като нелицензирани спортни залагания. Основни спортни организации, включително NFL, NBA и NCAA, също изразиха загрижеността си. Те призовават CFTC да въведе минимална възраст от 21 години за търговия с тези договори и са алармирани относно интегритета на спорта.

NFL конкретно изрази загриженост относно податливостта на определени пазари на манипулации от страна на отделни участници, особено по отношение на микрозалози и залози на играчи. В писмо до CFTC лигата се застъпи за по-строги правила срещу вътрешна търговия и създаване на регистър на забранени играчи. Това подчертава, че не само щатските агенции, но и самите спортни лиги имат интерес от стриктна регулация.

Защо това е важно за германските играчи

За играчите в Германия това развитие в САЩ служи като важен сигнал относно глобалната стабилност на регулаторните модели. В Германия правната рамка е строго определена от Държавния договор за хазарта 2021 (GlüStV 2021). Платформи, които предлагат спортни залагания, маскирани като финансови продукти, биха имали почти никакъв шанс да получат правен лиценз, освен ако не отговарят на строгите изисквания на Съвместния орган за хазарт на щатите (GGL).

Германските играчи трябва да са наясно, че много от тези пазари на прогнози не притежават германски лиценз. Това означава, че те нямат защитата на лимита за депозит от 1000 евро на месец, не се наблюдават от системата LUGAS и не предлагат мрежата за безопасност на националния файл за забранени играчи OASIS. Освен това Германия прилага лимит от едно евро за залог на рунд за виртуални слотове, за да приоритизира защитата на играчите. Включването в дейности с платформи без лиценз от GGL поставя потребителите в правна сива зона и рискува загуба на средства без никакви правни средства за защита в Германия.

Какво означава това за казината с лиценз от GGL

Лицензираните оператори в Германия се възползват от яснотата, която такива решения непряко предоставят. Те демонстрират, че държавата запазва правото си да защитава гражданите си от нерегулирани продукти, дори и такива, които претендират да бъдат иновативни финансови инструменти. Белият списък на GGL остава единственият надежден указател за законни хазартни предложения. Казината с лицензи от Малта (MGA) или Кюрасао все по-често се класифицират като незаконни конкуренти в Германия, като GGL предприема действия чрез блокиране на уебсайтове и блокиране на плащания. За операторите с германски лиценз стриктното разделение между финансови залагания и спортни залагания, наблюдавано в САЩ, потвърждава техния собствен строго регулиран бизнес модел.