Gjykata e Wisconsinit kundër Mbrojtjes Federale për Tregjet e Parashikimeve Sportive

Një betejë ligjore për juridiksionin mbi produktet moderne të bastvënies po intensifikohet në Shtetet e Bashkuara pasi një gjykatës federal në Wisconsin ka lëshuar një vendim kyç. Gjykata refuzoi një kërkesë nga Komisioni i Tregtimit të Kontratave Futures (CFTC) për të bllokuar shtetin e Wisconsinit nga ndjekja penale e platformave të tregut të parashikimeve. Ky vendim lejon autoritetet shtetërore të vazhdojnë me pretendimet se kontratat e ngjarjeve të lidhura me sportin e ofruara nga këto firma përbëjnë kumar komercial të paligjshëm sipas statuteve shtetërore.

CFTC kishte argumentuar se këto kontrata kualifikoheshin ligjërisht si "swaps" (këmbime) dhe prandaj duhet të binin nën mbikëqyrjen ekskluzive federale. Megjithatë, gjykatësi William C. Griesbach nuk e pranoi këtë teori ligjore. Në urdhrin e tij, ai deklaroi se komisioni nuk kishte demonstruar se do të pësonte dëm të pariparueshëm nëse Wisconsin do të vazhdonte të zbatonte ligjet e veta. Ndërsa kompanitë e përfshira mund të përballen me humbje financiare nëse mbyllen, gjykatësi vuri në dukje se nuk ishte e qartë se qeveria federale do të dëmtohej në të njëjtën mënyrë. Ky paraqet një goditje të rëndësishme për përpjekjet e CFTC për të krijuar një kornizë rregullatore uniforme federale për këto asete.

Numra dhe fakte

Konflikti ligjor u përshkallëzua në fund të prillit kur CFTC ngriti një padi kundër Guvernatorit Tony Evers dhe Prokurorit të Përgjithshëm Josh Kaul. Ky veprim erdhi vetëm disa ditë pasi zyrtarët e Wisconsin filluan rastet e tyre në gjykatën shtetërore duke synuar disa platforma të regjistruara në CFTC. Grupi i kompanive të prekura përfshin lojtarë kryesorë të industrisë si Coinbase, Crypto.com, Kalshi dhe Polymarket. Stakes financiare janë edhe më të larta në rajone të tjera; për shembull, një çështje historike në Nju Jork kërkon dëmshpërblime dëmi kundër Kalshi në vlerë totale prej 36 miliardë dollarësh.

Në Wisconsin, pyetja kryesore është nëse statutit e kumareve të shtetit parashikohen nga ligji federal për mallrat. Gjykatësi Griesbach shprehu skepticizëm në lidhje me pozicionin e CFTC, madje duke përshkruar pjesë të argumentit të tyre si mungesë logjike. Ai theksoi se interpretimi i ligjeve të kumareve të Wisconsin është përfundimisht çështje e ligjit shtetëror. Sipas gjykatësit, fjala "e qartë" e statutit shtetëror për kumarin komercial duket se mbulon kontratat e lidhura me sportin që ofrohen aktualisht. Duke bërë këtë, ai u shkëput nga një vendim i mëparshëm i Tretë Apelues që kishte klasifikuar kontratat e Kalshit si këmbime, duke vënë në dukje:

„Pavarsësisht përfundimit të shumicës së [Gjykatës së Tretë Apeluese], kjo gjykatë konstaton se CFTC nuk ka treguar se ka të ngjarë të fitojë argumentin e saj se përkufizimi i "këmbimeve" në CEA mbulon kontratat e ngjarjeve të ofruara nga entitete të tilla si Kalshi."

Sfondi

Çështja është shumë e diskutueshme sepse ajo turbullon vijat midis bastvënies dhe investimit. Tregjet e parashikimeve lejojnë përdoruesit të vënë bast për rezultatin e ngjarjeve të ardhshme, duke filluar nga rezultatet e zgjedhjeve deri te ndeshjet sportive. Ndërsa operatorët i etiketojnë këto si mjete mbrojtjeje ose derivate, rregullatorët shtetërorë shpesh i shohin ato thjesht si bast sportiv pa licencë. Organizatat kryesore sportive, përfshirë NFL, NBA dhe NCAA, kanë shprehur gjithashtu shqetësimet e tyre. Ato po i bëjnë thirrje CFTC-së të miratojë një kërkesë për moshën minimale 21 vjeç për tregtimin e këtyre kontratave dhe kanë ngritur alarme rreth integritetit të sportit.

NFL në veçanti shprehu shqetësim për ndjeshmërinë e tregjeve të caktuara ndaj manipulimit nga pjesëmarrës individualë, veçanërisht në lidhje me mikro-bastet dhe propozimet e lojtarëve. Në një letër drejtuar CFTC, liga avokoi për rregulla më të forta kundër tregtisë së brendshme dhe krijimin e një regjistri për bastorët e ndaluar. Kjo nënvizon se jo vetëm agjencitë shtetërore, por edhe vetë ligat sportive kanë interes të drejtpërdrejtë në rregullim të rreptë.

Pse ka rëndësi për lojtarët gjermanë

Për lojtarët në Gjermani, ky zhvillim në SHBA shërben si një sinjal i rëndësishëm për stabilitetin global të modeleve rregullatore. Në Gjermani, peizazhi ligjor është rreptësisht i përcaktuar nga Traktati Shtetëror për Lojërat e Fatit 2021 (GlüStV 2021). Platformat që ofrojnë bast sportiv të maskuar si produkte financiare praktikisht nuk do të kishin asnjë shans për të marrë një leje ligjore, nëse nuk plotësojnë kërkesat rigoroze të Autoritetit të Përbashkët të Lojërave të Fatit të Shteteve (GGL).

Lojtarët gjermanë duhet të jenë të vetëdijshëm se shumë nga këto tregje parashikimesh nuk posedojnë një licencë gjermane. Kjo do të thotë se ata mungojnë mbrojtjen e limitit të depozitave mujore prej 1.000 €, nuk monitorohen nga sistemi LUGAS dhe nuk ofrojnë rrjetën e sigurisë së skedës kombëtare të ndalimit të lojtarëve OASIS. Për më tepër, Gjermania zbaton një limit prej një euro stake për raund për slotet virtuale për të prioritizuar mbrojtjen e lojtarëve. Angazhimi me platforma pa licencë GGL i vendos përdoruesit në një zonë gri ligjore dhe rrezikon humbjen e fondeve pa asnjë mjet ligjor në Gjermani.

Çfarë do të thotë për kazinotë me licencë GGL

Operatorët e licencuar në Gjermani përfitojnë nga qartësia që vendimet e tilla ofrojnë në mënyrë indirekte. Ato tregojnë se shteti ruan të drejtën për të mbrojtur qytetarët e tij nga produktet e pakontrolluara, edhe ato që pretendojnë të jenë instrumente financiare inovative. Lista e bardhë GGL mbetet drejtoria e vetme e besueshme për ofertat ligjore të lojërave të fatit. Kazinotë me licencë nga Malta (MGA) ose Curacao po klasifikohen gjithnjë e më shumë si konkurrentë të paligjshëm në Gjermani, me GGL që ndërmerr veprime përmes bllokimeve të internetit dhe bllokimeve të pagesave. Për operatorët me licencë gjermane, ndarja e rreptë midis bastit financiar dhe bastit sportiv të parë në SHBA vërteton modelin e tyre të biznesit të rregulluar në mënyrë të rreptë.