Amerikanska spelchefer kräver hårdare tag mot prediction markets

Vågen av prediction markets växer och skapar stor uppståndelse i USA. Lagstiftare och representanter för stammar inom den amerikanska spelbranschen driver på för att bromsa den snabba expansionen av dessa plattformar. Detta har blivit mer än bara en regleringsfråga – det är en fullskalig politisk och ekonomisk strid.

Branschexperter uppmanar tillsynsmyndigheter och licensierade aktörer att agera mer proaktivt. Det handlar inte bara om att reagera på utvecklingen, utan om att inta en offensiv hållning.

Siffror och fakta

Vid en konferens i San Diego möttes regeringstjänstemän, tillsynsmyndigheter och intressenter från stammarna för att diskutera det växande inflytandet från prediction markets och deras potentiella inverkan på befintliga spelstrukturer. Shawn Fluharty, chef för National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS), förutspår en juridisk tvist ända upp till högsta nivå. Han antydde att USA:s högsta domstol kan behöva avgöra om federala tillsynsmyndigheter överhuvudtaget har jurisdiktion över prediction markets.

Om den federala tillsynen nekas förväntas debatten återgå till delstaterna. Fluharty är övertygad om att gällande lagar stöder den reglerade spelindustrin. Han förväntar sig att om aktörer inom prediction markets förlorar i domstol, kommer de sannolikt att intensifiera sina lobbyansträngningar i delstaternas lagstiftande församlingar snarare än att söka licenser under befintliga spelsystem. Vissa av dessa företag bygger redan upp en närvaro i delstaternas huvudstäder för att vara förberedda på alla eventualiteter.

Särskilt oroande är skillnaderna i beskattning. Till exempel tillät en delstat prediction markets med avsevärt lägre skattesatser än de som tillämpas på licensierade sportbettingsoperatörer. Sådana skillnader kan kosta delstaterna betydande intäkter och missgynna företag som följer striktare regler.

Samtidigt har Michael Selig, den nya ordföranden för Commodity Futures Trading Commission (CFTC), tagit en motsatt ställning. Han försvarar prediction markets och kontrakt för sportevenemang passionerat och menar att kommissionen bör stödja legitima innovationer på dessa marknader.

"Det är dags för tydliga regler och en klar förståelse för att CFTC stöder laglig innovation på dessa marknader." – Michael Selig, ordförande för CFTC

Han har beordrat att ett föreslaget förbud mot politiska och sportrelaterade evenemangskontrakt från 2024 ska dras tillbaka, liksom ett internt rådgivande dokument om prediction markets som utfärdades i september förra året. Selig kritiserar att tidigare ansträngningar för att skapa klarhet bara har lett till osäkerhet. Han betonade att prediction markets inte är ett nytt fenomen och har fungerat inom CFTC:s regleringsramar i över två decennier nu.

Bakgrund

Kritiken mot predictionsplattformar grundar sig också i oro kring ungdomsskydd. Lagstiftare fruktar att dessa marknader kan ge tillgång till minderåriga som är uteslutna under traditionella spellagar. Detta skapar risker för 18- till 20-åringar som normalt hålls borta från reglerade spelmarknader.

Enligt branschföreträdare är allmänheten alltmer förvirrad. Många konsumenter förstår inte vad lagligt spel är. Risken är att problem på löst reglerade marknader kan fläcka ner hela sektorns rykte. Oro har också uppstått kring kontroversiella erbjudanden, såsom marknader baserade på geopolitiska händelser och anklagelser om insiderhandel. Tillsynsmyndigheter i Nevada har tagit en ledande roll här och fungerar som en referenspunkt för andra delstater.

Som svar på påtryckningarna tillkännagav Kalshi och Polymarket nya åtgärder för att stävja insiderhandel och marknadsmanipulation. Kalshi inför tekniska skyddsåtgärder som i förebyggande syfte blockerar politiker, idrottare och andra relevanta personer från att handla på vissa politiska marknader och sportmarknader. Polymarket formaliserar sina regler för insiderhandel för att förbjuda handel med stulen konfidentiell information, illegala tips och av individer som kan påverka resultatet av en händelse.

Varför det är viktigt för tyska spelare

För tyska spelare är utvecklingen i USA intressant men har ingen direkt inverkan på den lokala marknaden. I Tyskland är det statsfördraget om spel 2021 (GlüStV 2021) som är avgörande. Detta fördrag har fastställt tydliga regler för onlinespel. Dessa inkluderar strikta insatsgränser på 1 Euro per snurr på spelautomater och en månatlig insättningsgräns på 1,000 Euro, som kontrolleras via det centrala övervakningssystemet LUGAS.

Licensierade casinon i Tyskland måste följa dessa krav och övervakas av den gemensamma spelmyndigheten GGL. Leverantörer som är listade på GGL:s vita lista garanterar att spelarskydd och transparens har högsta prioritet. Erbjudanden som inte uppfyller den tyska licensen, såsom Curacao- eller MGA-casinon, är olagliga i Tyskland. Den tyska lagstiftaren har gjort ett tydligt åtagande för en reglerad marknad där spelarskyddet prioriteras och otransparenta produkter som vissa prediction markets inte har någon plats.

Vad det innebär för GGL-licensierade casinon

Debatten i USA understryker vikten av en starkt reglerad spelmarknad, precis som Tyskland har etablerat genom GlüStV 2021. GGL-licensierade casinon drar nytta av tydliga riktlinjer som bygger spelarförtroende och säkerställer rättvis konkurrens. Till skillnad från i USA, där federala och delstatliga jurisdiktioner fortfarande är omtvistade, har Tyskland en central tillsynsmyndighet, GGL. Detta säkerställer en enhetlig och strikt tillämpning av reglerna.

För GGL-casinon innebär detta hög rättssäkerhet, men också en skyldighet att strikt följa reglerna. Den diskussion om ungdomsskydd och transparens som förs i USA har redan hanterats i Tyskland genom omfattande åtgärder som LUGAS och insättningsgränsen på 1,000 Euro. Detta förhindrar att oreglerade produkter eller ogenomskinliga affärsmodeller undergräver marknaden och skadar hela branschens rykte.