Керівники грального бізнесу США закликають до жорсткіших заходів проти ринків прогнозування

Хвиля ринків прогнозування зростає, викликаючи значний резонанс у США. Законодавці та представники племінних громад у гральному секторі США наполягають на обмеженні швидкого розширення цих платформ, і це стало чимось більшим, ніж просто питанням регулювання – це повномасштабна політична та економічна боротьба.

Експерти галузі закликають регуляторів та ліцензованих операторів діяти більш ініціативно. Йдеться не лише про реакцію на події, а й про зайняття наступальної позиції.

Цифри та факти

На конференції в Сан-Дієго урядовці, регулятори та представники племінних громад зустрілися, щоб обговорити зростаючий вплив ринків прогнозування та їхній потенційний вплив на існуючі структури грального бізнесу. Шон Флухарті, голова Національної ради законодавців з гральних штатів (NCLGS), прогнозує юридичну суперечку аж до найвищого рівня. Він припустив, що Верховному суду США, можливо, доведеться вирішувати, чи мають федеральні регулятори взагалі юрисдикцію над ринками прогнозування.

Якщо федеральний нагляд буде відхилено, очікується, що дебати повернуться до штатів. Флухарті впевнений, що чинне законодавство підтримує регульовану гральну індустрію. Він очікує, що якщо оператори ринків прогнозування програють у суді, вони, швидше за все, посилять лобістські зусилля в законодавчих органах штатів, замість того щоб шукати ліцензії в рамках існуючих гральних систем. Деякі з цих компаній уже створюють свою присутність у столицях штатів, щоб бути готовими до будь-якого розвитку подій.

Особливе занепокоєння викликає дисбаланс в оподаткуванні. Наприклад, один штат дозволив ринки прогнозування зі значно нижчими податковими ставками, ніж ті, що застосовуються до ліцензованих операторів спортивних ставок. Такі розбіжності можуть коштувати штатам значних доходів і ставити у невигідне становище компанії, які дотримуються суворіших правил.

Тим часом Майкл Селіг, новий голова Комісії з торгівлі товарними ф'ючерсами (CFTC), зайняв протилежну позицію. Він рішуче захищає ринки прогнозування та контракти на спортивні події, заявляючи, що комісія має підтримувати законні інновації на цих ринках.

"Настав час для чітких правил і чіткого розуміння того, що CFTC підтримує законні інновації на цих ринках". – Майкл Селіг, голова CFTC

Він наказав відкликати запропоновану заборону на контракти на політичні та пов'язані зі спортом події від 2024 року, а також внутрішню довідку щодо ринків прогнозування, видану у вересні минулого року. Селіг критикує те, що попередні зусилля з внесення ясності призвели лише до невизначеності. Він підкреслив, що ринки прогнозування не є новим явищем і функціонують у рамках регуляторних параметрів CFTC вже понад два десятиліття.

Передісторія

Критика платформ прогнозування також пов'язана із занепокоєнням щодо захисту молоді. Законодавці побоюються, що ці ринки можуть надати доступ неповнолітнім, які виключені відповідно до традиційного грального законодавства. Це створює ризики для молоді віком від 18 до 20 років, яку зазвичай тримають подалі від регульованих ринків ставок.

За словами представників індустрії, громадськість дедалі більше заплутується. Багато споживачів не розуміють, що таке легальні ставки. Існує ризик того, що проблеми на слабко регульованих ринках можуть зіпсувати репутацію всього сектора. Занепокоєння також викликали суперечливі пропозиції, такі як ринки на основі геополітичних подій та звинувачення в інсайдерській торгівлі. Регулятори в Неваді взяли на себе провідну роль у цьому питанні та слугують орієнтиром для інших штатів.

У відповідь на тиск Kalshi та Polymarket оголосили про нові заходи щодо припинення інсайдерської торгівлі та маніпулювання ринком. Kalshi впроваджує технологічні запобіжники, які превентивно блокуватимуть політикам, спортсменам та іншим причетним особам можливість торгувати на певних політичних та спортивних ринках. Polymarket формалізує свої правила інсайдерської торгівлі, щоб заборонити торгівлю на основі викраденої конфіденційної інформації, незаконних порад, а також особам, які можуть вплинути на результат події.

Чому це важливо для німецьких гравців

Для німецьких гравців події в США цікаві, але не мають прямого впливу на місцевий ринок. У Німеччині вирішальним є Державний договір про азартні ігри 2021 (GlüStV 2021). Цей договір встановив чіткі правила для онлайн-гемблінгу. Вони включають суворі ліміти на ставки в розмірі 1 євро за спін в ігрових автоматах та щомісячний ліміт депозитів у розмірі 1 000 євро, який контролюється через центральну систему моніторингу LUGAS.

Ліцензовані казино в Німеччині повинні відповідати цим вимогам і перебувають під наглядом Спільного органу з нагляду за азартними іграми земель (GGL). Провайдери, занесені до білого списку GGL, гарантують, що захист гравців та прозорість є першочерговими. Пропозиції, які не відповідають вимогам німецької ліцензії, такі як казино Кюрасао або MGA, є незаконними в Німеччині. Німецький законодавець чітко заявив про прихильність до регульованого ринку, де захист гравців є пріоритетом, а непрозорим продуктам, таким як деякі ринки прогнозування, немає місця.

Що це означає для казино з ліцензією GGL

Дебати в США підкреслюють важливість суворо регульованого ринку азартних ігор, який Німеччина створила за допомогою GlüStV 2021. Казино з ліцензією GGL отримують вигоду від чітких вказівок, які викликають довіру у гравців і забезпечують чесну конкуренцію. На відміну від США, де федеральні юрисдикції та юрисдикції штатів усе ще залишаються предметом суперечок, у Німеччині діє центральний наглядовий орган – GGL. Це забезпечує єдине та суворе дотримання правил.

Для казино GGL це означає високу правову визначеність, але також і зобов'язання суворо дотримуватися правил. Дискусія про захист молоді та прозорість, яка ведеться в США, в Німеччині вже вирішена за допомогою комплексних заходів, таких як LUGAS та ліміт депозиту в 1 000 євро. Це запобігає тому, щоб нерегульовані продукти або непрозорі бізнес-моделі підривали ринок і завдавали шкоди репутації всієї індустрії.