Polymarket பிட்காயின் செலுத்துதல் தொடர்பாக வழக்கு: முறையற்ற சந்தை தீர்மானம் குற்றச்சாட்டு

சரியாக ஒரு விளைவை முன்னறிவிப்பவர்களுக்கு வெகுமதி அளிக்கப்பட வேண்டிய ஊகச்சந்தை உலகில், Polymarket என்ற தளம் இப்போது அமெரிக்காவில் சட்ட நடவடிக்கைகளை எதிர்கொள்கிறது. இரண்டு பயனர்கள் நியூயார்க்கில் வழக்குத் தொடுத்துள்ளனர். அவர்கள் Polymarket மீது "Strategy Bitcoin" சந்தையின் விளக்கத்தை பின்னோக்கி மாற்றியதாக குற்றம் சாட்டுகின்றனர், இதன் காரணமாக தாங்கள் சரியாக கணித்திருந்த போதிலும், பணம் செலுத்த மறுக்கப்பட்டுள்ளனர்.

இந்த வழக்கு ஜூலை 3, 2026 அன்று நியூயார்க் மாகாண உச்ச நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்டது. இது Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com, Blockratize Inc. d/b/a Polymarket, CEO Shayne Coplan, CMO Matthew Modabber மற்றும் பிற பெயரிடப்படாத பிரதிவாதிகளை இலக்காகக் கொண்டது. டிஜிட்டல் நிதி கருவிகளின் வேகமான உலகத்திற்கும் நிறுவப்பட்ட சட்ட கட்டமைப்புகளுக்கும் இடையிலான வளர்ந்து வரும் பிளவை இந்த வழக்கு எடுத்துக்காட்டுகிறது.

எண்கள் மற்றும் உண்மைகள்

வழக்குத் தொடுத்தவர்கள் வில்லியம் வூட் மற்றும் தாமஸ் புஷ், Strategy Inc. (முன்னர் MicroStrategy) மே 31, 2026க்குள் பிட்காயினை விற்கும் என்று தாங்கள் சரியாக கணித்ததாகக் கூறுகின்றனர். புகாரின்படி, ஜூன் 1, 2026 அன்று Strategy Inc. அமெரிக்கப் பத்திரங்கள் மற்றும் பரிவர்த்தனை ஆணையத்திடம் (SEC) தாக்கல் செய்த அறிக்கையில், மே 26 முதல் மே 31 வரை நிறுவனம் 32 பிட்காயின்களை விற்றதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இது சந்தைக்கு "ஆம்" என்ற தீர்மானத்தை அளித்திருக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இருப்பினும், Polymarket ஒப்பந்தத்தை "இல்லை" என்று தீர்மானித்தது. வில்லியம் வூட், @willo2_Poly என்ற X கணக்கைப் பயன்படுத்தி, இந்த சர்ச்சைக்குரிய தீர்மானம் அவருக்கு சுமார் $500,000 செலவாகியதாகக் கூறினார். மொத்தத்தில், 1,868 வர்த்தகர்கள் $6.5 மில்லியன் இழந்ததாகக் கூறப்படுகிறது.

இந்த வழக்கின் முக்கிய அம்சம் பரவலாக்கப்பட்ட ஆரக்கிள் UMA இன் பங்கைச் சுற்றியுள்ளது. Polymarket விவாதிக்கப்படும் சந்தைகளைத் தீர்க்க இந்த அமைப்பைப் பயன்படுத்தினாலும், சந்தை விதிகளை Polymarket தானே வகுத்தது மற்றும் தீர்மானத்திற்காக சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இறுதி கேள்வியை வடிவமைத்தது என்று வழக்குத் தொடுத்தவர்கள் கூறுகின்றனர். எனவே, "இல்லை" என்ற தீர்மானத்திற்கு வழிவகுத்த உள்ளீட்டைக் பிரதிவாதிகள் கட்டுப்படுத்தினர் என்று வழக்குத் தொடுத்தவர்கள் வாதிடுகின்றனர். இதற்கிடையில், Polymarket சந்தை பக்கத்தில் "கூடுதல் சூழல்" என்பதைச் சேர்த்தது, அதில் "MSTR இலிருந்து எந்தத் தகவலும், ஆன்-செயின் தரவும் அல்லது நம்பகமான அறிக்கையின் ஒருமித்த கருத்தும் MicroStrategy சந்தையின் காலக்கெடுவுக்குள் பிட்காயினை விற்றதை உறுதிப்படுத்தவில்லை" என்று கூறியது. மேலும், "சந்தையின் காலக்கெடுவுக்கு வெளியே பெறப்பட்ட உறுதிப்படுத்தல் தகுதியற்றது" என்றும் கூறியது.

"ஒரு ஊகச்சந்தைக்கு ஒரே ஒரு நோக்கம் மட்டுமே உண்டு: உலகத்தைப் பற்றி சரியாக கணிப்பவர்களுக்கு வெகுமதி அளிப்பது. நிரூபிக்கப்பட்ட, தெளிவான நிகழ்வை மதிக்காத ஒரு ஊகச்சந்தை உண்மையை நாடவில்லை; அது பணம் செலுத்துவதைக் கட்டுப்படுத்துகிறது." – வூட் மற்றும் புஷ் தாக்கல் செய்த புகாரிலிருந்து ஒரு பகுதி

பின்னணி

Polymarket வழக்கு ஊகச்சந்தை துறையில் தொடர்ச்சியான சட்ட மோதல்களின் ஒரு பகுதியாகும். இந்த சந்தைகள், பயனர்கள் எதிர்கால நிகழ்வுகளின் விளைவுகளில் பந்தயம் கட்ட அனுமதிக்கின்றன, 2025 ஆம் ஆண்டு முதல், குறிப்பாக அமெரிக்காவில் ஒரு எழுச்சியைக் கண்டன. மற்றொரு முக்கிய வழங்குநரான Kalshi, ஒவ்வொரு வாரமும் $1 பில்லியனுக்கும் அதிகமான வர்த்தக அளவைக் கையாளுவதாகவும், 3,500 க்கும் மேற்பட்ட சந்தைகளை வழங்குவதாகவும் கூறப்படுகிறது, அவற்றில் பல விளையாட்டு முடிவுகளை உள்ளடக்கியது. பியூர்டோ ரிக்கோவில் நடைபெற்ற National Council of Legislators from Gaming States (NCLGS) குளிர்கால மாநாட்டில் FanDuel இன் அரசு விவகாரங்களின் இயக்குநர் ஜே அட்கின்ஸ் கூறினார்: "ஊகச்சந்தைகள் சட்டவிரோதமானவை அல்ல. இப்போது, விளையாட்டு ஒப்பந்தங்கள் சட்டவிரோதமானதா என்பதுதான் கேள்வி."

சட்டரீதியான சாம்பல் பகுதி மிகப் பெரியது. மேரிலாந்து, நெவாடா மற்றும் நியூ ஜெர்சி போன்ற மாநிலங்களில் உள்ள ஒழுங்குமுறை அதிகாரிகள் Kalshi மீது வழக்குத் தொடுத்து, இந்த தயாரிப்புகளை உரிமம் இல்லாத சூதாட்டமாகக் கருதி "நிறுத்த மற்றும் விலக்க" உத்தரவுகளை பிறப்பித்துள்ளனர். மறுபுறம், Kalshi ஒரு டெரிவேடிவ்ஸ் வர்த்தக தயாரிப்பாக, இது Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ஆல் மத்திய அளவில் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்டுள்ளது, எனவே நாடு முழுவதும் செயல்பட முடியும் என்று வாதிடுகிறது. அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்ற நீதிபதி ஆண்ட்ரூ கார்டன் ஒரு தீர்ப்பில் குறிப்பிட்டார்: "சட்டப்பூர்வ மொழியை எவ்வாறு சரியாக விளக்குவது, காங்கிரஸ் நோக்கத்தை எவ்வாறு ஊகிப்பது மற்றும் மாநிலத்தால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சூதாட்டம் மற்றும் மத்திய அரசால் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட டெரிவேடிவ்ஸ் ஆகியவற்றிற்கு இடையிலான பதட்டத்தை எவ்வாறு தீர்ப்பது என்பது பற்றி Kalshi தீவிர கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது." ஐரோப்பாவில் கூட, நிதி ஒழுங்குமுறை ஆணையமான ESMA ஏற்கனவே ஊகச்சந்தைகளில் உள்ள சில ஒப்பந்தங்கள் தற்போதுள்ள இரும பரிவர்த்தனை கட்டுப்பாடுகளின் கீழ் வருகின்றன என்று தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.

ஜெர்மன் வீரர்களுக்கு இது ஏன் முக்கியமானது

ஜெர்மன் வீரர்களுக்கு, Polymarket வழக்கு ஒரு எச்சரிக்கை, ஆனால் நேரடி அச்சுறுத்தல் அல்ல. இந்த வகையான ஊகச்சந்தைகள் ஜெர்மனியில் State Treaty on Gambling 2021 (GlüStV 2021) ஆல் வெளிப்படையாக ஒழுங்குபடுத்தப்படவில்லை மற்றும் Joint Gambling Authority of the Federal States (GGL) இன் உரிமத்தின் கீழ் வரவில்லை. GGL பட்டியல் ஜெர்மன் உரிமம் கொண்ட மற்றும் கடுமையான தேவைகளுக்கு உட்பட்ட காசினோக்கள் மற்றும் விளையாட்டு பந்தய வழங்குநர்களை மட்டுமே குறிப்பிடுகிறது. இதில் ஸ்லாட் மெஷின்களில் ஒரு ஸ்பின்னுக்கு அதிகபட்சம் 1 யூரோ மற்றும் LUGAS எனப்படும் மத்திய கண்காணிப்பு அமைப்பால் கட்டுப்படுத்தப்படும் மாதாந்திர வைப்பு வரம்பு 1,000 யூரோக்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

ஊகச்சந்தைகள் ஜெர்மனியில் மிகவும் ஊகிக்கக்கூடியவை மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தப்படாதவை. அவற்றில் ஈடுபடுபவர்களுக்கு ஜெர்மன் தரங்களின்படி வீரர் பாதுகாப்பு இல்லை. ஒரு தகராறு ஏற்பட்டால், தற்போதைய வழக்கு எடுத்துக்காட்டுவது போல, சட்டரீதியான தீர்வுகள் கிட்டத்தட்ட இல்லை. GGL எனவே வெளிப்படையான மற்றும் ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட சலுகைகளை மட்டுமே அனுமதிப்பதன் மூலம் ஜெர்மன் வீரர்களை இதே போன்ற பிரச்சினைகளிலிருந்து பாதுகாக்கிறது. ஜெர்மனி வீரர்கள் இணையத்தில் உரிமம் இல்லாத மற்றும் கட்டுப்பாடற்ற ஊகச்சந்தைகளைத் தவிர்ப்பது நல்லது, விரும்பத்தகாத ஆச்சரியங்களைத் தவிர்க்க. வெளிநாட்டில் சட்ட அமலாக்கம் அடிக்கடி விலை உயர்ந்தது மற்றும் விரக்தி அளிப்பதாகும்.

GGL உரிமம் பெற்ற காசினோக்களுக்கு இது என்ன அர்த்தம்

ஜெர்மன் GGL உரிமம் பெற்ற காசினோக்கள் இந்த வகை வழக்கால் பாதிக்கப்படாது, ஏனெனில் அவை முழுமையாக ஒழுங்குபடுத்தப்பட்ட கட்டமைப்பிற்குள் செயல்படுகின்றன. ஒவ்வொரு பந்தயம், ஒவ்வொரு செலுத்துதல் மற்றும் ஒவ்வொரு போனஸ் ஆகியவை தெளிவான விதிகள் மற்றும் GGL இன் கடுமையான மேற்பார்வைக்கு உட்பட்டவை. இது வீரர்களுக்கு நம்பிக்கை மற்றும் நம்பகத்தன்மையை உருவாக்குகிறது. தகராறுகள் தெளிவான சட்ட வழிகாட்டுதல்களின்படி தீர்க்கப்படுகின்றன, வழங்குநரின் தெளிவற்ற உள் முடிவுகள் மூலம் அல்ல. GlüStV 2021 மூலம் ஒழுங்குமுறை, LUGAS இன் அறிமுகம் மற்றும் வைப்பு வரம்புகளுக்கு இணங்குதல் ஆகியவை அதிக வீரர் பாதுகாப்பை உறுதி செய்கின்றன. GGL பட்டியலில் உள்ள வழங்குநர்கள் இந்த தரங்களுக்கு கடமைப்பட்டுள்ளனர் மற்றும் தொடர்ச்சியாக அவற்றைக் கடைப்பிடிக்க வேண்டும். இது ஒழுங்குபடுத்தப்படாத ஊகச்சந்தைகளிலிருந்து ஒரு முக்கியமான வேறுபாடு ஆகும், அங்கு முதலீட்டாளர்கள் வழங்குநரின் நல்லெண்ணத்தை நம்பியிருக்க வேண்டும்.