Polymarket、ビットコイン決済を巡り訴訟提起：市場解決の不適切性が主張される

結果を正しく予測した者が報酬を得られるはずの予測市場の世界で、プラットフォームPolymarketが現在、米国で訴訟に直面している。2名のユーザーがニューヨークで訴訟を提起した。彼らは、Polymarketが「Strategy Bitcoin」市場の解釈を遡及的に変更し、自身が正しいと信じていたにもかかわらず、支払い拒否につながったと非難している。

この訴訟は、2026年7月3日にニューヨーク州最高裁判所に提起された。訴訟の対象は、Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com、Blockratize Inc. d/b/a Polymarket、CEOのShayne Coplan、CMOのMatthew Modabber、およびその他の匿名被告である。この訴訟は、急速に進化するデジタルト金融商品と確立された法的枠組みとの間の、広がる溝を浮き彫りにしている。

数字と事実

原告のWilliam Wood氏とThomas Bush氏は、Strategy Inc.（旧MicroStrategy）が2026年5月31日までにビットコインを売却すると正しく予測したと主張している。訴状によると、2026年6月1日、Strategy Inc.が米国証券取引委員会（SEC）に提出した書類で、同社が5月26日から5月31日の間に32ビットコインを売却したことを開示している。彼らは、これが市場の「Yes」という解決をもたらすべきだと主張している。しかし、Polymarketは契約を「No」として決済した。William Wood氏は、Xアカウント「@willo2_Poly」を通じて、この紛争となっている解決により約50万ドルを失ったと述べている。合計で、1,868人のトレーダーが650万ドルを失ったとされる。

訴訟の重要な争点の一つは、分散型オラクルであるUMAの役割である。Polymarketは紛争市場の解決にこのシステムを使用しているが、原告はPolymarket自身が市場のルールを作成し、解決のために提出された最終的な質問を形成したと主張している。したがって、原告は、被告が「No」という解決につながったインプットを制御していたと主張している。一方、Polymarketは市場ページに「追加コンテキスト」を追加し、「MSTRからの情報、オンチェーンデータ、または信頼できる報道のコンセンサスはいずれも、市場の期間内にMicroStrategyがビットコインを売却したことを確認するものではなかった」と述べている。さらに、「市場の期間外に達成された確認は対象外となる」とも述べている。

「予測市場には一つの目的しかない。それは、世界のことについて正しい判断をした人々に報酬を与えることだ。証明された、曖昧さのないイベントを尊重しない予測市場は、真実を求めているのではなく、支払いを制御しているのだ」 – Wood氏とBush氏によって提起された訴状からの抜粋

背景

Polymarketの件は、予測市場分野における一連の法的紛争の一部である。これらの市場は、将来のイベントの結果にユーザーが賭けることを可能にし、特に米国では2025年以降、ブームを経験している。他の主要プロバイダーであるKalshiは、毎週10億ドル以上の取引量を扱い、3,500以上の市場を提供しており、その多くにはスポーツの結果が含まれている。FanDuelの政府渉外担当ディレクター、Jay Atkins氏は、プエルトリコで開催されたNational Council of Legislators from Gaming States（NCLGS）の冬季会議で、「予測市場は全く違法ではない。今、問題なのはスポーツ契約が違法かどうかだ」と述べた。

法的グレーゾーンは広大である。メリーランド州、ネバダ州、ニュージャージー州などの州の規制当局はKalshiに対する訴訟を起こし、「停止命令」を発令しており、これらの商品を無免許のギャンブルとみなしている。一方、Kalshiは、デリバティブ取引商品であるため、連邦レベルで商品先物取引委員会（CFTC）によって規制されており、したがって全国で事業を展開できると主張している。米国地方裁判所のAndrew Gordon判事は判決で次のように指摘した。「Kalshiは、法定言語を正しく解釈し、議会の意図を解き明かし、州が規制するギャンブルと連邦が規制するデリバティブを構成するものとの間の緊張を解決する方法について、深刻な疑問を提起している。」欧州でさえ、金融規制当局であるESMAは、一部の予測市場の契約が既存のバイナリオプションの制限の対象となるとすでに明らかにしている。

ドイツのプレイヤーにとってなぜ重要か

ドイツのプレイヤーにとって、Polymarketの件は警告ではあるが、直接的な脅威ではない。このような種類の予測市場は、2021年の国家ギャンブル条約（GlüStV 2021）によってドイツで明示的に規制されておらず、連邦諸州共同ギャンブル当局（GGL）のライセンスの対象にもならない。GGLのホワイトリストには、ドイツのライセンスを保有し、厳格な要件の対象となるカジノやスポーツベッティングプロバイダーのみが掲載されている。これらには、スロットマシンでの1回のスピンあたりの最大ベット額1ユーロと、中央監視システムLUGASによって制御される月額1,000ユーロの入金限度額が含まれる。

予測市場は、ドイツでは非常に投機的であり、規制されていない。それらに参加する者は、ドイツの基準に基づくプレイヤー保護を受けていない。紛争が発生した場合、現在のケースが示すように、法的救済手段はほとんどない。したがって、GGLは、透明で規制されたオファーのみを許可することにより、ドイツのプレイヤーを同様の問題から保護している。ドイツのプレイヤーは、不快な驚きを避けるために、インターネット上の無免許で、したがって管理されていない予測市場を避けるべきである。海外での法的執行は、しばしば費用がかかり、 frustratinである。

GGLライセンスカジノにとっての意味

ドイツのGGLライセンスカジノは、完全に規制された枠組み内で運営されているため、この種の訴訟の影響を受けない。すべてのベット、すべての支払い、すべてのボーナスは、明確なルールとGGLによる厳格な監督の対象となる。これにより、プレイヤーにとって信頼と確実性が生まれる。紛争は、プロバイダーの不透明な内部決定ではなく、明確な法的ガイドラインに従って解決される。GlüStV 2021による規制、LUGASの導入、および入金限度額の遵守は、高いプレイヤー保護を保証する。GGLのホワイトリストに掲載されているプロバイダーは、これらの基準にコミットしており、継続的に遵守しなければならない。これは、投資家がプロバイダーの善意に頼らなければならない、規制されていない予測市場との重要な違いである。