Polymarket bị kiện vì khoản thanh toán Bitcoin: Nghi ngờ giải quyết thị trường không đúng cách

Trong thế giới của thị trường dự đoán, nơi việc dự báo đúng một kết quả đáng lẽ phải được thưởng, nền tảng Polymarket hiện đang đối mặt với hành động pháp lý tại Hoa Kỳ. Hai người dùng đã đệ đơn kiện ở New York. Họ cáo buộc Polymarket đã thay đổi cách diễn giải một thị trường "Strategy Bitcoin" một cách hồi tố, dẫn đến việc từ chối thanh toán của họ mặc dù họ tin rằng mình đã đúng.

Vụ kiện được đệ trình vào ngày 3 tháng 7 năm 2026, tại Tòa án Tối cao của Tiểu bang New York. Vụ kiện nhắm vào Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com, Blockratize Inc. d/b/a Polymarket, CEO Shayne Coplan, CMO Matthew Modabber, và các bị đơn khác không được nêu tên. Vụ án làm nổi bật sự chia rẽ ngày càng tăng giữa thế giới nhanh chóng của các công cụ tài chính kỹ thuật số và các khuôn khổ pháp lý đã được thiết lập.

Số liệu và sự thật

Các nguyên đơn William Wood và Thomas Bush tuyên bố họ đã dự đoán đúng rằng Strategy Inc. (trước đây là MicroStrategy) sẽ bán Bitcoin trước ngày 31 tháng 5 năm 2026. Theo đơn kiện, một hồ sơ ngày 1 tháng 6 năm 2026 của Strategy Inc. với Ủy ban Chứng khoán và Giao dịch Hoa Kỳ (SEC) đã tiết lộ rằng công ty đã bán 32 Bitcoin từ ngày 26 đến ngày 31 tháng 5. Họ lập luận rằng điều này lẽ ra phải dẫn đến kết quả giải quyết "Có" cho thị trường. Tuy nhiên, Polymarket đã giải quyết hợp đồng là "Không". William Wood, sử dụng tài khoản X @willo2_Poly, tuyên bố rằng quyết định giải quyết gây tranh cãi này đã khiến anh ta mất khoảng 500.000 đô la. Tổng cộng, 1.868 nhà giao dịch được cho là đã mất 6,5 triệu đô la.

Một điểm chính của vụ kiện liên quan đến vai trò của oracle phân cấp UMA. Mặc dù Polymarket sử dụng hệ thống này để giải quyết các thị trường gây tranh chấp, các nguyên đơn tuyên bố rằng Polymarket tự mình soạn thảo các quy tắc thị trường và đặt ra câu hỏi cuối cùng được đệ trình để giải quyết. Do đó, các nguyên đơn cho rằng các bị đơn đã kiểm soát thông tin đầu vào dẫn đến quyết định giải quyết "Không". Trong khi đó, Polymarket đã thêm "Bối cảnh bổ sung" vào trang thị trường, nói rằng "Không có thông tin từ MSTR, dữ liệu on-chain, hoặc sự đồng thuận của báo cáo đáng tin cậy nào xác nhận rằng MicroStrategy đã bán Bitcoin trong khung thời gian của thị trường." Nó cũng nói thêm, "Xác nhận đạt được bên ngoài khung thời gian của thị trường không đủ điều kiện."

"Một thị trường dự đoán có một mục đích: thưởng cho những người đúng về thế giới. Một thị trường dự đoán không tôn trọng một sự kiện đã được chứng minh, không mơ hồ không tìm kiếm sự thật; nó kiểm soát thanh toán." – Trích từ đơn kiện do Wood và Bush đệ trình

Bối cảnh

Vụ kiện Polymarket là một phần của một loạt các tranh chấp pháp lý trong lĩnh vực thị trường dự đoán. Các thị trường này, cho phép người dùng đặt cược vào kết quả của các sự kiện trong tương lai, đã trải qua một sự bùng nổ kể từ năm 2025, đặc biệt là ở Hoa Kỳ. Kalshi, một nhà cung cấp lớn khác, được cho là xử lý hơn 1 tỷ đô la trong khối lượng giao dịch mỗi tuần và cung cấp hơn 3.500 thị trường, nhiều trong số đó bao gồm kết quả thể thao. Jay Atkins, Giám đốc Quan hệ chính phủ tại FanDuel, đã tuyên bố tại hội nghị mùa đông của Hội đồng Lập pháp Quốc gia về các Bang Cờ bạc (NCLGS) tại Puerto Rico: "Thị trường dự đoán hoàn toàn không bất hợp pháp. Bây giờ, liệu các hợp đồng thể thao có bất hợp pháp hay không mới là câu hỏi."

Lằn ranh pháp lý còn rất lớn. Các cơ quan quản lý ở các tiểu bang như Maryland, Nevada và New Jersey đã đệ đơn kiện Kalshi và ban hành lệnh "ngừng và chấm dứt", coi các sản phẩm này là cờ bạc không có giấy phép. Kalshi, mặt khác, lập luận rằng với tư cách là một sản phẩm giao dịch phái sinh, nó được quản lý ở cấp liên bang bởi Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai (CFTC) và do đó có thể hoạt động trên toàn quốc. Thẩm phán Andrew Gordon của Tòa án Quận Hoa Kỳ đã lưu ý trong một phán quyết: "Kalshi đã đặt ra những câu hỏi nghiêm túc về cách diễn giải đúng ngôn ngữ luật định, để khám phá ý định của Quốc hội và để giải quyết căng thẳng giữa những gì cấu thành cờ bạc được quy định bởi tiểu bang và các sản phẩm phái sinh được quy định bởi liên bang." Ngay cả ở châu Âu, cơ quan quản lý tài chính ESMA đã làm rõ rằng một số hợp đồng trên thị trường dự đoán thuộc các hạn chế quyền chọn nhị phân hiện có.

Tại sao nó quan trọng đối với người chơi Đức

Đối với người chơi Đức, vụ kiện Polymarket là một lời cảnh báo, nhưng không phải là một mối đe dọa trực tiếp. Các thị trường dự đoán loại này không được quy định rõ ràng ở Đức bởi Luật Cờ bạc Nhà nước 2021 (GlüStV 2021) và không thuộc phạm vi cấp phép của Cơ quan Cờ bạc Liên bang (GGL). Danh sách trắng GGL độc quyền liệt kê các sòng bạc và nhà cung cấp cá cược thể thao có giấy phép của Đức và do đó phải tuân thủ các yêu cầu nghiêm ngặt. Chúng bao gồm giới hạn đặt cược tối đa 1 Euro mỗi vòng quay trên máy đánh bạc và giới hạn gửi tiền hàng tháng là 1.000 Euro, được kiểm soát bởi hệ thống giám sát trung tâm LUGAS.

Thị trường dự đoán có tính chất đầu cơ cao và không được quy định ở Đức. Những người tham gia vào chúng không có sự bảo vệ người chơi theo tiêu chuẩn Đức. Trong trường hợp có tranh chấp, hầu như không có biện pháp khắc phục pháp lý nào, như trường hợp hiện tại minh họa. Do đó, GGL bảo vệ người chơi Đức khỏi các vấn đề tương tự bằng cách chỉ cho phép các ưu đãi minh bạch và được quản lý. Người chơi Đức nên tránh các thị trường dự đoán không có giấy phép và do đó không được kiểm soát trên internet để tránh những bất ngờ khó chịu. Việc thực thi pháp lý ở nước ngoài thường tốn kém và gây khó chịu.

Nó có ý nghĩa gì đối với các sòng bạc được cấp phép GGL

Các sòng bạc được cấp phép GGL của Đức không bị ảnh hưởng bởi loại vụ kiện này, vì chúng hoạt động trong một khuôn khổ được quy định đầy đủ. Mỗi khoản đặt cược, mỗi khoản thanh toán và mỗi khoản tiền thưởng đều tuân theo các quy tắc rõ ràng và sự giám sát chặt chẽ của GGL. Điều này tạo ra sự tin tưởng và độ tin cậy cho người chơi. Các tranh chấp được giải quyết theo nguyên tắc pháp lý rõ ràng chứ không phải thông qua các quyết định nội bộ không minh bạch của nhà cung cấp. Quy định thông qua GlüStV 2021, việc giới thiệu LUGAS và tuân thủ các giới hạn gửi tiền đảm bảo bảo vệ người chơi cao. Các nhà cung cấp trong danh sách trắng GGL cam kết tuân thủ các tiêu chuẩn này và phải liên tục tuân thủ chúng. Đây là một sự khác biệt quan trọng so với các thị trường dự đoán không được kiểm soát, nơi các nhà đầu tư phải dựa vào thiện chí của nhà cung cấp.