شکایت از Polymarket بر سر پرداخت بیت‌کوین: ادعای تسویه نادرست بازار

در دنیای بازارهای پیش‌بینی، جایی که پیش‌بینی درست یک نتیجه باید پاداش داده شود، پلتفرم Polymarket اکنون با اقدام قانونی در ایالات متحده مواجه شده است. دو کاربر در نیویورک دادخواستی را تنظیم کرده‌اند. آن‌ها Polymarket را به تغییر ماسبق تفسیر بازار "Strategy Bitcoin" متهم می‌کنند که علی‌رغم باور آن‌ها به درست بودن پیش‌بینی‌شان، منجر به عدم پرداخت مطالباتشان شده است.

این دادخواست در تاریخ ۳ ژوئیه ۲۰۲۶ در دادگاه عالی ایالت نیویورک ثبت شد. این شکایت علیه Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com، Blockratize Inc. d/b/a Polymarket، مدیرعامل Shayne Coplan، مدیر بازاریابی Matthew Modabber و سایر خواندگان ناشناس تنظیم شده است. این پرونده شکاف فزاینده میان دنیای پرشتاب ابزارهای مالی دیجیتال و چارچوب‌های قانونی سنتی را برجسته می‌کند.

آمار و ارقام

شاکیان، William Wood و Thomas Bush، ادعا می‌کنند که به درستی پیش‌بینی کرده بودند که شرکت .Strategy Inc (سابقاً MicroStrategy) تا ۳۱ مه ۲۰۲۶ بیت‌کوین خواهد فروخت. طبق دادخواست، گزارش اول ژوئن ۲۰۲۶ شرکت .Strategy Inc به کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده (SEC) فاش کرد که این شرکت ۳۲ بیت‌کوین بین ۲۶ مه تا ۳۱ مه فروخته است. آن‌ها استدلال می‌کنند که این امر باید منجر به تسویه بازار با نتیجه «بله» می‌شد. با این حال، Polymarket قرارداد را با نتیجه «خیر» تسویه کرد. William Wood با استفاده از حساب کاربری ایکس خود willeo2_Poly@ اظهار داشت که این تسویه مورد مناقشه برای او حدود ۵۰۰,۰۰۰ دلار هزینه داشته است. در مجموع گفته می‌شود ۱,۸۶۸ معامله‌گر ۶.۵ میلیون دلار متضرر شده‌اند.

یک نکته کلیدی در این دادخواست به نقش اوراکل غیرمتمرکز UMA مربوط می‌شود. اگرچه Polymarket از این سیستم برای حل و فصل بازارهای مورد مناقشه استفاده می‌کند، شاکیان مدعی هستند که خود Polymarket قوانین بازار را تدوین کرده و سؤال نهایی ارسال‌شده برای تسویه را فرموله‌سازی کرده است. شاکیان بر این باورند که خواندگان ورودی‌هایی را که منجر به نتیجه «خیر» شده است، کنترل کرده‌اند. در همین حال، Polymarket «توضیحات تکمیلی» به صفحه بازار اضافه کرد و اعلام کرد: «هیچ اطلاعاتی از MSTR، داده‌های درون‌زنجیره‌ای یا اجماع گزارش‌های معتبر تأیید نکرده است که MicroStrategy در بازه زمانی بازار اقدام به فروش بیت‌کوین کرده باشد.» در ادامه آمده است: «تأییدی که خارج از بازه زمانی بازار به دست آید، قابل قبول نیست.»

«یک بازار پیش‌بینی یک هدف دارد: پاداش دادن به مردم برای درست بودن پیش‌بینی‌هایشان درباره جهان. بازار پیش‌بینی که به یک رویداد اثبات‌شده و بدون ابهام احترام نمی‌گذارد، به دنبال حقیقت نیست؛ بلکه پرداخت‌ها را کنترل می‌کند.» – برگی از دادخواست ثبت‌شده توسط Wood و Bush

پیش‌زمینه

پرونده Polymarket بخشی از یک رشته اختلافات قانونی در بخش بازارهای پیش‌بینی است. این بازارها که به کاربران اجازه می‌دهند روی نتیجه رویدادهای آینده شرط‌بندی کنند، از سال ۲۰۲۵ به ویژه در ایالات متحده رونق چشمگیری داشته‌اند. Kalshi، یکی دیگر از ارائه‌دهندگان بزرگ، گزارش شده است که هفتگی بیش از ۱ میلیارد دلار حجم معاملات را مدیریت می‌کند و بیش از ۳,۵۰۰ بازار ارائه می‌دهد که بسیاری از آن‌ها شامل نتایج ورزشی است. Jay Atkins، مدیر امور دولتی در FanDuel، در کنفرانس زمستانی شورای ملی قانون‌گذاران ایالت‌های بازی‌های قمار (NCLGS) در پورتوریکو اظهار داشت: «بازارهای پیش‌بینی اصلاً غیرقانونی نیستند. اکنون مسئله این است که آیا قراردادهای ورزشی غیرقانونی هستند یا خیر.»

منطقه خاکستری قانونی بسیار وسیع است. نهادهای نظارتی در ایالت‌هایی مانند مریلند، نوادا و نیوجرسی علیه Kalshi شکایت کرده و دستورات «توقف فعالیت» صادر کرده‌اند و این محصولات را قمار بدون مجوز می‌دانند. از سوی دیگر، Kalshi استدلال می‌کند که به عنوان یک محصول معاملاتی مشتقه، در سطح فدرال توسط کمیسیون معاملات آتی کالای ایالات متحده (CFTC) تنظیم می‌شود و بنابراین می‌تواند در سراسر کشور فعالیت کند. قاضی Andrew Gordon از دادگاه منطقه‌ای ایالات متحده در حکمی اشاره کرد: «Kalshi سوالات جدی در مورد چگونگی تفسیر صحیح زبان قانونی، پیش‌بینی قصد کنگره و حل تنش میان آنچه که قمار تحت نظارت ایالتی تلقی می‌شود در مقابل مشتقات تحت نظارت فدرال، مطرح کرده است.» حتی در اروپا، نهاد ناظر مالی ESMA از قبل تصریح کرده است که برخی قراردادها در بازارهای پیش‌بینی تحت محدودیت‌های موجود برای گزینه‌های باینری قرار می‌گیرند.

چرا این موضوع برای بازیکنان آلمانی اهمیت دارد

برای بازیکنان آلمانی، پرونده Polymarket یک هشدار است، اما یک تهدید مستقیم نیست. بازارهای پیش‌بینی از این دست به طور صریح در آلمان توسط پیمان ایالتی قمار ۲۰۲۱ (GlüStV 2021) تنظیم نشده‌اند و تحت مجوز نهاد مشترک قمار ایالت‌ها (GGL) قرار نمی‌گیرند. لیست سفید GGL منحصراً شامل کازینوها و ارائه‌دهندگان شرط‌بندی ورزشی است که دارای مجوز آلمانی هستند و بنابراین مشمول الزامات سختگیرانه‌ای می‌باشند. این موارد شامل حد مجاز شرط‌بندی حداکثر ۱ یورو در هر چرخش برای ماشین‌های اسلات و محدودیت واریز ماهانه ۱,۰۰۰ یورو است که توسط سیستم نظارتی مرکزی LUGAS کنترل می‌شود.

بازارهای پیش‌بینی در آلمان بسیار سوداگرانه و غیرقانونی هستند. کسانی که در آن‌ها فعالیت می‌کنند هیچ حمایتی طبق استانداردهای آلمان دریافت نمی‌کنند. در صورت بروز اختلاف، همانطور که پرونده فعلی نشان می‌دهد، تقریباً هیچ راه حل قانونی وجود ندارد. از این رو، GGL با مجاز دانستن تنها ارائه‌های شفاف و تحت نظارت، از بازیکنان آلمانی در برابر مشکلات مشابه محافظت می‌کند. بازیکنان آلمانی باید از بازارهای پیش‌بینی بدون مراجع قانونی و در نتیجه کنترل‌نشده در اینترنت خودداری کنند تا از شگفتی‌های ناخوشایند جلوگیری شود. پیگیری قانونی در خارج از کشور اغلب پرهزینه و ناامیدکننده است.

این موضوع چه معنایی برای کازینوهای دارای مجوز GGL دارد

کازینوهای آلمانی دارای مجوز GGL تحت تأثیر این نوع شکایت‌ها قرار نمی‌گیرند، زیرا آن‌ها در یک چارچوب کاملاً تنظیم‌شده فعالیت می‌کنند. هر شرط، هر پرداخت و هر بونوس مشمول قوانین واضح و نظارت دقیق توسط GGL است. این امر اعتماد و اطمینان را برای بازیکنان ایجاد می‌کند. اختلافات بر اساس دستورالعمل‌های قانونی واضح حل و فصل می‌شوند و نه از طریق تصمیم‌گیری‌های داخلی مبهم ارائه‌دهنده. مقررات از طریق GlüStV 2021، معرفی LUGAS و رعایت محدودیت‌های واریز، محافظت بالایی از کاربری بازیکن ایجاد می‌کند. ارائه‌دهندگان موجود در لیست سفید GGL به این استانداردها متعهد هستند و باید به طور مداوم به آن‌ها پایبند باشند. این یک تفاوت اساسی با بازارهای پیش‌بینی غیرقانونی است که در آن‌ها سرمایه‌گذاران باید به حسن نیت ارائه‌دهنده متکی باشند.