Polymarket ត្រូវបានប្តឹងជុំវិញការទូទាត់ Bitcoin៖ ការចោទប្រកាន់ពីការសម្រេចចិត្តទីផ្សារមិនត្រឹមត្រូវ

នៅក្នុងពិភពនៃទីផ្សារព្យាករណ៍ ដែលការទស្សន៍ទាយលទ្ធផលបានត្រឹមត្រូវគួរតែទទួលបានរង្វាន់ ពេលនេះវេទិកា Polymarket កំពុងប្រឈមមុខនឹងចំណាត់ការច្បាប់នៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នកប្រើប្រាស់ពីរនាក់បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងនៅ New York។ ពួកគេចោទប្រកាន់ Polymarket ថាបានផ្លាស់ប្តូរការបកស្រាយលើទីផ្សារ "Strategy Bitcoin" ជាបន្តបន្ទាប់ ដែលនាំឱ្យមានការបដិសេធការទូទាត់ប្រាក់របស់ពួកគេ បើទោះបីជាពួកគេជឿថាពួកគេបានទស្សន៍ទាយត្រូវក៏ដោយ។

ពាក្យបណ្តឹងនេះត្រូវបានដាក់កាលពីថ្ងៃទី 3 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2026 នៅក្នុងតុលាការកំពូលនៃរដ្ឋ New York។ វាសំដៅលើ Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com, Blockratize Inc. d/b/a Polymarket, នាយកប្រតិបត្តិ Shayne Coplan, CMO Matthew Modabber និងចុងចោទដទៃទៀតដែលមិនបានបញ្ចេញឈ្មោះ។ ករណីនេះបង្ហាញពីគម្លាតកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងពិភពឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុឌីជីថលដែលរីកចម្រើនយ៉ាងរហ័ស និងក្របខ័ណ្ឌច្បាប់ដែលបានបង្កើតឡើង។

លេខ និងអង្គហេតុ

ដើមបណ្តឹង William Wood និង Thomas Bush អះអាងថា ពួកគេបានព្យាករណ៍យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា Strategy Inc. (អតីត MicroStrategy) នឹងលក់ Bitcoin នៅត្រឹមថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា ឆ្នាំ 2026។ យោងតាមបណ្តឹង ការដាក់ឯកសារកាលពីថ្ងៃទី 1 ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2026 ដោយ Strategy Inc. ទៅកាន់គណៈកម្មការមូលបត្រអាមេរិក (SEC) បានបង្ហាញថា ក្រុមហ៊ុនបានលក់ 32 Bitcoins ចន្លោះថ្ងៃទី 26 ខែឧសភា ដល់ថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា។ ពួកគេបានប្រកែកថា នេះគួរតែបណ្តាលឱ្យមានលទ្ធផល "Yes" សម្រាប់ទីផ្សារ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Polymarket បានសម្រេចកិច្ចសន្យាជា "No"។ William Wood ដែលប្រើប្រាស់គណនី X ឈ្មោះ @willo2_Poly បានថ្លែងថា ការសម្រេចដែលកំពុងមានវិវាទនេះ បានធ្វើឱ្យលោកខាតបង់ប្រាក់ប្រហែល 500,000 ដុល្លារ។ សរុបមក អាជីវករចំនួន 1,868 នាក់ត្រូវបានគេនិយាយថាបានខាតបង់ទឹកប្រាក់ចំនួន 6.5 លានដុល្លារ។

ចំណុចសំខាន់នៃបណ្តឹងនេះ គឺពាក់ព័ន្ធនឹងតួនាទីរបស់ oracle វិមជ្ឈការ UMA។ ទោះបីជា Polymarket ប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធនេះដើម្បីដោះស្រាយទីផ្សារដែលមានវិវាទក៏ដោយ ក៏ដើមបណ្តឹងបានអះអាងថា Polymarket ខ្លួនឯងគឺជាអ្នកព្រាងច្បាប់ទីផ្សារ និងបង្កើតសំណួរចុងក្រោយដែលត្រូវបានដាក់បញ្ជូនសម្រាប់ការដោះស្រាយ។ ដូច្នេះដើមបណ្តឹងបានតវ៉ាថា ចុងចោទគឺជាអ្នកគ្រប់គ្រងទិន្នន័យបញ្ចូល ដែលនាំឱ្យមានលទ្ធផល "No"។ ទន្ទឹមនឹងនេះ Polymarket បានបន្ថែម "បរិបទបន្ថែម" ទៅក្នុងទំព័រទីផ្សារ ដោយបញ្ជាក់ថា "គ្មានព័ត៌មានពី MSTR, ទិន្នន័យ on-chain ឬការយល់ស្របនៃការរាយការណ៍ដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបានបញ្ជាក់ថា MicroStrategy បានលក់ Bitcoin ក្នុងកំឡុងពេលកំណត់នៃទីផ្សារនោះទេ"។ ក្រុមហ៊ុនបានបន្តថា "ការបញ្ជាក់ដែលទទួលបាននៅក្រៅកំឡុងពេលកំណត់របស់ទីផ្សារ មិនត្រូវបានចាត់ទុកថាស្របតាមលក្ខខណ្ឌឡើយ"។

"ទីផ្សារព្យាករណ៍មានគោលបំណងតែមួយគត់៖ ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់មនុស្សដែលយល់ឃើញត្រឹមត្រូវអំពីពិភពលោក។ ទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលមិនផ្តល់កិត្តិយសដល់ព្រឹត្តិការណ៍ដែលបានបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់លាស់ គឺមិនស្វែងរកការពិតទេ ប៉ុន្តែវាគ្រប់គ្រងការទូទាត់ប្រាក់។" – ដកស្រង់ចេញពីពាក្យបណ្តឹងដែលដាក់ដោយ Wood និង Bush

ផ្ទៃរឿង

ករណី Polymarket គឺជាផ្នែកមួយនៃវិវាទផ្លូវច្បាប់ជាបន្តបន្ទាប់ក្នុងវិស័យទីផ្សារព្យាករណ៍។ ទីផ្សារទាំងនេះ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់ភ្នាល់លើលទ្ធផលនៃព្រឹត្តិការណ៍នាពេលអនាគត បានជួបប្រទះនឹងការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2025 ជាពិសេសនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។ Kalshi ដែលជាអ្នកផ្តល់សេវាដ៏ធំមួយទៀត ត្រូវបានរាយការណ៍ថាមានបរិមាណជួញដូរលើសពី 1 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយសប្តាហ៍ និងផ្តល់ជូនទីផ្សារជាង 3,500 ដែលភាគច្រើនរួមមានលទ្ធផលកីឡា។ លោក Jay Atkins នាយកកិច្ចការរដ្ឋាភិបាលនៅ FanDuel បានថ្លែងនៅក្នុងសន្និសីទរដូវរងានៃក្រុមប្រឹក្សានីតិប្បញ្ញត្តិជាតិមកពីរដ្ឋល្បែងស៊ីសង (NCLGS) នៅ Puerto Rico ថា៖ "ទីផ្សារព្យាករណ៍គឺមិនខុសច្បាប់ទាល់តែសោះ។ ឥឡូវនេះ សំណួរគឺថាតើកិច្ចសន្យាកីឡាខុសច្បាប់ឬក៏អត់"។

តំបន់ពណ៌ប្រផេះនៃច្បាប់គឺមានទំហំធំណាស់។ អាជ្ញាធរត្រួតពិនិត្យនៅក្នុងរដ្ឋដូចជា Maryland, Nevada និង New Jersey បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងប្រឆាំងនឹង Kalshi និងបានចេញដីកា "បញ្ឈប់ជាបន្ទាន់" ដោយចាត់ទុកថាផលិតផលទាំងនេះជាល្បែងស៊ីសងដែលគ្មានអាជ្ញាប័ណ្ណ។ ផ្ទុយទៅវិញ Kalshi ប្រកែកថា ក្នុងនាមជាផលិតផលជួញដូរឧបករណ៍ផ្លាស់ប្តូរ (derivatives) វាត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅកម្រិតសហព័ន្ធដោយគណៈកម្មការជួញដូរទំនិញនាពេលអនាគត (CFTC) ដូច្នេះហើយអាចប្រតិបត្តិការបានទូទាំងប្រទេស។ ចៅក្រម Andrew Gordon នៃតុលាការស្រុកសហរដ្ឋអាមេរិក បានកត់សម្គាល់នៅក្នុងសាលក្រមមួយថា៖ "Kalshi បានលើកឡើងនូវសំណួរធ្ងន់ធ្ងរអំពីរបៀបបកស្រាយភាសាច្បាប់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ ដើម្បីស្វែងយល់ពីបំណងរបស់សភា និងដើម្បីដោះស្រាយភាពតានតឹងរវាងអ្វីដែលជាល្បែងស៊ីសងដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ និងអ្វីដែលជាឧបករណ៍ derivatives ដែលគ្រប់គ្រងដោយសហព័ន្ធ"។ សូម្បីតែនៅក្នុងអឺរ៉ុប និយតករហិរញ្ញវត្ថុ ESMA ក៏បានបញ្ជាក់ច្បាស់ហើយថា កិច្ចសន្យាមួយចំនួនលើទីផ្សារព្យាករណ៍ គឺស្ថិតនៅក្រោមការរឹតបន្តឹងលើ binary options ដែលមានស្រាប់។

ហេតុអ្វីបានជាវាសំខាន់សម្រាប់អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់

សម្រាប់អ្នកលេងជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ ករណី Polymarket គឺជាការព្រមាន ប៉ុន្តែមិនមែនជាការគំរាមកំហែងដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ទីផ្សារព្យាករណ៍ប្រភេទនេះមិនត្រូវបានកំណត់បទប្បញ្ញត្តិយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដោយសន្ធិសញ្ញារដ្ឋស្តីពីល្បែងស៊ីសងឆ្នាំ 2021 (GlüStV 2021) ឡើយ ហើយក៏មិនស្ថិតនៅក្រោមការផ្តល់អាជ្ញាប័ណ្ណរបស់អាជ្ញាធរល្បែងស៊ីសងចម្រុះនៃរដ្ឋសហព័ន្ធ (GGL) ដែរ។ បញ្ជីស (whitelist) របស់ GGL រាយនាមតែ កាស៊ីណូ និងអ្នកផ្តល់សេវាភ្នាល់កីឡាដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណអាល្លឺម៉ង់ និងស្ថិតក្រោមតម្រូវការដ៏តឹងរឹងប៉ុណ្ណោះ។ តម្រូវការទាំងនេះរួមមានកម្រិតភ្នាល់អតិបរមា 1 អឺរ៉ូក្នុងមួយជុំលើម៉ាស៊ីនស្លត និងដែនកំណត់ដាក់ប្រាក់ប្រចាំខែ 1,000 អឺរ៉ូ ដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយប្រព័ន្ធត្រួតពិនិត្យកណ្តាល LUGAS។

ទីផ្សារព្យាករណ៍មានលក្ខណៈប៉ាន់ស្មានខ្ពស់ និងមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ អ្នកដែលចូលរួមក្នុងទីផ្សារទាំងនោះ មិនមានការការពារអ្នកលេងតាមស្តង់ដារអាល្លឺម៉ង់ឡើយ។ ក្នុងករណីមានវិវាទ ស្ទើរតែគ្មានដំណោះស្រាយតាមផ្លូវច្បាប់ ដូចដែលករណីបច្ចុប្បន្នបានបង្ហាញស្រាប់។ ដូចនេះ GGL ជួយការពារអ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់ពីបញ្ហាស្រដៀងគ្នា ដោយអនុញ្ញាតតែការផ្តល់ជូនដែលមានតម្លាភាព និងត្រូវបានគ្រប់គ្រងប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកលេងអាល្លឺម៉ង់គួរតែជៀសវាងទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលមិនមានអាជ្ញាប័ណ្ណ និងមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណិត ដើម្បីជៀសវាងការភ្ញាក់ផ្អើលដែលមិនសប្បាយចិត្ត។ ការអនុវត្តច្បាប់នៅបរទេសច្រើនតែមានតម្លៃថ្លៃ និងបង្កការខកចិត្ត។

តើវាមានន័យយ៉ាងណាសម្រាប់កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL

កាស៊ីណូដែលមានអាជ្ញាប័ណ្ណ GGL របស់អាល្លឺម៉ង់ មិនរងផលប៉ះពាល់ដោយបណ្តឹងប្រភេទនេះទេ ដោយសារពួកគេប្រតិបត្តិការនៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងពេញលេញ។ រាល់ការភ្នាល់ រាល់ការទូទាត់ និងរាល់ប្រាក់រង្វាន់ គឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់ច្បាស់លាស់ និងការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងតឹងរឹងដោយ GGL។ នេះបង្កើតឱ្យមានទំនុកចិត្ត និងភាពជឿជាក់សម្រាប់អ្នកលេង។ វិវាទត្រូវបានដោះស្រាយទៅតាមគោលការណ៍ណែនាំផ្លូវច្បាប់ច្បាស់លាស់ និងមិនមែនតាមរយៈការសម្រេចចិត្តផ្ទៃក្នុងដែលមិនច្បាស់លាស់របស់អ្នកផ្តល់សេវានោះទេ។ បទប្បញ្ញត្តិតាមរយៈ GlüStV 2021 ការដាក់ឱ្យប្រើប្រាស់ LUGAS និងការអនុលោមតាមដែនកំណត់នៃការដាក់ប្រាក់ ធានាបាននូវការការពារអ្នកលេងកម្រិតខ្ពស់។ អ្នកផ្តល់សេវានៅក្នុងបញ្ជីសរបស់ GGL ប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះស្តង់ដារទាំងនេះ និងត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់ជាបន្តបន្ទាប់។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់ពីទីផ្សារព្យាករណ៍ដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង ដែលវិនិយោគិនត្រូវពឹងផ្អែកលើសុឆន្ទៈរបស់អ្នកផ្តល់សេវា។