Polymarket 因比特币支付被起诉：被指控市场解决不当

在预测市场中，正确预测结果理应获得奖励，但平台 Polymarket 现在却在美国面临法律诉讼。两名用户已在纽约提起诉讼。他们指控 Polymarket 追溯性地改变了对“策略比特币”市场的解释，导致尽管他们认为自己是对的，但仍被拒绝支付款项。

该诉讼于 2026 年 7 月 3 日在美国纽约州最高法院提起。它针对 Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com、Blockratize Inc. d/b/a Polymarket、首席执行官 Shayne Coplan、首席营销官 Matthew Modabber 以及其他未具名被告。此案凸显了数字金融工具的快节奏世界与既定法律框架之间日益扩大的鸿沟。

数据与事实

原告 William Wood 和 Thomas Bush 声称他们正确预测了 Strategy Inc.（前身为 MicroStrategy）将在 2026 年 5 月 31 日之前出售比特币。根据诉状，Strategy Inc. 于 2026 年 6 月 1 日向美国证券交易委员会 (SEC) 提交的一份文件披露，该公司在 5 月 26 日至 5 月 31 日期间出售了 32 个比特币。他们认为，这应该导致市场以“是”解决。然而，Polymarket 将合同结算为“否”。William Wood 使用 X 账户 @willo2_Poly 表示，这项有争议的决议使他损失了大约 500,000 美元。总共有 1,868 名交易者据称损失了 650 万美元。

诉讼的一个关键点涉及去中心化预言机 UMA 的作用。尽管 Polymarket 使用此系统来解决有争议的市场，但原告声称 Polymarket 自己起草了市场规则并制定了最终提交解决的问题。因此，原告争辩说，被告控制了导致“否”决议的输入。与此同时，Polymarket 在市场页面上添加了“附加背景”，称“MSTR 提供的任何信息、链上数据或可信报告的共识均未确认 MicroStrategy 在市场时间范围内出售了比特币。”它进一步指出，“在市场时间范围之外达成的确认不符合资格。”

“预测市场有一个目的：奖励那些对世界做出正确判断的人。一个不尊重经过证实、明确无误事件的预测市场，并非寻求真相；它控制着支付。”——摘自 Wood 和 Bush 提交的诉状

背景

Polymarket 案是预测市场领域一系列法律纠纷的一部分。自 2025 年以来，这些允许用户押注未来事件结果的市场，尤其是在美国，经历了蓬勃发展。据报道，另一家主要提供商 Kalshi 每周处理超过 10 亿美元的交易量，并提供超过 3,500 个市场，其中许多涉及体育结果。FanDuel 政府事务总监 Jay Atkins 在波多黎各举行的国家博彩州立法者委员会 (NCLGS) 冬季会议上表示：“预测市场根本不违法。现在，体育合同是否违法才是问题。”

法律灰色地带广阔。马里兰州、内华达州和新泽西州等州的监管机构已对 Kalshi 提起诉讼，并发布了“勒令停止”命令，认为这些产品是未经许可的赌博。另一方面，Kalshi 辩称，作为一种衍生品交易产品，它受商品期货交易委员会 (CFTC) 的联邦监管，因此可以在全国范围内运营。美国地区法院法官 Andrew Gordon 在一项裁决中指出：“Kalshi 提出了关于如何正确解释法定语言、探究国会意图以及解决州监管赌博与联邦监管衍生品之间紧张关系的严重问题。”即使在欧洲，金融监管机构 ESMA 也已澄清，预测市场上的某些合约属于现有的二元期权限制。

这对德国玩家意味着什么

对于德国玩家来说，Polymarket 案是一个警告，但并非直接威胁。此类预测市场在德国并未由 2021 年国家赌博条约 (GlüStV 2021) 明确监管，也不属于联邦州联合赌博管理局 (GGL) 的许可范围。GGL 白名单仅列出持有德国许可证并因此受严格要求约束的赌场和体育博彩提供商。其中包括老虎机每次旋转最高下注限额为 1 欧元，以及每月存款限额为 1,000 欧元，由中央监控系统 LUGAS 控制。

预测市场在德国具有高度投机性和不受监管性。参与其中的人根据德国标准没有玩家保护。如果发生争议，几乎没有法律补救措施，正如本案所示。因此，GGL 通过只允许透明和受监管的优惠来保护德国玩家免受类似问题的困扰。德国玩家应避免互联网上未经许可且因此不受控制的预测市场，以避免不愉快的意外。在国外进行法律执行通常代价高昂且令人沮丧。

这对 GGL 许可的赌场意味着什么

德国 GGL 许可的赌场不受此类诉讼的影响，因为它们在完全受监管的框架内运营。每一次下注、每一次支付和每一次奖金都受 GGL 明确规则和严格监督的约束。这为玩家带来了信任和可靠性。争议根据明确的法律指导方针解决，而不是通过提供商不透明的内部决定。通过 GlüStV 2021 进行的监管、LUGAS 的引入以及存款限额的遵守确保了高水平的玩家保护。GGL 白名单上的提供商致力于遵守这些标准，并且必须持续遵守它们。这与不受监管的预测市场有关键区别，在这些市场中，投资者必须依赖提供商的善意。