Polymarket tiek iesūdzēts tiesā saistībā ar Bitcoin izmaksu: tiek apgalvota nepareiza tirgus izšķiršana

Polymarket tiek iesūdzēts tiesā saistībā ar Bitcoin izmaksu: tiek apgalvota nepareiza tirgus izšķiršana

Spēļu tirgu pasaulē, kur pareizai prognozei vajadzētu tikt apbalvotai, platforma Polymarket tagad saskaras ar juridisku darbību ASV. Divi lietotāji ir iesnieguši tiesā Ņujorkā prasību. Viņi apsūdz Polymarket par "Strategy Bitcoin" tirgus interpretācijas atpakaļejošu mainīšanu, kas noveda pie viņu izmaksu atteikuma, neskatoties uz viņu pārliecību, ka viņi bija pareizi.

Tiesa tika iesniegta 2026. gada 3. jūlijā Ņujorkas štata Augstākajā tiesā. Tā mērķē uz Adventure One QSS Inc. d/b/a Polymarket.com, Blockratize Inc. d/b/a Polymarket, izpilddirektoru Šeinu Koplanu, CMO Metjū Modaberu un citiem nenosauktiem atbildētājiem. Lieta izceļ arvien pieaugošo plaisu starp digitālo finanšu instrumentu straujo pasauli un nostiprinātajiem juridiskajiem regulējumiem.

Skaitļi un fakti

Prasītāji Viljams Vuds un Tomass Bušs apgalvo, ka viņi pareizi prognozēja, ka Strategy Inc. (iepriekš MicroStrategy) pārdos Bitcoin līdz 2026. gada 31. maijam. Saskaņā ar sūdzību, 2026. gada 1. jūnijā Strategy Inc. iesniegtais ASV Vērtspapīru un biržu komisijai (SEC) paziņojums liecināja, ka uzņēmums bija pārdevis 32 Bitcoin laika posmā no 26. maija līdz 31. maijam. Viņi apgalvo, ka tam vajadzēja novest pie tirgus izšķiršanas "Jā". Tomēr Polymarket vienu līgumu izšķīra kā "Nē". Viljams Vuds, izmantojot X kontu @willo2_Poly, paziņoja, ka šī strīdīgā izšķiršana viņam izmaksāja aptuveni 500 000 USD. Kopumā 1 868 tirgotāji, kā ziņots, ir zaudējuši 6,5 miljonus USD.

Būtiskais prasības punkts attiecas uz decentralizētā orākola UMA lomu. Lai gan Polymarket izmanto šo sistēmu strīdīgu tirgu izšķiršanai, prasītāji apgalvo, ka Polymarket pats sastādīja tirgus noteikumus un formulēja galvenos jautājumus, kas tika iesniegti izšķiršanai. Tādējādi prasītāji apgalvo, ka atbildētāji kontrolēja datus, kas noveda pie izšķiršanas "Nē". Polymarket savukārt pievienoja "Papildu kontekstu" tirgus lapai, norādot, ka "Nekāda informācija no MSTR, ķēdes dati vai ticamu ziņojumu konsenss neapstiprināja, ka MicroStrategy pārdeva Bitcoin tirgus laika rāmī." Tālāk tika norādīts: "Apstiprinājums, kas saņemts ārpus tirgus laika rāmja, netiek ieskaitīts."

"Prognožu tirgum ir viens mērķis: apbalvot cilvēkus par to, ka viņi ir pareizi par pasauli. Prognožu tirgus, kas nepiešķirs vērtību pierādītam, viennozīmīgam notikumam, nemeklē patiesību; tas kontrolē izmaksas." – Fragments no Vuda un Buša iesniegtās prasības

Fons

Polymarket lieta ir daļa no juridisko strīdu sērijas prognožu tirgus sektorā. Šie tirgi, kas ļauj lietotājiem likt likmes uz nākotnes notikumu iznākumiem, ir piedzīvojuši uzplaukumu kopš 2025. gada, īpaši ASV. Kalshi, cits lielais pakalpojumu sniedzējs, katru nedēļu apstrādā vairāk nekā 1 miljardu USD tirdzniecības apjomu un piedāvā vairāk nekā 3500 tirgus, no kuriem daudzi ietver sporta rezultātus. Džejs Atkins, FanDuel valdības lietu direktors, Nacionālās likumdevēju padomes spēļu valstu (NCLGS) ziemas konferencē Puertoriko teica: "Prognožu tirgi nemaz nav nelikumīgi. Jautājums ir, vai sporta līgumi ir nelikumīgi."

Juridiskā pelēkā zona ir plaša. Tiesību uzraudzības iestādes štatos kā Mērilenda, Nevada un Ņūdžersija ir iesniegušas tiesā prasības pret Kalshi un izdevušas "pārtraukt un izbeigt" rīkojumus, uzskatot šos produktus par nelicencētu azartspēli. Kalshi, no otras puses, apgalvo, ka kā atvasināto instrumentu tirdzniecības produkts, to regulē federālā līmenī Komoditāšu nākotnes tirdzniecības komisija (CFTC) un tāpēc tas var darboties visā valstī. ASV Apgabaltiesas tiesnesis Endrjū Gordons spriedumā atzīmēja: "Kalshi ir radījis nopietnus jautājumus par to, kā pareizi interpretēt likuma valodu, lai atklātu kongresa nodomu un atrisinātu spriedzi starp to, kas ir štats regulēta azartspēle, salīdzinot ar federāli regulētiem atvasinātajiem instrumentiem." Pat Eiropā finanšu regulators ESMA jau ir precizējis, ka daži prognožu tirgus līgumi ietilpst esošajos vienādo bināro opciju ierobežojumos.

Kāpēc tas ir svarīgi Vācijas spēlētājiem

Vācijas spēlētājiem Polymarket lieta ir brīdinājums, bet ne tieša drauda. Šāda veida prognožu tirgi nav tieši regulēti Vācijā ar Valsts azartspēļu līgumu 2021 (GlüStV 2021) un neietilpst Federālo zemju kopīgās azartspēļu iestādes (GGL) licencēšanā. GGL baltais saraksts ekskluzīvi uzskaita kazino un sporta totalizatoru operatorus, kuriem ir Vācijas licence un kuri tādējādi pakļaujas stingriem nosacījumiem. Tie ietver maksimālo likmes ierobežojumu 1 eiro par spēli uz spēļu automātiem un ikmēneša iemaksas ierobežojumu 1000 eiro, ko kontrolē centrālā uzraudzības sistēma LUGAS.

Prognožu tirgi ir ļoti spekulatīvi un neregulēti Vācijā. Tie, kas tajos piedalās, nav aizsargāti saskaņā ar Vācijas standartiem. Strīdu gadījumā ir maz juridisko līdzekļu, kā ilustrē pašreizējā lieta. Tādējādi GGL aizsargā Vācijas spēlētājus no līdzīgām problēmām, atļaujot tikai pārredzamus un regulētus piedāvājumus. Vācijas spēlētājiem vajadzētu izvairīties no nelicencētiem un tādējādi nekontrolētiem prognožu tirgiem internetā, lai izvairītos no nepatīkamiem pārsteigumiem. Likumu piemērošana ārzemēs bieži ir dārga un apgrūtinoša.

Ko tas nozīmē GGL licencētajiem kazino

Vācijas GGL licencētie kazino netiek ietekmēti ar šāda veida tiesas prāvām, jo tie darbojas pilnībā regulētā vidē. Katra likme, katra izmaksa un katrs bonuss ir pakļauts skaidriem noteikumiem un GGL stingrai uzraudzībai. Tas rada uzticību un uzticamību spēlētājiem. Strīdi tiek risināti saskaņā ar skaidrām juridiskām vadlīnijām, nevis caur operatora necaurspīdīgiem iekšējiem lēmumiem. Regulējums ar GlüStV 2021, LUGAS ieviešana un iemaksas limitu ievērošana nodrošina augstu spēlētāju aizsardzību. GGL baltajā sarakstā iekļautie operatori ir apņēmušies ievērot šos standartus un tiem nepārtraukti jāatbilst. Šī ir būtiska atšķirība no neregulētiem prognožu tirgiem, kur investoriem jāpaļaujas uz operatora labajiem nodomiem.